tämä todistaa, että edes kansainvälinen yhteisö ei arvosta sinua (mara) jos poika (marko) on sivari. Todellinen rauha tulee aseista.
Miksi ihmiset ja maailmojen johtajat jaksavat mekastaa Pohjois-Korean ydinkokeesta ja ydinaseesta?
Mitä uhkaa maa voisi tehdä aseellaan? Jos se saisikin hankittua pari ydinpommia, ei se niitä tule tarvitsemaan tai käyttämään muuta kuin äärimmäisessä hädässä puolustussodassa, jos sitä vastaan hyökätään. Sehän olisi koko maan itsemurha, myös johtaja mukaan lukien.
Sitäpaitsi moralisoijien tuomiot ovat kovin katteettomia, kun kovimmilla arvostelijoilla on itsellään käytössä ydinaseet ja uusia kehitellään kiivaasti. Turha moralisoida ydinaseita kehittävää maata ydinkokeista, kun itse on aikanaan tehnyt vastaavia kokeita kymmeniä ellei satoja, yksi maa on jopa käyttänyt koekenttänään satojen tuhansien siviilien asuttamia kaupunkeja!
Ydinaseriisunta on uskottavaa vasta sitten, kun pyritään uusien ydinasevaltojen ehkäisemisen sijasta siihen, ettei kenelläkään ole käytössä ydinaseita. USA:n pyrkimys aseriisunnassa on, olipa kyse sitten ydinaseista tai mistä tahansa muista, että muut riisutaan aseista, mutta USA:lla on entistä vahvemmat asevoimat ja avaruuskin aseistettuna, jotta se voi alistaa tahtoonsa kaikki maat, joko poliittisesti, taloudellisesti tai viime kädessä sotilaallisesti.
Miksi ihmiset ja maailmojen johtajat jaksavat mekastaa Pohjois-Korean ydinkokeesta ja ydinaseesta?
Mitä uhkaa maa voisi tehdä aseellaan? Jos se saisikin hankittua pari ydinpommia, ei se niitä tule tarvitsemaan tai käyttämään muuta kuin äärimmäisessä hädässä puolustussodassa, jos sitä vastaan hyökätään. Sehän olisi koko maan itsemurha, myös johtaja mukaan lukien.
Sitäpaitsi moralisoijien tuomiot ovat kovin katteettomia, kun kovimmilla arvostelijoilla on itsellään käytössä ydinaseet ja uusia kehitellään kiivaasti. Turha moralisoida ydinaseita kehittävää maata ydinkokeista, kun itse on aikanaan tehnyt vastaavia kokeita kymmeniä ellei satoja, yksi maa on jopa käyttänyt koekenttänään satojen tuhansien siviilien asuttamia kaupunkeja!
Ydinaseriisunta on uskottavaa vasta sitten, kun pyritään uusien ydinasevaltojen ehkäisemisen sijasta siihen, ettei kenelläkään ole käytössä ydinaseita. USA:n pyrkimys aseriisunnassa on, olipa kyse sitten ydinaseista tai mistä tahansa muista, että muut riisutaan aseista, mutta USA:lla on entistä vahvemmat asevoimat ja avaruuskin aseistettuna, jotta se voi alistaa tahtoonsa kaikki maat, joko poliittisesti, taloudellisesti tai viime kädessä sotilaallisesti.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Totta, jos/kun Pohjois-Korealla on ydinase, niin se takaa paremmin rauhan säilymisen, kuin että sillä ei olisi ydinasetta. Samahan se oli Kylmän sodan aikana: kun molemmilla vastapuolilla oli ydinaseet, niin koko sota ei ikinä lehahtanutkaan kuumaksi. Siis sodan paradoksi on nimenomaan se, että jos haluaa rauhaa, niin on varustauduttava sotaan, ja sotaharjoituksia on pidettävä sen takia, ettei sotaa koskaan tulisi.
Tiesittekö muuten, että koko Alfred Nobelin nimeä kantava palkinto-systeemi perustuu nimenomaan aseiden ja sodan pohjalle: rauhan palkinto oli ensimmäinen palkinto ja koko Nobel-homman alku! Nimittäin, kun Nobel keksi dynamiitin, niin hän ahdistui, kun huomasi sen tehon ja pelkäsi aiheuttaneensa pahaa maailmaan ja aiheuttaneensa sen, että kyseisellä aineella saadaan aikaan liikaa tuhoa sodassa ihmisten käyttäessä sen räjähdysvoimaa toisiaan vastaan. Kuitenkin Nobel keksi, että nimenomaan dynamiitin tehon takia se tekee sotimisen mahdottomaksi ja lopettaa sodat: kun tehoa on noin paljon, niin mitkään kansakunnat eivät enää sodi toisiaan vastaan, koska tuho on niin suuri molemmin puolen. Siis mitä tehokkaammat aseet, sen varmempi ja kestävämpi rauha. Nobel sitten teki testamentin, jossa dynamiitista saamansa voitot ohjasi rahastolle ja sitten annetaan palkinto rauhan säilyttämisestä aina vuosittain jollekulle Nobelin kaltaiselle rauhan varmistajalle ja auttajalle. Sitten Nobel-toimikunta pähkäili ja tulkitsi testamenttia, siitä oli vaikea saada selvää, Nobel sen ahdistuksissaan oli kirjoittanut kun epäili että oli kuitenkin aiheuttanut lisää tuhoamismahdollisuutta dynamiitilla päätelmästään huolimatta. Niinhän se oikeastaan ehkä olikin: vasta ydinase on oikeasti sitä luokkaa että se turvaa rauhaa, koska teho on niin mieletön. Siis ydinaseen kohdalla Nobelin päätelmä toimii kyllä, dynamiitin kohdalla ei.
Linkki:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Alfred_Nobel
Aina ovat pommien ja aseiden kehittelijät ajatelleet keksineensä viimein niin tehokkaan aseen etteivät ihmiset uskalla sen kauheuden edessä sitä enää käyttää ja tulee rauha ja näin keksijät pyrkivät saamaan sielulleen rauhan. Mutta ei. Eipä rauha tullut kun Nicola Tesla kehitteli viimeisillä vuosillaan "kuolemansädettä" (sähköase... neuvostoliittokin kehitteli sitä) saadakseen ikuisen rauhan maailmaan kammottavalla aseellaan. Ovat olleet yleensä keksijät väärässä: jopa ydinpommia on uskallettu käyttää. Samoin kaikkia kemiallisia aseita, liekinheittimiä sun muita.
Ettäkö rauhaa seuraisi jos ladattaisiin nurkat täyteen aseita? Miksi sitten edellämainitut kemialliset aseet ja liekinheittimet on kielletty?
toivottavasti hippisivarit eivät tule liimatukkineen pilaamaan hyvin alkanutta keskustelua. Mites muuten pojat pitäisikö mielestänne myös suomella olla ydinase? Minusta pitäisi. Olemme ydinaseen vastuullisia käyttäjiä jos meille sellainen annetaan!
"SIVARIN ISÄLLE EI NOBELIA!
tämä todistaa, että edes kansainvälinen yhteisö ei arvosta sinua (mara) jos poika (marko) on sivari. Todellinen rauha tulee aseista."
Katsos kun maailmass aon olemassa muitakin kriteerejä, kuin sivarius ja ei sivarius, vaikkei päähäsi sellaista mahtuisikaan, yritä edes ymmärtää.
kersaa vai kersanttia? Kersantit (ja kersat) ovat aivan liian mitättömiä osallistuakseen asialliseen ydinasekeskusteluun. Hus hus, mene pois!
Helvettiä Ahtisaaren pojan sivarius merkittee sitä että ei saisi Nobel-palkintoa. Ihan tyhmää ajatellua teillä te keskenkasvuset miehet
,
Mara on osoittanut selkärangattomuutensa, kun on päästänyt pojunsa sivariin. Varmasti räplää Marko basson lisäksi myös hanureita. Siispä, puolihomon isänmaanpetturin isä on myös merkitty, ei edes reservinupseerius voi pestä pois tuota häpeätahraa.
oli sentään ehdolla? Ei näkynyt armeijan pamppuja siellä. Olivat kai panemassa toisiaan perseisiin :D
Eikait sivarin valinnassa ole mitää väärää, kaikille ei armeija vaan sovi!!