Tutkimalla Akavan tilastoja näet, että erikoislääkäreiden keskimääräinen ansiotaso on 5000-6000€/kk. Syrjäkylissä ansitaso on korkeampi verrattuna kaupunkeihin. Kysymyksessä on ihan tavallinen lääkäri mahdollisesti ilman alaisia. Muilla aloilla sinun pitää melkein kuulua ylimpään johtoon päästäksesi samaan ansiotasoon. Lääkäreiden työttömyys on myös paljon pienempi verrattuna muihiin ammattiryhmiin.
Jos, et vielä usko väittämiäni, kannattaa vähän uhrata aikaa ja tutustua Akavan kautta tarkemmin lääkäreiden tieninkeihin ja työllisyystilanteeseen ja sen jälkeen verrata niitä muihin ammattiryhmiin.
Käytännössä tällä hetkellä yksikään lääkäri ei ole vastoin tahtoaan työtön. Lisäksi harjoittelussa ennen valmistumista lääkäri saa jo n. 4000€/kk. Vertailuna monesti muilla aloilla työharjoittelua saattaa joutua tekemään ilman palkkaa, mutta ei tällä alalla. Toisena vertailuna voit nähdä, että diplomi-insinöörin ja ekonomin palkkaa on 2/3 verrattuna lääkärin palkkaan. Hyvä esimerkki suorannaisesta terveysmäärärahojen ryöstöstä on erään tuppukylän kunnan terveyskeskus, johon saatiin lopulta houkuteltua ylilääkäri vasta 11.000€/kk palkalla. Kuvitella n. 130.000€/vuosi. Kyllä täytyy maksaa aika paljon veroja tämän peräkylän kaverin palkkaamiseen.
Tämä ihmeellinen privilegio on täysin poliittinen ratkaisu. Lääkäriliitto on kerta toisensa jälkeen ahneuksissaan onnistunut pitämään lääkärien koulutusmäärän todellista tarvetta pienempänä. Pieniä nimellisiä opiskelijoiden sisäänottomäärän korotuksien on kuitenkin tehty, mutta ne eivät tietenkään pysty kompensoimaan, sitä lääkärien tarpeen kasvua, joka aiheutuu väestön ikääntymisestä.
Nyt voit taas tutkiskella diplomi-insinöörejä ja ekonomeja, joita teollisuus on vaatinut isolla rahalla koulutettavaksi yli tarpeen. Edellisten ammattiryhmien suhteellinen palkkaetumatka on pienentynyt valtavasti kokoväestön keskimääräiseen ansiotasoon nähden. Yksinkertaista, kysynnän ja tarjonnan laki!! Lääkäriliitolla ei ole vastaavaa painostavaa tahoa vihollisenaan, koska on kyse lähinnä julkisesta sektorista ja politiikot taas ovat melko saamattomia. Lisäksi Kaikkiin, tutkintoihin joihin olen törmännyt, on löytynyt aina tie päästä opiskelijaksi avoimen yliopiston kautta, mutta ei onnistu lääketieteellisessä tiedekunnassa.
Tässä pari hauskaa vivahde-eroa:
Jos olet psykiatri, palkkasi on kaksinkertainen verrattuna psykologiin ja taas sama ilmiö, jos olet lääkäri, on palkkasi kaksinkertainen verrattuna terveystieteiden maisteriin ja sairaanhoitajaan. Ihmettelen asiaa, minkä takia hoitajat hyväksyvät tällaisen kohtelueron. Luulisi tämän jo pilaavan koko terveyskeskuksen työilmapiirin.
Lopuksi haluan tässä heittää veronmaksajalle mukavan mietelmän. Miksi yhteiskunta haluaa maksaa järjettömiä palkkoja lääkäreille, kun se samalla itkee terveysmäärärahojen riittämättömyyttä ja hoitotakuun epäonnistumista. Ainoa realistinen tie palkkatasa-arvoon olisi lääkärien hyvin maltillinen palkankorotuspolitiikka, jolla saataisiin lääkärin ansiot laskettua muiden Akavalaisten tasolle, vaikka seuraavan kymmenen vuoden aikana (nopeampi aikataulu on mahdoton, sillä Suomen lähihistoriassa ei ole palkan alennuksia käytetty, kuten Saksassa tämän DDR ongelman vuoksi). Paras tulos saataisiin, jos lääkäreitä koulutettaisiin n. 5-10% yli tarpeen. Näin perähikiänkin terveyskeskus saisi helpolla kohtuuhintaisen lääkärin ja yleinen palkkamaltti säilyisi. Laajaa maastapakoa on ihan turha pelätä. Viimeisestä paosta on jo 40 vuotta aikaa, jolloin duunarit ryntäsivät Ruotsiin joukolla, koska elintaso kuilu oli silloin merkittävä. Nyt ei ole enää kuiluja satumaailmaan. Ihmiset jättävät todella harvoin kotimaansa taloudellisen tilanteensa takia Suomen BKT-tasolla (lähi historia osoittaa, yksikään ammattiryhmä ei ole joukkopaennut, vaikka Suomessa korkeakoulutetuilla onkin alasta riippumatta suhteessa surkea palkka). Kielivaikeudet estävät monesti lääkärin ammatin harjoittamisen ulkomamailla, koska ainoastaan yhdessä EU-maassa voi puhua potilaiden kanssa englantia. Hei korjaus edelliseen, unohdin, että Maltan toinen virallinen kieli on englanti.
Lopuksi se kaikkein oleellisin kysymys:
Mieti tilannetta, jossa lääkäreiden palkasta pudotettaisiin se 1/3 pois ja näin laskeuduttaisiin muiden Akavalaisten tasolle. Tässä tilanteessa terveydenhuoltojärjestelmälle tulisi lottovoitto. Tällä voitolla olisi mahdollista viedä terveydenhuollon taso aivan uuteen ulottuvuuteen. Ihmiset saisivat tällä tavoin nopeampaa ja perusteellisempaa hoitoa. Ei niin ei, lääkäreillä ei ole mitään yhteiskuntavastuuta. Heitä ajaa eteenpäin vain silmitön ahneus, jota voidaan verrata hyvin Fortumin optiojupakkaan. Kaiken huipuksi lukuisissa nettikeskusteluissa lääkäriliitto itkee kaikkein eniten jäsentensä pientä palkkaa.
Jos, et vielä usko väittämiäni, kannattaa vähän uhrata aikaa ja tutustua Akavan kautta tarkemmin lääkäreiden tieninkeihin ja työllisyystilanteeseen ja sen jälkeen verrata niitä muihin ammattiryhmiin.
Käytännössä tällä hetkellä yksikään lääkäri ei ole vastoin tahtoaan työtön. Lisäksi harjoittelussa ennen valmistumista lääkäri saa jo n. 4000€/kk. Vertailuna monesti muilla aloilla työharjoittelua saattaa joutua tekemään ilman palkkaa, mutta ei tällä alalla. Toisena vertailuna voit nähdä, että diplomi-insinöörin ja ekonomin palkkaa on 2/3 verrattuna lääkärin palkkaan. Hyvä esimerkki suorannaisesta terveysmäärärahojen ryöstöstä on erään tuppukylän kunnan terveyskeskus, johon saatiin lopulta houkuteltua ylilääkäri vasta 11.000€/kk palkalla. Kuvitella n. 130.000€/vuosi. Kyllä täytyy maksaa aika paljon veroja tämän peräkylän kaverin palkkaamiseen.
Tämä ihmeellinen privilegio on täysin poliittinen ratkaisu. Lääkäriliitto on kerta toisensa jälkeen ahneuksissaan onnistunut pitämään lääkärien koulutusmäärän todellista tarvetta pienempänä. Pieniä nimellisiä opiskelijoiden sisäänottomäärän korotuksien on kuitenkin tehty, mutta ne eivät tietenkään pysty kompensoimaan, sitä lääkärien tarpeen kasvua, joka aiheutuu väestön ikääntymisestä.
Nyt voit taas tutkiskella diplomi-insinöörejä ja ekonomeja, joita teollisuus on vaatinut isolla rahalla koulutettavaksi yli tarpeen. Edellisten ammattiryhmien suhteellinen palkkaetumatka on pienentynyt valtavasti kokoväestön keskimääräiseen ansiotasoon nähden. Yksinkertaista, kysynnän ja tarjonnan laki!! Lääkäriliitolla ei ole vastaavaa painostavaa tahoa vihollisenaan, koska on kyse lähinnä julkisesta sektorista ja politiikot taas ovat melko saamattomia. Lisäksi Kaikkiin, tutkintoihin joihin olen törmännyt, on löytynyt aina tie päästä opiskelijaksi avoimen yliopiston kautta, mutta ei onnistu lääketieteellisessä tiedekunnassa.
Tässä pari hauskaa vivahde-eroa:
Jos olet psykiatri, palkkasi on kaksinkertainen verrattuna psykologiin ja taas sama ilmiö, jos olet lääkäri, on palkkasi kaksinkertainen verrattuna terveystieteiden maisteriin ja sairaanhoitajaan. Ihmettelen asiaa, minkä takia hoitajat hyväksyvät tällaisen kohtelueron. Luulisi tämän jo pilaavan koko terveyskeskuksen työilmapiirin.
Lopuksi haluan tässä heittää veronmaksajalle mukavan mietelmän. Miksi yhteiskunta haluaa maksaa järjettömiä palkkoja lääkäreille, kun se samalla itkee terveysmäärärahojen riittämättömyyttä ja hoitotakuun epäonnistumista. Ainoa realistinen tie palkkatasa-arvoon olisi lääkärien hyvin maltillinen palkankorotuspolitiikka, jolla saataisiin lääkärin ansiot laskettua muiden Akavalaisten tasolle, vaikka seuraavan kymmenen vuoden aikana (nopeampi aikataulu on mahdoton, sillä Suomen lähihistoriassa ei ole palkan alennuksia käytetty, kuten Saksassa tämän DDR ongelman vuoksi). Paras tulos saataisiin, jos lääkäreitä koulutettaisiin n. 5-10% yli tarpeen. Näin perähikiänkin terveyskeskus saisi helpolla kohtuuhintaisen lääkärin ja yleinen palkkamaltti säilyisi. Laajaa maastapakoa on ihan turha pelätä. Viimeisestä paosta on jo 40 vuotta aikaa, jolloin duunarit ryntäsivät Ruotsiin joukolla, koska elintaso kuilu oli silloin merkittävä. Nyt ei ole enää kuiluja satumaailmaan. Ihmiset jättävät todella harvoin kotimaansa taloudellisen tilanteensa takia Suomen BKT-tasolla (lähi historia osoittaa, yksikään ammattiryhmä ei ole joukkopaennut, vaikka Suomessa korkeakoulutetuilla onkin alasta riippumatta suhteessa surkea palkka). Kielivaikeudet estävät monesti lääkärin ammatin harjoittamisen ulkomamailla, koska ainoastaan yhdessä EU-maassa voi puhua potilaiden kanssa englantia. Hei korjaus edelliseen, unohdin, että Maltan toinen virallinen kieli on englanti.
Lopuksi se kaikkein oleellisin kysymys:
Mieti tilannetta, jossa lääkäreiden palkasta pudotettaisiin se 1/3 pois ja näin laskeuduttaisiin muiden Akavalaisten tasolle. Tässä tilanteessa terveydenhuoltojärjestelmälle tulisi lottovoitto. Tällä voitolla olisi mahdollista viedä terveydenhuollon taso aivan uuteen ulottuvuuteen. Ihmiset saisivat tällä tavoin nopeampaa ja perusteellisempaa hoitoa. Ei niin ei, lääkäreillä ei ole mitään yhteiskuntavastuuta. Heitä ajaa eteenpäin vain silmitön ahneus, jota voidaan verrata hyvin Fortumin optiojupakkaan. Kaiken huipuksi lukuisissa nettikeskusteluissa lääkäriliitto itkee kaikkein eniten jäsentensä pientä palkkaa.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Jos lääkäreiden koulutusmääriä halutaan lisätä niin muista, että lääkärin kouluttaminen maksaa toiseksi eniten yhteiskunnalle heti hävittäjälentäjän jälkeen (jotka tekevät päivittäin työtä kaikkien eteen?) Olen ymmärtänyt, että yksi lääkärin koulutus maksaisi noin yhden vanhan miljoonan. Nykyiset opiskelupaikat ovat täynnä, joten tarvittaisiin uusi tiedekunta Suomeen, mikä ei ole ilmaista.
Toiseksi, mistä saat oman palkkasi? On mielestäni alhaista sanoa, että lääkärin palkka on suoraan pois veronmaksajilta. Jos olet esim. Nokialla töissä hyvällä palkalla niin sehän osaltaan määrää kännykän hinnan, joten kännykän hinta voi olla liikaa vanhukselle, jonka kuitenkin känny pitäisi ostaa pysyäkseen mukana nykymaailmassa. Toisin sanoen, olit missä tahansa töissä hyvällä palkalla niin se on aina joltain pois.
Itselle on joskus tullut mieleen, että jos esim. oikeustieteilijöillä olisi Suomen pisin peruskoulutus, kuten lääkäreillä nykyään, niin he vaatisivat korkeinta palkkaa jo tuolla syyllä. Lääkärithän eivät saa näin tehdä, sillä hoitavat ihmisiä ja sillä ei saa tienata?
Olen samaa mieltä kanssasi.Ihmettelen että media ei ole tarttunut asiaan, miten lääkärit vievät maailman parhaalla vessillään erittäin ison osan verorahoista. Kukaan ei uskalla näitä jumalia kritisoida koska voi jäädä ilman hoitoa.Lääkärikoulutusta pitäisi lisätä jos on pulaa ja eduskunta määrätä lääkäri opiskelijat treveyskeskuksiin. Kuka muu ammattiryhmä voi tehdä miljoonaomaisuuksia hyödyntämällä samalla julkiset eläke-edut (esim silmälääkärit).Jos hoitajat lähtevät ajamaan palkkaa lisää ,koko kansa on eettisyyteen vetoamassa, mutta lääkäreiden kohtuuton ahneus ei haittaa mitään. Antavatko he muiden ammattiryhmien johtaa itseään vai määräävätkö verorahojen käytön omien intressien mukaan !!!! Siinäpä MOT:lle hauska haaste.
Näinhän se yksi kolumnisti kirjoitti Iltalehdessä, nimittäin että:Lääkärit ovat maamme suurimmat rosvot.
Lääkärit todellakin saattavat pienet köyhät kunnat konkurssin partaalle miljoonapalkoillaan.
Ja niitä pitää vielä olla pienessäkin kunnassa vähintään neljä!
Ennen täällä oli vain YKSI kunnan lääkäri ja silläkin pärjättiin aivan yhtä hyvin.
Jotakin mätää tässä näiden jumalten hyyysäämisessä on.
Ja siinä on myös ammattiryhmä joka tappaa varmasti jokaisen joka haukkuu niitä ahneisksi paskiaisiksi.
Ja tappaahan ne muutenkin vanhuksia liukuhihnamenetelmällä.
Jotenkin koko lääkäriammattikunta on melko kammottava ilmiö.
Kyllä tosiaan jos potilas ei itse tiedä mikä vaivaa nykyisin on onnenkauppaa että saa oikean diaknoosin. Eräs oikea lääkäri antoi minulle lapun, että näytä tätä kun menet lääkäriin, siinä luki tämä potilas ei ole luulosairas vaan hänen tautinsa aiheuttaa monimuotoisia oireita joka liittyvät vaivaan.
http://iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1238288
Lääkärien kuten muidenkin ammattien palkkaus perustuu sopimukseen ja lääkärien koulutus on Suomessakin yhteiskunnan, siis veronmaksajien kustantamaa ja järjestämää. Lääkäriliitto ei kouluta lääkäreitä.
Neuvostoliitossa ja satelliittimaissa lääkäreitä koulutettiin ylenmäärin ja palkkaus oli määritelty alle teollisuustyöntekijän ansiotason kuten opettajienkin. Tunnetusti Kuuba vieläkin maksaa öljystään antamalla lääkäreitä Venezuelan käyttöön.
Siis: alennetaan lääkärien palkat roimasti, tuplataan tai kolminkertaistetaan koulutus ja ehkä välivaiheessa otetaan maahan kuubalaisia lääkäreitä. Takavuosina Suomessa puhuttiin myös "paljasjalkalääkärien" kouluttamisesta (kuten esim Kiinassa.
Realistinen vaihtoehto olisi myös vähentää lääkkeiden reseptipakkoa ja antaa sairaanhoitajille oikeus kirjoittaa reseptejä ja antaa sairaslomia ja lausuntoja (ajokortti, kelan lääkekorvaukset, eläkkeet?). Myöskin lääkärien hallinnollisia virkoja ja tehtäviä voisi vähentää kuten myös tutkijan virkoja. Tieteellinen työ voisi siirtyä yliopistojen tehtäviin ja lääkärien tehtävät voi rajata vain potilastyöhön liittyviksi.
Brittien mukaan heidän terveydenhoitonsa ei tarvitse lisää lääkäreitä, hoitajia tai rahaa lääkäripulaan tai hoidon puutteisiin. Kylläkin terveydenhoidon rakennemuutoksen ja jo olevien voimavarojen tehokkaamman käytön. Terveydenhoidosta on nousemassa siellä vaalikysymys.
Itse en jaksa uskoa etteivät suomalaisetkin hakeutuisi lääkäreiksi, jos se on niin rahakasta ja hohdokasta. Epäilempä, tosin ilman faktatietoja, että kirveellä voisi olla töitä meilläkin. Suomen terveydenhoidossa luovuttiin kauan sitten suoritepalkkauksesta siirtyen virkaan perustuvaan ja virkarakenne on levinnyt. Eivät ne hoitajatkaan saa palkkaansa työn vaan viran perusteella, enkä usko hoitajien innostuvan lääkärien tehtävistä ilman palkkaa. Briteillä on myös käytäntö palkata lääkäreitä ulkomailta kun omat lääkärit hallinnoivat ja myös ostaa hoitoa naapurimaista jopa Intiasta ostetaan ohitusleikkauksia.
Siinäpä vielä idea: lähetetään mummot etelän lämpöön hoitoon.
Olen ollut teknisellä opetusalalla 35 vuotta ja joutunut tekniikan kehityksen mukana pitämään itseni ajantasalla pääosin omilla varoillani ja mikä on tulos, kun kyselin eläketietojani kauhistuin. 70 luvun alkupuolella 10 vuoden eläkekertymäni on parempi kuin 10 viimeisen vuoden aikana vaikka olen pätevöitynyt ja palkkaluokkani on noussut 10 palkkaluokkaa silti saan viimeisiltä vuosilta hivenen huonompaa eläkettä ja meillä on kuulemma akavassa puolestapuhujat. Mutta onneksi voi käyttää tietotaitonsa menetysten paikkaamiseen, muilla keinoin.
Sitten kun joudut tai pääset eläkkeelle, eläkeesi putoaa koko ajan verrattuna palkansaajiin.
Puolitettu elinkustannusindeksi takaa sen, että varmasti ennenpitkää olet köyhyysloukussa. Veroprosenttisi on suurempi kuin vastaavaa palkkaa saavalla henkilöllä.
Niinhän meitä eläkeläisiä kohdellaan.