Muistanette mitä luvattiin tapahtuvaksi sille joka koskisi liiton arkkiin?? Kukahan meistä olisi niitä, jotka olisivat koskeneet liiton arkkiin Jumalan kiellosta huolimatta??
Onhan se nyt ihan järjetöntä, että ei semmoseen lootaan saanu koskea ja vielä erikois vaatteet piti olla päällä... mitä tiede esim tuohon aikaan pystyi todistamaan arkin voimista?
Minä ainakin olisin pysynyt siitä loitolla, vaikka en olisi Jumalaa nähnytkään, vaan vain Mooseksen, tai jonkun muun johtavan auktoriteetin.
Turusti luultavasti empisi hieman ja antaisi jonkun muun koskea ensin ja katsoisi mitä tapahtuu. Maito ja Juuso ja muut ryntäisi suoraan arkin luo ja koskisi siihen nauraen... eihän Jumala voi kieltää toisia koskemasta ja antaa toisten koskea ... profeetta puhuu palturia!
Mitä olisit tehnyt??
Onhan se nyt ihan järjetöntä, että ei semmoseen lootaan saanu koskea ja vielä erikois vaatteet piti olla päällä... mitä tiede esim tuohon aikaan pystyi todistamaan arkin voimista?
Minä ainakin olisin pysynyt siitä loitolla, vaikka en olisi Jumalaa nähnytkään, vaan vain Mooseksen, tai jonkun muun johtavan auktoriteetin.
Turusti luultavasti empisi hieman ja antaisi jonkun muun koskea ensin ja katsoisi mitä tapahtuu. Maito ja Juuso ja muut ryntäisi suoraan arkin luo ja koskisi siihen nauraen... eihän Jumala voi kieltää toisia koskemasta ja antaa toisten koskea ... profeetta puhuu palturia!
Mitä olisit tehnyt??
Vastaukset 35
Vanhimmat
Olen jälleen löytänyt jo kolmannen vakuuttavan todisteen mormonismin lahkoluonteesta. Se on luettavissa asiaa koskevassa keskusteluketjussa.
LIITON ARKKI oli juutalaisten Vanhan liiton aikaisen temppelikultin keskeinen esine. Sehän sisälsi alun pitäen Mooseksen Jumalalta saamat laintaulut, juutalaisten pyhin esine ja vahvistus Jumalan tekemästä liitosta kansan kanssa. Kansan asetuttua asumaan Palestiinaan rakennettiin arkkia varten Jerusalemiin pysyvä temppeli. On hyvin todennäköistä, että alkuperäinen arkki katosi temppelin tuhoutuessa. Jeesuksen ajan temppeli oli paikalla jo kolmas, ns. Herodeksen temppeli, jonka roomalaiset sittemmin hävittivät.
Temppelissä arkkia säilytettiin Kaikkein Pyhimmässä, jossa ihmisistä sai käydä vain juutalaisten ylipappi kerran vuodessa, rukoilemassa ja sovittamassa kansan synnit. Muuten Kaikkein Pyhin oli täysin suljettu paikka.
Jeesus Kristus ennusti temppelin tuhoutumisen ja samalla myös temppelikultin muuttumisen. Kristillinen kirkko noudattaa teologialtaan Vanhan liiton temppelin teologiaa, mutta ei sellaisenaan, vaan muutetussa muodossa. Alttari on Kaikkein Pyhimmän vastine, mutta sinne pääsevät kaikki papit ja sinne on myös esteetön näkyvyys. Jeesus Kristus uudisti Mooseksen lain todeten, että hän ei ole tullut kumoamaan sitä vaan täyttämään sen. Apostolit itse päättivät kokouksessaan vuonna 47 jKr., että kristityn ei tarvitse noudattaa Mooseksen lakia yksityiskohtaisesti eikä tulla ympärileikatuksi.
Näin kristinusko teki selkeän eron juutalaisuuteen, jonka temppelikultti varsin pian tämän jälkeen tuhoutui roomalaisten toimesta.
Mormonismin suhteen analogia Jerusalemin temppeliin ja siinä harjoitettuun kulttiin ontuu. Mormonitemppeli kas kun ei millään lailla muistuta teologialtaan ja rakenteeltaan Jerusalemin temppeliä.
Jumalako se kielsi ei-mormoneilta ja epäpuhtailta moroilta pääsyn temppeliin? Kukkua taaskin...
selvään kysymykseen näyttää olevan sinulle mahdotonta... kierrät kuin kissa kuumaa puuroa....
...aina voit arvostella minua, se on helppoa.
Käyttäisit energiasi ennemmin tässä tapauksessa tutkiaksesi Raamatusta ja sen tutkimuksista, mikä Jerusalemin temppeli todellisuudessa oli : )
Asia kun ilmeisimmin on sinulle varsin vieras.
Sinähän et ketään täällä arvostele, ethän?
Et yksityistä kirjoittajaa, etkä mitään ryhmää?
Eli mites se nyt on? Tee niin kuin sanon, älä niinkuin teen?....
"Käyttäisit energiasi ennemmin ...."
Sinäkin voisit totuuden selvittämiseen käyttää enemmän energiaa..
"Asia kun ilmeisimmin on sinulle varsin vieras."
Sinulle tuntuu koko mormonismi olevan vieras...Vaikka kuinka kuvittelet olevasi asiantuntija...
Ihmettelen vaan että mistä katkeruus on peräisin? Ei ainakaan Kristuksesta...
Minä kiikuttaisin sen oitis Paaville Vatikaanin holveihin. Siellä se olisi oikeassa paikassa.
minä juuri uumoilinkin! Ü
Hyvä vastaus.... vatikaaniin!
...lähettäisin sen lentorahtina; UPS:lla tai DHL:lä. Näin siinä kuule kävisi. :-)
Liitto merkitsee Jumalan ja valitun (Israelin)kansan välille tehtyä sopimusta. Jumala lupaa pysyä liitossaan uskollisena. Kansa omalta puoleltaan lupaa noudattaa lakia, liiton ehtoa. Juutalaisuudessa Jumalan kanssa solmittu liitto muodostaa uskonnollisen identiteetin perustan.
Vaikka juutalaisuudessa vedotaan liittoon, Vanha testamentti kertoo useista eri liitoista. Näitä ovat Nooan (1. Moos. 9), Abrahamin (1. Moos. 15,17) ja Mooseksen (2. Moos 19–20; 5. Moos 26:16–19) kanssa solmitut liitot. Liiton vertauskuvana säilytettiin liitonarkkua ensimmäisessä temppelissä kaikkein pyhimmässä (2. Moos 25). Temppelin tuhouduttua 587 eKr. liitonarkku hävisi.
Uudessa testamentissa puhutaan uudesta liitosta, joka perustuu Jeesuksen sovitustyöhön koskien kaikkia kansoja.
Mikäli liitonarkki löydettäisiin sillä olisi merkittävä historiallinen arvo.
Turust
Se olisi todella historiallinen sensatio!
No mitä olis Turun mies tehny... olisitko koskenut???
lukenut artikelin miten pari tutkijaa rakensi arkun ohjeiden mukaan 80-luvulla ja huomasi että suojaamaton kosketus siihen aiheutti sähköiskun. Lehti oli muistaakseni Midstream ja myös tutkijat asiallisia. Varhainen Maxwell saanut elämänsä idean ?
mahdolliseti löydettävän arkin sijoitettavan siten ettei sitä mikäläinen ollenkaan pääsisi hypistelemään. Luulisin arkin tulevan lopulta kaikkien mahdollisten tutkimusten jälkeen yleisön nähtäville. Tavallisesti arvokkaat esineet on sijoitettu vitriineihin.
Suurin arvo arkille olisi juutalaisille. Meille ev.luteille ainoastaa sana ja sakramentit ovat varsinaisesti Pyhiä. Liitonarkki voisi kuulua historiallisiin sakraaliesineisiin.
Muutoin en osaa ajatella sellaista esinettä, jota ei voi koskea, ellei esineen fyysiset ominaisuudet (kuuma, kylmä, säteilevä yms.) sitä estä.
Turust
mainitsee aina silloin tällöin kuin ohimennen, että jos ilmiötä magneetti alettaisiin tutkia enemmän, törmättäisiin eittämättä Jumalaan.
tämän my friendin erikoisalaa on mm. *sähkö*.
joka tarttui liitonarkkiin Naakonin puimatantereen luona, oli Abinadabin poika Ussa (2 Samuel 6 luku 6 ja 7 jae).Ussa oli hyvin uppiniskainen mies joka ei halunnut totella Jumalan käskyjä vaan halusi toimia oman päänsä mukaan.
Ussa eli myöhemmin 1100-1200-luvulla Englannissa nimellä Ralf Murdoch (Ralf Murdoch oli normannien sheriffi) ja toimi tuolloinkin härkäpäisesti tilanteessa jossa hän joutui miestensä kanssa (15-20 kpl) Robin Locksleyn (Robin Hood) joukkojen piirittämäksi näiden laskiessa jousensa ja nuolensa ja alistuessa kohtaloonsa Ralf Murdochin lähtiessä hevosen selässä sivustammalla katselevaa ja seisovaa Robin Locksleytä kohden aikomuksenaan surmata hänet.
Ralf Murdoch yritti lyödä tikarilla Robinin kuoliaaksi ja olisi pystynytkin surmaamaan hänet hevosen selästä käsin ellei Robin olisi ennättänyt lyödä häntä tikarilla niin että hän kuoli.Abinadabin poika Ussa elää nykyään nimellä Olli Urponen (poliisiylijohtajana toiminut).
Minusta on ilo lukea täällä lahkolaisten joukossa tuon tuostakin tuhtia teologiaa. Se on kuin ruisleipää pullamössön keskellä : ).
Kiitos Turkulainen, älä ihmeessä häivy täältä minnekään. Pidän sinusta!
Mutta joskus tuntuu että kun esim moseossa on lappu EI SAA KOSKEA... mitä ihmiset tekevät on eri aisa... ajattele jos siinä onkin näkymätön syy... esin sähköisku syynä.... aina pitää kokeilla....
Historiallinenpa hyvinkin... mutta ehkä edelleen käyttökelpoinen!?
olen minäkin kuullut tai lukenut aikoinaan. Niin että ei kaikki mitä joku väittää Jumalan sanoneen ole humpuukia....
sanottu... siinä voi olla vinha perä....
Mistä johttuu että (ainakin) lhestulkoon jokaisesa viestissäsi et voi olla sanomatta jotakin mielestäsi negatiivistä mormoneista?
Mutta "Turust" kyllä kirjoittaa asiaa minunkin mielestäni.
Herran kansa on Herran kanssa liittoja tekevä kansa.
Tässä eräs niistä. Aivan kaikkeen ei yksi ihminen ehdi uskomaan. ;)
http://fkf.net/RonWyatt/liitonarkki/index.html
Turust
että joskus kirjottaa aiaakin, niin olisimme lähenpänä totuutta. ;)
Turust
Ei koskenu eikä kattonu mutta natsit suli!
ai muten tuli mieleeni että suht virallinen lausunnto Hitlerin toimituksista on seuraava: Toimitukset tehtiin Hitlerinkin puolesta, mutta ne mitätöitiin. Sellaisten ihmisten puolesta tehdyt toimitukset katsotaan Jumalan pilkaksi. Tuomiovalta tällaisissa tapauksissa on Jumalalla.
Ken säätää että kenen puolesta tehdyt katsotaan Jumalan pilkaksi?
vuosi sitten ohjelma jossa käsiteltiin liitonarkkia ja todettiin sen olevan Etiopiassa erään Etiopialaisen heimon hallussa joka vartioi sitä erittäin tarkoin.
ei ole etipialaisilla vaan minulla, meidän mökillä lukitussa vajassa johon en päästä ulkopuolisia.
mistäpä koplasit arkin?
eräässä lähi-idän maassa. Purin ja lähetin rahtina Suomeen. En näytä kenellekään mutta kyllä se minulla on.
mutta kerro, miltä näyttää armoistuin.
kannen (kaporet) on kai joku varastanut. Epäilen babylonialaisia.
ihmeessä kapporet on voitu varastaa?
minun ymmärtääkseni kun arkkiin ei voi edelleenkään kuolematta koskea.
kauppias petkuttanut? Mitä arvelet?
lensit retkuun!
mutta minäpä tiedän, missä se kipporet on.
Minulla se ei ole eikä etiopialaisillakaan.
niillä, jotka ovat hankkineet sen omakseen.
Minä tahdon uskoa, että olisin ollut tottelevainen. Haluan uskoa, että ei olisi tarvinnut siinä tilanteessa ruveta inttämään eikä kokeilemaan oppimista kantapään kautta. Moni asia nimittäin on opittu juuri kantapään kautta ja se ei ole hyvä asia. Minkäs teet kun on kova pää hidastamassa matkantekoa.
Hyvin tunnut tuntevan palstan tyyppejä, voisin hyvin kuvitella kuinka moni olisi soppaa hämmentämässä.
Kuin lapset äidin piparipurkilla varkaissa ja sitten tulisi Isä, joka jyrähtäisi kerran......lapset alkaisivat kiireisesti osoitella sormella toisiaan, että kuka aloitti ja kuka yllytti... ;)