Minua lievästi sanoen ottaa pannuun, että kaikenmaailman julkkikset koittavat ängetä itseään eduskuntaan istumaan.
Luulevatko he tosiaan, että ilman heidän kaikkitietävää persoonaansa siellä eduskunnassa ei mikään asia tässä maassa luonnistu toivotulla tavalla? Eikö heillä ole minkäänlaista itsekritiikkiä.
Vertailunvuoksi voisi kysyä, että miksi poliitikot eivät ala vaikka laulajiksi? Siksi, koska he tietävät, että siihen työhön on tarpeeksi tarjolla myös niitä oikein ammattitaitoisia ja itseään kouluttaneita laulajia.
Nykyään lähes ammattiin, kuin ammattiin vaaditaan jonkinlainen alankoulutus ammatillinen tai/ja vastaavanlainen aikaisempi työkokemus. Miksi siis kansanedustajan ammatti pitäisi olla tästä poikkeus? Miksi kansanedustajaksi voi tunkea itseään lähes kaikki kynnelle kykenevät? Pääasia, että pärstä on entuudestaan mediasta tuttu. Niinkö?
Ei sairaalaankaan oteta lääkäriksi esim. taksikuskia vaan sen vuoksi, että tämä nyt sattuu olemaan kiinnostunut terveydenhoidosta.
Jotkut sanovat ,että julkkiksia pitäisi valita sen vuoksi eduskuntaan, että ne tuovat väriä sinne. Ja paskat sanon minä!
Poliittista uskottavuutta, tietoa ja pätevyyttä sinne tarvitaan. Ei värikkyydellä ole vielä koskaan rarkaistu yhtäkään tämän maan ongelmaa.
Värikkyyttä sinne kaivataan vaan sen vuoksi, että medialla olisi taas jotain jutunjuurta.
Luulevatko he tosiaan, että ilman heidän kaikkitietävää persoonaansa siellä eduskunnassa ei mikään asia tässä maassa luonnistu toivotulla tavalla? Eikö heillä ole minkäänlaista itsekritiikkiä.
Vertailunvuoksi voisi kysyä, että miksi poliitikot eivät ala vaikka laulajiksi? Siksi, koska he tietävät, että siihen työhön on tarpeeksi tarjolla myös niitä oikein ammattitaitoisia ja itseään kouluttaneita laulajia.
Nykyään lähes ammattiin, kuin ammattiin vaaditaan jonkinlainen alankoulutus ammatillinen tai/ja vastaavanlainen aikaisempi työkokemus. Miksi siis kansanedustajan ammatti pitäisi olla tästä poikkeus? Miksi kansanedustajaksi voi tunkea itseään lähes kaikki kynnelle kykenevät? Pääasia, että pärstä on entuudestaan mediasta tuttu. Niinkö?
Ei sairaalaankaan oteta lääkäriksi esim. taksikuskia vaan sen vuoksi, että tämä nyt sattuu olemaan kiinnostunut terveydenhoidosta.
Jotkut sanovat ,että julkkiksia pitäisi valita sen vuoksi eduskuntaan, että ne tuovat väriä sinne. Ja paskat sanon minä!
Poliittista uskottavuutta, tietoa ja pätevyyttä sinne tarvitaan. Ei värikkyydellä ole vielä koskaan rarkaistu yhtäkään tämän maan ongelmaa.
Värikkyyttä sinne kaivataan vaan sen vuoksi, että medialla olisi taas jotain jutunjuurta.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Vai että ammattitaitoa?
Ideanahan koko kansanedustajana olemisessa on se, että me kansalaiset valitsemme joukostamme sen, joka lähtee ajamaan meidän asiaamme eduskuntaan. Kansanedustajien pitää tulla kansan parista, eli meidän joukostamme. Silloin ei ole väliä, oletko roska-auton kuljettaja vai filosofian maisteri. Joku tavallinen duunari saattaa olla paljon parempi ihminen edustamaan kaltaisiaan kuin joku valtiotieteilijä. Vaadit tietoa ja pätevyyttä edustajalta, mutta eihän häneltä oikeastaan tarvita muuta kuin kansalaisten kuuntelemista. Meidän pitäisi voida sanoa edustajillemme, mitä heidän pitää tehdä ja heidän kuuluisi totella meitä.
Jos sinun ehdotuksesti mukaan kansanedustajilta vaadittaisiin ammattitaitoa, niin eihän eduskunnassa kohta istuisi muita kuin akateemisia, yliopiston käyneitä tieteilijöitä väittelemässä jostain EU:n perustuslaista. Tavallista ihmistä koskettavat asiat eivät välttämättä koskisi heitä ollenkaan.
Ja niistä julkkiksista vielä: Jos valittavana on aidosti ihmisten asioiden ajamisesta kiinnostunut julkkis tai elämäänsä kyrpiintynyt pätemishaluinen valtiotieteen tohtori, niin kyllä minä sen julkkiksen valitsen. Ei sillä mitään väliä ole, oletko ennestään tunnettu vai et. Vain sillä on väliä, haluatko todella tehdä jotain kansan hyväksi. Eikä lisävärinkään tuominen politiikkaan huono ajatus ole. Ehkä se saisi kansalaiset kiinnostumaan yhteisistä asioista enemmän.
Julkkisten on ihan turha tupata itseään joka paikkaan. Mielummin äänestettään sinne sitten vaikka ihan tavallisia pulliaisia: roska-auton kuljettajia, postinjakajia, kokkeja, kirvesmiehiä, kirjastovirkailijoita, opiskelijoita ym.
Minä en koskaan alennu äänestämään julkkista vaaleissa, se on varma juttu se.
Mielestäni pitäisi järjestää sellainen testi, jossa selviäisi, että kuka oikeasti soveltuisi kansanedustajaksi. Siihen ei riitä pelkkä into ja tieto. Kansanedustajalta vaaditaan myös aivan tietynlaista luonteenlaatua.
Mielestäni se, että ehdokas on julkisuudesta tuttu ei saisi olla mikään plussa, mutta ei miinuskaan. Heidän pitäisi olla ihan samalla viivalla muiden ehdokkaiden kanssa. Tietysti ne ehdokkaat joilla mahdollisesti jo on jotain näyttöjä politiikan ja yhteiskunnallisten asioiden kiitettävästä hoidosta ovat vahvemmilla ja varteenotettavimpia vaihtoehtoja kansanedustajiksi.
Ainakaan tähän mennessä julkkiskansaneustajat eivät ole saaneet mitään merkittävää eduskunnassa aikaiseksi. Paitsi lehtienpalstoilla keikistelyä. Esim. Milloin eräs heistä seurustelee valtiovarainministerin kanssa ja milloin taas ei.