Tuttavapariskunta halusi vaihtaa vanhan asuntonsa uudempaan, ja joutui ottamaan vähän lainaa asuntoa varten. Noin 35000 euroa. Kieltäydyin kun pyydettiin takaajaksi, ja juttu jäi siihen.
Nyt sitten ne jätti tietty lainan maksamatta, ja pankista soitettiin nimenomaan minulle koska olin kuulemma lähtenyt takaajaksi. No melko saamarin saletisti en kyllä pistänyt nimeäni mihinkään paperiin. Ilmeisesti tässä on käynyt niin että ne on väärentäneet minun nimikirjoituksen sinne. Luultavasti tuntee meidät niin hyvin että tietää suurinpiirtein minkä verran meillä on omaisuutta.
Mutta silti. Joutuuko meidän perhe oikeasti maksamaan pois tuollaisia? Lainanottajista on turha ruinata mitään, se heidän asunto (ja ilmeisesti suuri osa muustakin omaisuudesta) on emännän nimissä, laina isännän.
Niin että miten tässä nyt sitten käy? Joudutaanko todellakin osoittamaan että se nimikirjoitus on väärennös? Miten yleensäkin tällainen tilanne on mahdollinen nykyään?
Nyt sitten ne jätti tietty lainan maksamatta, ja pankista soitettiin nimenomaan minulle koska olin kuulemma lähtenyt takaajaksi. No melko saamarin saletisti en kyllä pistänyt nimeäni mihinkään paperiin. Ilmeisesti tässä on käynyt niin että ne on väärentäneet minun nimikirjoituksen sinne. Luultavasti tuntee meidät niin hyvin että tietää suurinpiirtein minkä verran meillä on omaisuutta.
Mutta silti. Joutuuko meidän perhe oikeasti maksamaan pois tuollaisia? Lainanottajista on turha ruinata mitään, se heidän asunto (ja ilmeisesti suuri osa muustakin omaisuudesta) on emännän nimissä, laina isännän.
Niin että miten tässä nyt sitten käy? Joudutaanko todellakin osoittamaan että se nimikirjoitus on väärennös? Miten yleensäkin tällainen tilanne on mahdollinen nykyään?
Vastaukset 12
Vanhimmat
Jos et ole nimesi mihinkään laittanut, tee rikosilmoitus heti maanantaina.
Jos et kiistä nimen oikeellisuutta, olet varmasti maksumies.
Pankissa tarkastetaan takaajan henkilöllisyys allekirjoituksen yhteydessä.
ja myös kokemusta on, että kyllä henkkarit ja varmistukset katsovat pankissa, niin lainanottajalta kuin takaajilta. Ihmetyttää aloittajan kertomus???
Eivät todellakaan aina tarkasta henkkareita. Valmiiksi oli kohta ruksitettu, jossa mainittiin, että ajokortista on tarkastettu, mutta itse lähtiessäni kaivoin esille kortin, kun ei sitä pankkivirkailija kysynyt. Että ihan en luottaisi siihen, että homma aina toimii, vaikka niin pitäisikin tehdä.
henkkarilla ja nimikiljooituksella. Hän nosti siitä jutun ja pankki jäi maksumieheksi. Kylläpä sinunkin tapauksessa on pankki mokannut kun eivät ole kutsuneet takaajia pankkiin ja tarkistuttanut henkkareita. Ei käsittääkseni etätakauspaperilla voi taata lainoja kylläkin sitä on mentävä ihan pankkiin allekirjoittamaan. Ja pitäisi olla toinenkin takaja.
Sinä yrität nyt kusettaa meitä.
Takaus-sitoumuksia ei nykyään ole enää pitkään aikaan kirjoitettu muualla, kuin pankissa, joten se siitä, mut ihan kiva yritys kuitenkin, johon jo muuan "asiantuntija" ehti langeta.
ihan vaan, sitä, että olen asuntolainassa takaajana, joka on ostettu n. puoli vuotta sitten. Enkä käynyt kertaakaan pankissa...
Jatkat samaa selkeää linjaa, mut hei anna olla jo.
Mitä linjaa...? Osu vaan silmään tää keskustelu, ja lähinnä tuo kohta,että PANKISSA aina allekirjoitetaan paperit.Tässä tapauksessa kuitenkin allekirjoitukset hoidettiin kotona, pankin edustaja oli kyllä paikalla. Joten joo, olen ehkä pilkun viilaaja ton paikan suhteen :)
me oltiin asuntolainaa hakemassa, niin pankki kyllä iski mukaan takauspaperit siltä varalta, että kuitenkin takaaja saatais, niin vois ne täyttää ja tuoda seuraavalla kerralla pankkiin. Ihan ymmärsin, että vois täyttää ne kotona ja tuoda vain. Mutta ei saatu takaajaa, eikä kysyttykään, joten en tiedä, miten homma ois oikeesti toiminut.
Enpä jaksa uskoa, että enää tuollainen onnistuisi. Tosin tiedän, että vaari-vainaani entinen vävy olisi jotenkin (ehkä väärennetyllä allekirjoituksella) saanut vaarini takaajaksi vastentahtoisesti lainaan.
http://eurotvnews.com/keskustelu/index.php?board=10;action=display;threadid=263
Käykääpä lukemassa tuo juttu.