Tässä Karjala-keskustelussa jatkuvasti toitotetaan mantra "Venäjän laittomasti miehittämät Suomen alueet". Verrataan mm Israelin miehitykseen Gazassa josta Israel vetäytyi ja jopa väkivalloin siirsi kansalaisian pois alueeltaan.
Vertaus kuitenkin ontuu sillä, suurin osa kansainvälisestä yhteisöstä piti Israelin Gazan miehitystä laittomana ja vaati sitä vetäytymään. Sama ei ole Karjalan kanssa tilanne. Suomessa palautuksen vastustajiin sovelletaan suomettumistermiä mutta ei kai koko maailma ole suomettunut? Jos ei ole niin voitte varmasti nimetä jonkin kansainvälisesti varteenotettavan tahon, joka on julkisesti sitä mieltä, että Karjala on miehityksen alainen ja miehitys on lopetettava.
Vertaus kuitenkin ontuu sillä, suurin osa kansainvälisestä yhteisöstä piti Israelin Gazan miehitystä laittomana ja vaati sitä vetäytymään. Sama ei ole Karjalan kanssa tilanne. Suomessa palautuksen vastustajiin sovelletaan suomettumistermiä mutta ei kai koko maailma ole suomettunut? Jos ei ole niin voitte varmasti nimetä jonkin kansainvälisesti varteenotettavan tahon, joka on julkisesti sitä mieltä, että Karjala on miehityksen alainen ja miehitys on lopetettava.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Tietojeni mukaan vanhasen hallituksen hedelmöitystyöryhmä on päättänyt, että geenistä etsitään perseen sulkijalihaksen geeni. Siitä kehitetään niin tiukka, terävä ja pärisevä, että kakkaa ei voi jäädä reunuksiin. Se on siis veitsen terävä. Puristuu niin tiukkaan, että sulamatonkin aines litistyy poikki. Lopuksi se automaattisesti pärisee 50 hertzia sekunnissa puhdistuen.
Karjalan palautuksen kannattaja.
Parhain kirjoitus moneen vuoteen. Kiitos.
Karjalaa ei ole miehitetty, sen Suomi on hävinnyt sodassa. Ei ainoastaan Neuvostoliitolle, vaan myös sivistyneelle länsimaailmalle. Henkisesti.
Vaateet Karjalan palautukselle pitää perustua muuhun, kuin sodan tappiolle. Kukaan ei ole meidän suomalaisten mukana ruikuttamassa hävitystä sodasta.
Hävitty sota on meidän taitamattomuutta. Varsinkin poliittista taitamattomuutta. Sota oli rikollisen puolella olemista.
Meistä osa ei voi sitä vieläkään tunnustaa.
Meillä sattui nyt olemaan vain kaksi rikollista joiden välillä valita. Hitler kuitenkin tapatti vähemmän kuin isä aurinkoinen.
Toinen valinta olisi ollut hengelle hupaa. Listat olivat valmiit.
Tosin henkiinjääneet olisivat saaneet paremman kielitaidon, eikä suomessa olisi pulaa venäjänkielen taitoisesta väestä.
Suomalaisista moni olisi harjoitellut kieltä suuren isänmaan Siperanpuoleisissa maisemissa.
"Meillä sattui nyt olemaan vain kaksi rikollista joiden välillä valita. "
Oliko aivan pakko valita?
Pakko oli valita. Passiivisuus olisi ollut ääni stalinille ja siperialle.
"Pakko oli valita. Passiivisuus olisi ollut ääni stalinille ja siperialle. "
Ja tuotahan sinä et voi varmasti tietää. Passiivisuus ei tuonut miehitystä Ruotsiinkaan.
Jokaiselle tulee lähtö kerran, se on aonoa varma asia. Muuten lähes yhtä varmaa on että monen suomalaisen lähtö olisi nopeutunut jos olisi " kädet ristissä jääty odottelemaan". Neuvostoarkistoista on tavattu selvät suunnitelmat ja päätökset Suomen- ja monien suomalaisten varalle.
Nimierkillä tuskin on kantia sitä myöntää, mutta ei se asioita muuksi muuta.
Ruotsi sijaitsee aivan eri kohdassa kuin Suomi. Paasikivi toisteli aikoinaan sitä, että maantieteellisellä sijainnilla on merkitystä Mahtoiko mitään ymmärtää.
Ellei Ruotsilla ollut Suomea omana jalkaväkimiinanaan, olisi tilanne sielläkin ollut huomattavasti totisempi.
Viro on parempi.
"Ruotsi on huono vertaus
Viro on parempi. "
Ei parempi. Viron kautta pääsee tankilla Moskovasta Berliiniin ja päinvastoin, Suomen kautta ei pääse.
Neuvostoliittoa kiinnosti Suomi nimenomaan Saksan uhan takia, ei Suomen itsensä takia. Mitä meillä oli sellaista mitä NL olisi himoinnut itselleen?
Neuvostoliitossa pelättiin Saksan käyttävän Suomea kauttakulkualueena pihtiliikkeelle Leningradiin ja todeksihan tämä pelko osoittautui jatkosodassa, missä toteutui kaikki ne uhat joiden takia Neuvostoliitto Suomen halusi etupiiriinsä. Neuvostoliitossa muistettiin liian hyvin edellisen maailmansodan kokemukset, jonka aikana Saksa oli hakenut Suomesta sillanpäätä osallistumalla Suomen sisällissotaan. Sota loppui kesken, mutta jo silloin Saksa uhkasi Leningradia ensimmäisen kerran Suomen kautta. Jatkosodassa kaikki uhat muuttuivat sitten käytännöksi.
Suomen todellinen merkitys Neuvostoliitolle näkyi myös jatkosodan lopussa. Suurhyökkäyksellä se sai Suomen irtautumaan sodasta ja kun rintama etelässä eteni kohti Saksaa niin Suomi menetti strategisen merkityksensä, eikä maata tarvinnut enää vallata vaan meille annettiin mahdollisuus erillisrauhaan ja itsenäisyyden pitämiseen.
Viron Neuvostoliitto piti itsellään. Ne tankit olisivat päässeet edelleen kulkemaan sitä kautta suuntaan tai toiseen.