Vaino on kohdistunut nimenomaan adventisteja vastaan. Adventisteja vastaan syydetään törkeyksiä, heitä huorittellaan, heitä vastaan valehdellaan, panetellaan, puhutaan loukkaavasti, heitetään lokaa. Pitääkö adventistien tuo kaikki roska vain kiltisti niellä. Siis että advenstistit ovat vapaata riistaa joita saa vapaasti loukata kaikkein ilkeimmilläkin tavoilla. Ja he eivät saa millään tavalla puolustautua. Niinkö?
Kyseinen henkilö joka tuollaiseen käyttäytymisen on eniten osallistunut ei ole adventisti, enkä usko hänen olevan edes uskovainenkaan.
Näin olen asian tulkinnut, syistä että:
Hän ei ole adventisti, koska:
-Hänen vihanpurkauksiensa kohteena ovat erityisesti adventistit
-Adventismi tuntuu olevan hänelle täysin vieras käsite (Hän ei tiedä mitään adventismista)
-Se mitä hän tuo julki omana "tietonaan" adventismista, on täynnä ennakkoluuloja, vääriä käsityksiä, hirveätä yleistystä, harhakäsityksiä, tietämättömyyttä, epäluuloisuutta, tai sitten vielä pahempaa: tahallista vahingontuottamista ja pahantahtoisuutta.
-Hänen julkituomansa ajatukset eivät ole adventistisia, eivätkä edes kristillisiä.
Hän ei ole uskovainen, koska:
-Hänen kielenkäyttönsä on sen laatuista joka ei sovi yhdenkään uskovaisen suuhun
-Hänen vihanpurkauksiensa kohteena ovat muidenkin uskontojen jäsenet
-Hän tuntuu vihaavan kaikkia uskovia
-Hän ei näytä tuntevan uskon perusasioitakaan. Edes alkeitakaan.
Hänen teksteistään huomaa myös:
- Hänen on tavattoman paha olla, pahaa oloaan hän purkaa uskovaisiin
- Hänessä on paljon vihaa, kaunaa ja katkeruutta
- Hänellä on mitä luultavammin ollut elämässään kipeitä ja traumaattisia kokemuksia, joista hän ei ole päässyt yli.
- Hän on äärimmäisen rikkinäinen ihminen
- Hän tarvitsi apua, ja paljon esirukouksia
- Hän vihaa Jumalaa yli kaiken
- Hänen kristillisyytensä on vain rooliasu
Olen varma siitä että kyseinen henkilö on ateisti.
Siis antakaa hänelle anteeksi. Hän ei todellakaan tiedä mitä hän tekee.
Mutta. Onhan Jumalan omia aina vainottu.
Adventistien olisi vain hyvä muistaa seuraavat asiat:
-ÄLÄ kosta pahaa pahalla, vaan voita paha hyvällä
-Anna Herran kostaa(Kosto on Herran..Minun on kosto, sanoo Herra Sebaot)
-Rakasta vihamiestäsi, siunaa häntä joka sinua kiroaa, rukoile hänen puolestaan joka sinua vainoaa
-Jos vihamiehelläsi on nälkä, ruoki hänet, jos hänellä on jano, tarjoa hänelle juotavaa. Näin keräät tulisia hiiliä hänen päänsä päälle
-Kukaan ei voi tehdä teille pahaa, jos te lakkaamatta pyritte tekemään hyvää..
-ÄLÄ tuomitse, ettei sinua tuomittaisi, vaan armahda, niin sinutkin armahdetaan
-Autuaita olette te kun teitä vainotaan Kristuksen tähden.
-Antaa Kristuksen vastustajien haukkua ja pilkata. He eivät pysty estämään Kristuksen voittoa
-He tarvitsevat eniten rakkautta, jotka sitä vähiten ansaitsevat
Adventisteja siunaten
Kyseinen henkilö joka tuollaiseen käyttäytymisen on eniten osallistunut ei ole adventisti, enkä usko hänen olevan edes uskovainenkaan.
Näin olen asian tulkinnut, syistä että:
Hän ei ole adventisti, koska:
-Hänen vihanpurkauksiensa kohteena ovat erityisesti adventistit
-Adventismi tuntuu olevan hänelle täysin vieras käsite (Hän ei tiedä mitään adventismista)
-Se mitä hän tuo julki omana "tietonaan" adventismista, on täynnä ennakkoluuloja, vääriä käsityksiä, hirveätä yleistystä, harhakäsityksiä, tietämättömyyttä, epäluuloisuutta, tai sitten vielä pahempaa: tahallista vahingontuottamista ja pahantahtoisuutta.
-Hänen julkituomansa ajatukset eivät ole adventistisia, eivätkä edes kristillisiä.
Hän ei ole uskovainen, koska:
-Hänen kielenkäyttönsä on sen laatuista joka ei sovi yhdenkään uskovaisen suuhun
-Hänen vihanpurkauksiensa kohteena ovat muidenkin uskontojen jäsenet
-Hän tuntuu vihaavan kaikkia uskovia
-Hän ei näytä tuntevan uskon perusasioitakaan. Edes alkeitakaan.
Hänen teksteistään huomaa myös:
- Hänen on tavattoman paha olla, pahaa oloaan hän purkaa uskovaisiin
- Hänessä on paljon vihaa, kaunaa ja katkeruutta
- Hänellä on mitä luultavammin ollut elämässään kipeitä ja traumaattisia kokemuksia, joista hän ei ole päässyt yli.
- Hän on äärimmäisen rikkinäinen ihminen
- Hän tarvitsi apua, ja paljon esirukouksia
- Hän vihaa Jumalaa yli kaiken
- Hänen kristillisyytensä on vain rooliasu
Olen varma siitä että kyseinen henkilö on ateisti.
Siis antakaa hänelle anteeksi. Hän ei todellakaan tiedä mitä hän tekee.
Mutta. Onhan Jumalan omia aina vainottu.
Adventistien olisi vain hyvä muistaa seuraavat asiat:
-ÄLÄ kosta pahaa pahalla, vaan voita paha hyvällä
-Anna Herran kostaa(Kosto on Herran..Minun on kosto, sanoo Herra Sebaot)
-Rakasta vihamiestäsi, siunaa häntä joka sinua kiroaa, rukoile hänen puolestaan joka sinua vainoaa
-Jos vihamiehelläsi on nälkä, ruoki hänet, jos hänellä on jano, tarjoa hänelle juotavaa. Näin keräät tulisia hiiliä hänen päänsä päälle
-Kukaan ei voi tehdä teille pahaa, jos te lakkaamatta pyritte tekemään hyvää..
-ÄLÄ tuomitse, ettei sinua tuomittaisi, vaan armahda, niin sinutkin armahdetaan
-Autuaita olette te kun teitä vainotaan Kristuksen tähden.
-Antaa Kristuksen vastustajien haukkua ja pilkata. He eivät pysty estämään Kristuksen voittoa
-He tarvitsevat eniten rakkautta, jotka sitä vähiten ansaitsevat
Adventisteja siunaten
Vastaukset 30
Vanhimmat
Vaino on kohdistunut nimenomaan adventisteja vastaan. Adventisteja vastaan syydetään törkeyksiä, heitä huorittellaan, heitä vastaan valehdellaan, panetellaan, puhutaan loukkaavasti, heitetään lokaa. Pitääkö adventistien tuo kaikki roska vain kiltisti niellä. Siis että advenstistit ovat vapaata riistaa joita saa vapaasti loukata kaikkein ilkeimmilläkin tavoilla. Ja he eivät saa millään tavalla puolustautua. Niinkö?
Kyseinen henkilö joka tuollaiseen käyttäytymisen on eniten osallistunut ei ole adventisti, enkä usko hänen olevan edes uskovainenkaan.
Näin olen asian tulkinnut, syistä että:
Hän ei ole adventisti, koska:
-Hänen vihanpurkauksiensa kohteena ovat erityisesti adventistit
-Adventismi tuntuu olevan hänelle täysin vieras käsite (Hän ei tiedä mitään adventismista)
-Se mitä hän tuo julki omana "tietonaan" adventismista, on täynnä ennakkoluuloja, vääriä käsityksiä, hirveätä yleistystä, harhakäsityksiä, tietämättömyyttä, epäluuloisuutta, tai sitten vielä pahempaa: tahallista vahingontuottamista ja pahantahtoisuutta.
-Hänen julkituomansa ajatukset eivät ole adventistisia, eivätkä edes kristillisiä.
Hän ei ole uskovainen, koska:
-Hänen kielenkäyttönsä on sen laatuista joka ei sovi yhdenkään uskovaisen suuhun
-Hänen vihanpurkauksiensa kohteena ovat muidenkin uskontojen jäsenet
-Hän tuntuu vihaavan kaikkia uskovia
-Hän ei näytä tuntevan uskon perusasioitakaan. Edes alkeitakaan.
Hänen teksteistään huomaa myös:
- Hänen on tavattoman paha olla, pahaa oloaan hän purkaa uskovaisiin
- Hänessä on paljon vihaa, kaunaa ja katkeruutta
- Hänellä on mitä luultavammin ollut elämässään kipeitä ja traumaattisia kokemuksia, joista hän ei ole päässyt yli.
- Hän on äärimmäisen rikkinäinen ihminen
- Hän tarvitsi apua, ja paljon esirukouksia
- Hän vihaa Jumalaa yli kaiken
- Hänen kristillisyytensä on vain rooliasu
Olen varma siitä että kyseinen henkilö on ateisti.
Siis antakaa hänelle anteeksi. Hän ei todellakaan tiedä mitä hän tekee.
Mutta. Onhan Jumalan omia aina vainottu.
Adventistien olisi vain hyvä muistaa seuraavat asiat:
-ÄLÄ kosta pahaa pahalla, vaan voita paha hyvällä
-Anna Herran kostaa(Kosto on Herran..Minun on kosto, sanoo Herra Sebaot)
-Rakasta vihamiestäsi, siunaa häntä joka sinua kiroaa, rukoile hänen puolestaan joka sinua vainoaa
-Jos vihamiehelläsi on nälkä, ruoki hänet, jos hänellä on jano, tarjoa hänelle juotavaa. Näin keräät tulisia hiiliä hänen päänsä päälle
-Kukaan ei voi tehdä teille pahaa, jos te lakkaamatta pyritte tekemään hyvää..
-ÄLÄ tuomitse, ettei sinua tuomittaisi, vaan armahda, niin sinutkin armahdetaan
-Autuaita olette te kun teitä vainotaan Kristuksen tähden.
-Antaa Kristuksen vastustajien haukkua ja pilkata. He eivät pysty estämään Kristuksen voittoa
-He tarvitsevat eniten rakkautta, jotka sitä vähiten ansaitsevat
Adventisteja siunaten
Vaino on kohdistunut nimenomaan adventisteja vastaan. Adventisteja vastaan syydetään törkeyksiä, heitä huorittellaan, heitä vastaan valehdellaan, panetellaan, puhutaan loukkaavasti, heitetään lokaa. Pitääkö adventistien tuo kaikki roska vain kiltisti niellä. Siis että advenstistit ovat vapaata riistaa joita saa vapaasti loukata kaikkein ilkeimmilläkin tavoilla. Ja he eivät saa millään tavalla puolustautua. Niinkö?
Kyseinen henkilö joka tuollaiseen käyttäytymisen on eniten osallistunut ei ole adventisti, enkä usko hänen olevan edes uskovainenkaan.
Näin olen asian tulkinnut, syistä että:
Hän ei ole adventisti, koska:
-Hänen vihanpurkauksiensa kohteena ovat erityisesti adventistit
-Adventismi tuntuu olevan hänelle täysin vieras käsite (Hän ei tiedä mitään adventismista)
-Se mitä hän tuo julki omana "tietonaan" adventismista, on täynnä ennakkoluuloja, vääriä käsityksiä, hirveätä yleistystä, harhakäsityksiä, tietämättömyyttä, epäluuloisuutta, tai sitten vielä pahempaa: tahallista vahingontuottamista ja pahantahtoisuutta.
-Hänen julkituomansa ajatukset eivät ole adventistisia, eivätkä edes kristillisiä.
Hän ei ole uskovainen, koska:
-Hänen kielenkäyttönsä on sen laatuista joka ei sovi yhdenkään uskovaisen suuhun
-Hänen vihanpurkauksiensa kohteena ovat muidenkin uskontojen jäsenet
-Hän tuntuu vihaavan kaikkia uskovia
-Hän ei näytä tuntevan uskon perusasioitakaan. Edes alkeitakaan.
Hänen teksteistään huomaa myös:
- Hänen on tavattoman paha olla, pahaa oloaan hän purkaa uskovaisiin
- Hänessä on paljon vihaa, kaunaa ja katkeruutta
- Hänellä on mitä luultavammin ollut elämässään kipeitä ja traumaattisia kokemuksia, joista hän ei ole päässyt yli.
- Hän on äärimmäisen rikkinäinen ihminen
- Hän tarvitsi apua, ja paljon esirukouksia
- Hän vihaa Jumalaa yli kaiken
- Hänen kristillisyytensä on vain rooliasu
Olen varma siitä että kyseinen henkilö on ateisti.
Siis antakaa hänelle anteeksi. Hän ei todellakaan tiedä mitä hän tekee.
Mutta. Onhan Jumalan omia aina vainottu.
Adventistien olisi vain hyvä muistaa seuraavat asiat:
-ÄLÄ kosta pahaa pahalla, vaan voita paha hyvällä
-Anna Herran kostaa(Kosto on Herran..Minun on kosto, sanoo Herra Sebaot)
-Rakasta vihamiestäsi, siunaa häntä joka sinua kiroaa, rukoile hänen puolestaan joka sinua vainoaa
-Jos vihamiehelläsi on nälkä, ruoki hänet, jos hänellä on jano, tarjoa hänelle juotavaa. Näin keräät tulisia hiiliä hänen päänsä päälle
-Kukaan ei voi tehdä teille pahaa, jos te lakkaamatta pyritte tekemään hyvää..
-ÄLÄ tuomitse, ettei sinua tuomittaisi, vaan armahda, niin sinutkin armahdetaan
-Autuaita olette te kun teitä vainotaan Kristuksen tähden.
-Antaa Kristuksen vastustajien haukkua ja pilkata. He eivät pysty estämään Kristuksen voittoa
-He tarvitsevat eniten rakkautta, jotka sitä vähiten ansaitsevat
Adventisteja siunaten
Herätysliike palstalla yli 1,5v
Nyt on nyt.
Eikö parannusta kuulukaan muiden tehdä?
Miksi aina haet rähinää ja kaivat verta nenästäsi,ihan omasta nenustasi?
Me emme vieläkään tarvitse sinun opetustasi.Etkä osaa muuta kuin riidellä ja haukkua toisia.
MENE POIS!
pusi pusi!voi kun olisin yhtä herttaanen kun sinäkin!
Oliko sapattikäsky annettu ihmisille jo Paratiisista asti?
Valehteliko Paavali ja Johannes kun UT sanoo lain annetun vasta Mooseksen kautta?Joh.1:17 ,
Valehteliko Paavali kertoessaan lain olevan väliaikasessa merkityksessä Jeesukseen asti?Gal.3:19
Valehteliko Jeesus että laki olisi muutettu merkitykseltään koskemaan kristittyjä ja entinen liittomerkitys Israelin kansan kanssa olisi kumottu?
Matt.11:12-13, Luuk. 16:16-17
Onko totta, että aasia ei saa käyttää kirkkomatkaan sapattina? 2.Moos.20:10
Käärmeenä, ette te suinkaan kuole vaan teidän silmänne aukenevat ja te tulette tietämään hyvän ja pahan. Kuitenkin näyttää siltä, että pahan tietäminen on mennyt pieleen. Rikollisuus senkun vaan lisääntyy. Hyvän tietäminen tuntuu melko
pieneltä. Koska ihminen on säätänyt itselleen ihan omat lakinsa. Harvat uskovat kunnioittavat enää nykyisin edes Kristuksen antamaa esimerkkiä?
Rauhan terveisin ystävä
Kirjoitit tämän viestin alle oman viestisi!
Mitä ihmettä kirjoituksesi tekee tuossa kohdassa?
Oliko kirjoituksessasi vastausta yhteenkään näistä kysymuksistä?
En löytänyt vähäisintäkään yhteyttä!
/quote>No kysytään sitten
Kirjoittanut: hellaristi 14.10.2006 klo 00.03
Oliko sapattikäsky annettu ihmisille jo Paratiisista asti?
Valehteliko Paavali ja Johannes kun UT sanoo lain annetun vasta Mooseksen kautta?Joh.1:17 ,
Valehteliko Paavali kertoessaan lain olevan väliaikasessa merkityksessä Jeesukseen asti?Gal.3:19
Valehteliko Jeesus että laki olisi muutettu merkitykseltään koskemaan kristittyjä ja entinen liittomerkitys Israelin kansan kanssa olisi kumottu?
Matt.11:12-13, Luuk. 16:16-17
Onko totta, että aasia ei saa käyttää kirkkomatkaan sapattina? 2.Moos.20:10
toisten palstalle,olet provo ja tiedän sekin 99%varmuudella,että kuka?En ala noin tyhmään kysymykseen mitään vastailemaan.Se oli väärin asetettu koko kysymys.Haloo älkää menkö toisetkaan halpaan!huomaattehan nuo kysymykset:
VALEHTELIKO,
VALEHTELIKO,
VALEHTELIKO,
VALEHTELIKO?Vastaus on:
SINÄ ITSE VALEHTELIT,KUTEN AINA!
Jeesus sanoi:
"Minä en ole tullut lakia kumoamaan, vaan täyttämään"
ja
"Niin kauan kuin maa ja taivas pysyvät, ei katoa laista pieninkään kirjain eikä yksikään piirto."
Mutta jos väität että 10 käskyn laki on kumottu, väität samalla että Jeesus valehteli.
Siis valehteliko Jeesus, vai valehteletko sinä?
adventistien kimppuun?
Luterilaiset? Hellarit? Lestadiolaiset? Katolilaiset? Mormonit? Jehovantodistajat?
Buddhalaiset? Muslimit? Babtistit?
Miksi adventistit ovat hyökkäyksien kohteena?
Päättele itse.
Anteeksi, mutta en huomannut sinun vielä vastanneen!
quote>No kysytään sitten
Kirjoittanut: hellaristi 14.10.2006 klo 00.03
Oliko sapattikäsky annettu ihmisille jo Paratiisista asti?
Valehteliko Paavali ja Johannes kun UT sanoo lain annetun vasta Mooseksen kautta?Joh.1:17 ,
Valehteliko Paavali kertoessaan lain olevan väliaikasessa merkityksessä Jeesukseen asti?Gal.3:19
Valehteliko Jeesus että laki olisi muutettu merkitykseltään koskemaan kristittyjä ja entinen liittomerkitys Israelin kansan kanssa olisi kumottu?
Matt.11:12-13, Luuk. 16:16-17
Onko totta, että aasia ei saa käyttää kirkkomatkaan sapattina? 2.Moos.20:10
Ilmeisesti et ymmärtänyt kysymystä, joten tässä se tulee uudelleen:
Valehteliko Jeesus?
Jeesus sanoi:
"Minä en ole tullut lakia kumoamaan, vaan täyttämään"
ja
"Niin kauan kuin maa ja taivas pysyvät, ei katoa laista pieninkään kirjain eikä yksikään piirto."
Mutta jos väität että 10 käskyn laki on kumottu, väität samalla että Jeesus valehteli.
Siis valehteliko Jeesus, vai valehteletko sinä?
Onko mielestäsi moottoritiellä lupa ajaa tuhatta ja sataa ?
Ei minunkaan mielestäni!
Miksi kysyit?
levittäneet,ja valheellinen kuvanne adventisteistä rapisee pois päivä päivältä ja teidän on pakko myöntää tosiasiat helvetti opetuksenne paikkansa pitämättömyydestä ym.Adventistit ovat paljon asiallisempia kaikessa.Olen itse sivullisena sen parhaiden huomannut.Kyllä ne todelliset rähinöitsijät ja riidan haastajat löytyvät ihan muista kuin adventisteista.Se kateus,se kateus!
mieleen,uskossa olevalle helluntalaiselle lähteä toisten palstalle rähjäämään,että kyllä rähisijät löytyvät ihan näiltä omilta nurkilta.Samat vainoojat kokoajan kimpussa.
jospa omat koirat puree?
Lueppa luomis kertomus,sieltä löytyy sapattiTarvitseeko hän,LUOJA lepoa?Muistaakseni jostakin raamatusta löytyy myös sellainen kohta jossa sanotaan ettei HÄN väsy eikä näänny. Sapatti mielestäni annettiin ihmisille,alusta asti,että he muistaisivat kuka on heidän tekijänsä eli luojansa.Lakiahan ei olisi tarvittukaan,jos ihmiset eivät olisi unohtaneet Jumalan ohjeita,jotka näkyvät JUMALAN KYMMENESSÄ KÄSKYSSÄ,ELI JUMALAN LAISSA,JOIHIN MYÖS SAPATTI KÄSKY ON LAITETTU.Muisttuttamaan lepopäivästä.On muuten ainut Jumalan kymmenestä käskystä,jossa sanotaan MUISTA.Miksi ei ole esimerkiksi sanottu muista ettet tapa? Jumalan kymmenissä käskyissä ei sitävastoin puhuta mitään millä sinä menet kirkkoon.Kirkkosi on siellä missä kohtaat Hänet Luojasi ja Vapahtajasi.Ei kannata pilailla vakavilla asioillla.Ihmisten keksimät säädökset eivät kuulu JUMALAN LAKIIN.Niitä noudattavat juuri sellaiset henkilot jotka eivät tunne Luojaansa.
jos kysymys koskee sinua ,niin harkitse.
2.Moos.20:9. Kuusi päivää tee työtä ja toimita kaikki askareesi;
10. mutta seitsemäs päivä on Herran, sinun Jumalasi, sapatti; silloin älä mitään askaretta toimita, älä sinä älköönkä sinun poikasi tai tyttäresi, sinun palvelijasi tai palvelijattaresi tai juhtasi älköönkä muukalaisesi, joka sinun porteissasi on.
Mikset itse tunne lepopäiväkäskyäsi?
Et voi mennä aasisi kanssa kirkkoosi, koska juhtien on silloin annettava levätä.
Ilmeisesti et ymmärtänyt kysymystä, joten tässä se tulee uudelleen:
Valehteliko Jeesus?
Jeesus sanoi:
"Minä en ole tullut lakia kumoamaan, vaan täyttämään"
ja
"Niin kauan kuin maa ja taivas pysyvät, ei katoa laista pieninkään kirjain eikä yksikään piirto."
Mutta jos väität että 10 käskyn laki on kumottu, väität samalla että Jeesus valehteli.
Siis valehteliko Jeesus, vai valehteletko sinä?
Ei täällä adventistitkaan vastaa mihinkään.
Itsekin odottelen vastauksia.
Aloitan vastaamisen kunhan olen saanut vastaukset omiin kysymyksiini.
Mistä johtuu, että vain adventistit väistelevät heille hankalia kysymyksiä?
Miksi adventieilla on ylipäänsä niin paljon sellaista, johon he välttelee vastaamasta?
Kuhilaskin?
Täällä Niemistenkylällä valkenee aamu pienessä sumussa, mutta päivä alkaa muuten kirkkaana. Tosin pohjoisesta tuulee kylmästi.
terv. "Rolle"
Etkö ymmärrä kysymystä vai mikä on?
ja kulloin?
ja kulloin?
No kysytään sitten hellaristi eilen
Oliko Lusifer jo paratiisissa Hänkö se sanoi eilen
Rautalangaa hellaristi eilen
Valehteliko Jeesus? ***********... eilen
Runsaasti kuin........ petition eilen
Kysyn uudelleen ***********... eilen
Tultuaan Betsaidaan hän tapasi ... eilen
Miksi kysyin? ***********... 02:23
Etkö tiedä? oppisit sin... 09:00
Omituinen vastauksesi ***********... 12:02
Kuka.....
Kuka teki ketjun ensi kysymyksen, joka on vieläkin ilman vastausta?
Kuka teki ketjun ensi kysymyksen, joka on vieläkin ilman vastausta?
Niinpä!!
Hienoa tekstiä ja totta.
Kiitos.
Siunausta
jari laurila
Viestisi oli kaunis, lyhyt ja pelkistetty.
Voisitko vielä hiukan tiivistää sanottavaasi .