Onko kenelläkään säilössä Halla-ahon alkuperäisiä, siistimättömiä kirjoituksia kaikkine rehevine voimasanoineen? Ne saattaisivat vastenmielisyydellään saada monen hiljattain Halla-ahon kannattajaksi huijatun harkitsemaan asioita uudelleen.
Halla-aho sensuroimattomana
ANTIFA
292586
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 29
Vanhimmat
Halla-ahon kannatus on jo muutenkin romahtanut!
tätä koko halla-aho keskustelua, ja alkaa tuntua siltä että sokeat monikulturistit ovat aivan paniikissa. taitaa tuossa halla-ahossa olla jotain voimaa kun saa aikaan tuollaisen määrän täysin perustelematonta väitettä ja olkiukkoa. :) ...itse olen muuten vasemmalla oleva vihreä, mutta en kannata kansainvaellusta suomeen. en ole halla-ahon kanssa samaa mieltä läheskään kaikista aiheista, mutta euroopan islamisoitumisesta olen. kannattaisi edes lukea ajatuksella muutama kirjoitus, ja jos virheitä löytyy, niin sitten argumentoida ne alas. alkaa tuo natsi, natsi mölinä muistuttaa erään uskonnon kannattajien örvellystä.
suomen sisulaisena olla ulkopulinen? sinähän kuulut tuohon Halla-ahon ääri ryhmittymään, ja teet tuota määriteltyä propakanda työtä .
On tietysti kiusallista kun todetaan tuo negatiivinen yhteys noihin fasistiseen tahoihin.
on melko vainoharhaista porukkaa. no koita vuorata huoneesi foliolla, niin ei pääse avaruusnatsien ja muiden galaktisten fasistien käännytyssäteet päähäsi ja saat tuudittautua ihanaan multikultiuneen vielä huomennakin! XD
Kaveripiirillämme on valtava määrä raskauttavaa aineistoa vuosien varrelta. Esittelemme sitä tarvittaessa vaalitaistelun aikana. Nyt on persuilla vielä tilaisuus sanoutua irti halla-aholaisuudesta, koska vaalien aikana on liian myöhäistä.
Näistä nykyisistäkin irtoaa vaikka mitä.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000019&posting=22000000020397814
Ainestona käytin tätä kirjoitusta:
http://jussi.halla-aho.com/kansainvaelluksesta.html
Näitä keskusteluja ja Halla-ahon toimintaa jonkin aikaa seuranneena olen tullut väistämättömään johtopäätökseen: Jussi Halla-aho on rasismin ja kansallissosialismin Jaakko Hämeen-Anttila.
Kuten palstan lukijoille varmasti on selvää, Hämeen-Anttila kutsutaan aina apuun, kun islamin ylilyöntejä täytyy vähätellä. Hämeen-Anttila kertoo televisiokatsojille tai lehden lukijoille, että islam on oikeasti rauhan ja suvaitsevaisuuden uskonto.
Kun Halla-ahoa vastaan esitetään natsisyytöksiä, saapuu näyttämölle melkoinen määrä omilla palstoillaan avoimesti kansallismielisenä eli natsina esiintyviä puolustajia. Näiden muilla foorumeilla esittämiä rasistisia palopuheita Halla-aho kuitenkin systemaattisesti kieltäytyy yhdistämästä itseensä.
Tuleeko tästä mitään mieleen?
Halla-aho on tismalleen kuin Hämeen-Anttila. Oikeastaan nimet voitaisiin heti vaihtaa keskenään, sillä erolla että Halla-aho puolustaa sisulaista nationalismia ja Hämeen-Anttila islamia.
Jos siis maltillinen islam on pelkkä myytti, niin on maltillinen kansallismielisyyskin.
On helppo johtaa tästä seuraava premissi: Halla-aho pyrkii syöpäläisen tavoin valtaamaan isäntäeliön, Perussuomalaiset, ja tuhoamaan sen sisältä käsin. Halla-aho pyrkii valtaamaan puolueen omalle ääriryhmälleen. Tämä valloitussuunnitelma on laadittu tietoisesti, kulissien takana. Halla-aho esiintyy maltillisena, mutta kuitenkin hänen takanaan ovat Suomen Sisun johtavat rotuteoreetikot, omalla nimellään.
Halla-aho on rasismin Jaakko Hämeen-Anttila, uhka Euroopan vapaudelle, tasa-arvolle ja demokratialle.
Jussi Hämeen-Anttila, pelisi on pelattu.
Kopioitu toisesta ketjusta:
Se että jatkuvasti toistetaan "Halla-Aho on natsi" ei tee hänestä natsia. Se että jatkuvasti viitataan natseihin tai natsihenkisiin henkilöihin jotka tukevat Halla-Ahoa ei tarkoita että hän itse olisi natsi tai natsihenkinen.
En ole koskaan nähnyt kenenkään kritisoivan mitään mitä Halla-Aho on _kirjoittanut_. Vaikuttaa jopa siltä että yksikään Halla-Ahon kriitikko ei ole lukenut mitään hänen kirjoituksiaan. Suvaitsevaiset edelleen kuvittelevat että ihmisen syyttäminen rasismista ilman perusteita on täysin pätevää argumentointia.
Se on muuten kumma miten Halla-Ahon natsikannattajat välittömästi tahraavat hänen maineensa, siinä missä väkivaltaiset muslimit eivät missään nimessä tahraa islamin mainetta. Miljoonat ja miljoonat jihadistit, mellakoitsijat, kunniamurhajaat, raiskaajat ja riehujat eivät edes naarmuta islamin putipuhdasta mainetta, mutta Halla-Aho on heti Führer koska jossain on rasisteja jotka kannattavat häntä. Erikoista.
No lievästi sanottuna on sulla porkkanaa päässä, vai? Pysy nyt siellä Allahisi vieraskirjassa vaan, pilaat vielä herrasi vaalikampanjan näillä typeryyksilläsi. Mullah on pokeria.
Jälleen pelkkää ad hominemia, ja tietysti pakollinen vitsi minun nimestäni. Itseasiassa aika jännää että nimeni on suvaitsevaisille noinkin paha pakkomielle.
Argumenttien taso vain jatkaa laskemistaan. Ymmärrät kai että yksi henkilö ja hänen mielipiteensä eivät ole vertailukelpoisia noin miljardin ihmisen seuraaman uskontojärjestelmän kanssa? Vai etkö ymmärrä?
Ettekö te ihmiset keksi mitään muuta kuin sen että osoitatte sormilla joitakin Halla-Ahon kannattajia, ja väitätte että Halla-Aho on oikeasti samaa mieltä heidän kanssaan? Missä todisteet? En ole nähnyt kenenkään kertaakaan osoittavan mitään sellaista Halla-Ahon kirjoituksista jotka tukisivat sitä väitettä että hän on natsi tms.
Natsipellejen mielestä kourallisesta äärimuslimeja seuraa että kaikki muslimit on terroristeja.
Natsipellejen mielestä heidän ihannoimastaan Halla-ahosta ei seuraa että Halla-aho on natsipelle.
Jos Halla-aho ei olisi natsipelle niin natsipelleillä ei olis mitään syytä kannattaa Halla-ahoa. Sillonhan ne haukkus Halla-ahon isänmaan petturiksi niinkuin muutkin rasismia vastustavat.
Mutta minkähän takia Halla-aho ei halua kiistää rasistisia mielipiteitään niin suoraan että natsipellejen järjenjuoksulla sen ymmärtäis?
Ongelma teoriassasi on se, että kyseessä ei ole kourallinen muslimeita, ja näiden muslimien käyttäytyminen voidaan johtaa koraanista ja Mohammedin opetuksista. Toisin sanottuna, heitä on monta, he voivat perustella käyttäytymisensä islamilla, ja he ovat tehneet näin jo yli tuhat vuotta. Käytät myös erittäin yleistä olkinukkea jossa väitetään että meidän mielestämme aivan jokaikinen muslimi on terroristi.
Halla-Aho on vain yksi ihminen jolla on omat henkilökohtaiset näkemykset. Halla-Aho ei ole sanonut mitään rasistista tai natsimaista (jos olisi, niin suvaitsevaiset olisivat jo huomauttaneet asiasta - mutta mitään ei tunnu koskaan löytyvän), joten rasistit ja natsit eivät voi vedota Halla-Ahon tekoihin tai puheisiin, eikä Halla-Aho voi olla vastuussa heidän touhuistaan.
Syy miksi Halla-Aholla on kannattajia em. ihmisten parissa on se että Halla-Aho on ainoa joka ajaa heidän asioita. Samasta syystä moni tavallinen ihminen äänestää jotain British National Partya koska se on ainoa puolue joka on valmis tekemään jotain islamin, monikulttuurisuuden ja maahanmuuton suhteen, vaikka taitaa muuten olla aika rasistinen ja mätä puolue.
Se että suvaitsevaiset eivät kertakaikkiaan keksi mitään muuta kuin tämän iänikuisen "Halla-Ahon kannattajat rasisteja = Halla-Aho rasisti" valitusvirren kertoo paljon siitä että miten loistavia ja monipuolisia argumentteja heiltä löytyy (tai ei löydy).
Lisäksi: kuten Halla-Aho on itse todennut, se että hän ei erikseen sanoudu irti jostain tietystä aatteesta tai ryhmästä ei tarkoita että hän kannattaa sitä.
Tästä kirjoituksesta huomaa heti, että se on Halla-ahon itsensä tekemä. Varsinkin kun "mullah on porkkana" saapui heti sen jälkeen tukemaan Halla-ahoa, vaikka onkin sen verran heikoilla älynlahjoilla varustettu, ettei ymmärrä johtajansa hienostuneista manöveereistä mitään. Halla-aho tekee viisaasti kun ei paljasta strategiansa hienouksia näille rivikannattajilleen. Suomen Sisun rotuteoreetikkoeliitti hoitaa homman todella mallikkaasti. Perussuomailista on hyvää vauhtia tulossa Suomen Kansallissosialistinen Puolue, eikä lyhenne SKP tässä ole sattumaa.
Halla-aholla on kannattajia sen takia että se ajaa niitten asiaa.
Johtopäätös: Natsipellet kannattaa Halla-ahoa koska Halla-aho ajaa natsipellejen asiaa.
M.O.T.
Hesalaisten osuus Perussuomalaista on 8%. Tuo marginaaliryhmä ei puoluetta heiluttele.
Maaliskuussa ne huomaa olevansa taas 0-pisteessä ja joutuu ettimään taas uuden puolueen missä yrittävät ajaa "uudistuksiaan".
...viime pressanvaaleissa samat natsipellet kannattivat 1. kierroksella Soinia ja 2. kierroksella Niinistöä.
Johtopäätös: Natsipellet kannattivat Soinia ja Niinistöä, koska Soini ja Niinistö ajoivat natsipellejen asiaa.
M.O.T.
Joo mutta Soini ja Niinistö ei ole olleet Sisun käräjien jäseniä, eikä kumpikaan oo kirjoittanut rasistisia kirjoituksia. Turha yrittää Jussi, oot jo jääny kiinni touhuistas.
...natsipelleyttänihän perusteltiin tuossa juuri sillä, että natsipellet kannattavat minua. Osoitin väittämään sisältyvän loogisen virheen.
Can't have it both ways, kuten amerikkalaiset sanovat.
Kuule Jussi, tää ei ole joko tai vaan sekä että. Poliisi kun ne tutkii murhaa kaivaa todisteita teorialleen. Jos kootaan todisteita sun rasismista, niin vahva näyttö löytyy.
1. Olet Sisun miehiä, ennen vaalipuhdistusta jopa käräjien jäsen.
2. Olet puhdistanut kirjoituksias vaalien alla.
3. Olet pyytänyt vieraskirjassas kovimpia rotuteoreetikoitas varomaan sanojaan.
4. Kovimmat rotuteoreetikot putkahtaa tänne melkein samaan aikaan puolustaan sua.
5. Sensuroit Ranskan MM-joukkuekirjotuksen kun fanisi huomautti että se on rasistinen.
6. Vittuilet somaleille "huippuosaaja"-vittuilua ja naureskelet heidä krakasolmujaan.
7. Et ymmärrä täällä ollutta Hämeen-Anttila-vertausta, joka ainakin meidän porukalle uppos hienosti. Jos kiellät että tää ei sovi sinuun, putoaa pohja pois maahanmuutto ja islam kritiikiltäs. Se perustuu loogisesti ihan samanlaiseen yleistykseen, yksittäisestä yleiseen.
8. Kannattajiesi kirjoitukset ovat hyvin rasistisia.
9. Kirjoittelet rotujen välisistä palikkatestieroista vaikka et selvästikkään tajua niistä mitään.
10. Puolustelet täällä itseäsi, mutta jos ei ois mitään paineita, ei näistä kritiikeistä tarvis välittää.
Sen lisäksi että listasi sisältää "vastustat rasismia joten olet oikeasti rasisti" tyyppisiä ihmettelyn aiheita, et ole osoittanut yhtään rasistista kirjoitusta tai lausetta hänen tuotannostaan. Ei ole kukaan muukaan. Jos ette edes pysty osoittamaan että hän on rasisti, miksi te haluatte niin vimmatusti vakuuttaa itsenne ja muut siitä että hän on rasisti? En minäkään yritä väkisin vääntämällä väittää että Tarja Halonen on äärioikeistolainen.
Teit vitsin nimestäni ja kyseenalaistit älykkyyteni! Ei ihme että rotuteoreetikot, kaappinatsit ja äärioikeistolaiset pakenevat kauhuissaan teitä, kun lyötte pöytään näin musertavan loogisia argumentteja.
Kyllä on kovaa tasoa tää Halla-ahon kannattajaporukka. Suomi nousuun?
.. premissi ei ole johtopäätös. Premissi on formaalin päättelyn alkuoletus.
Toiseksi: Jussi ei toimi nationalismin puhemiehenä. Jussi kirjoittaa islamista. Sekä sen negatiivisista vaikutuksista yhteiskuntaamme.
Hämeen-Anttila kertoo meille, että islam EI OLE sitä, mitä koraani sekä mullahit itse julistavat. Jussi Halla-Aho kertoo meille siitä, mitä islam ON, sen perusteella, mitä koraani ja mullahit itse kertovat olevansa.
(a)lot
Ei kaikki muslimit ole terroristeja.
Mutta kaikki terroristit on muslimeja.
sillä Antifa-yhdistyksellä ole niitä? Jos on koko Antifaakaan enää.. Anti meni, fa jäi :) LOL
Katsokaa nyt, miltä tämä tuhon kultti näyttää. Vierasta perimää on ujutettu kansamme maille ja sekarotuisuus on pilannut puhtaan perimämme:
http://www.azzurromodels.fi/hakutulos.php?category_id=2&gender=1
"kulttuurivoimat häviävät sekoituttaessa alempaan rotuun."
Alright, jos antifat, anarkistit, arafattifanit ja muut lappalaiset ovat syvältä niin ei se rasismikaan ole maailman älyllisimpiä aatekatsomuksia..
Halla-aho kasvattaa kannatustaan kuin vyöryvä lumipallo massaansa, ja sinua v..taa;)