Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Kevennetään keskustelua ja ajatellaan tilanne..

    Tämä ajatelma ei ole tarkoitettu tosikoille eikä muutenkaan :"Eihän se ..blaa blaa" marisijoille..Joten jos ette muualla pysty pätemään kuin keskustelukanavilla,olkaa hyvät ja jättäkää vastaamatta.

    Eli...Mitä jos WTC1 (Tai 2) oliskin osunut ihka aito UFO ja se oltaisiin vielä saatu kuvattua,niin millä Keork "Keskisormi" Puska olisi kiistänyt kyseessä olleen UFON??

    Tuota pohdiskelin eräs yö odotellessa unta..Toden-näköisesti selitys olisi ollut erittäin salainen USA:n uuden uusi lentoalus...vai mitä sanoo arvon raati??Löytyisikö vielä parempia selityksiä?
    5213
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 5

    Vanhimmat

    kaiken kukas heidät vastuuseen asettaisi!!on aivan sama mitä he sanovat,sillä ei ole mitään väliä he ovat ns lain yläpuolella!

    Äänestä

    • Vastauksessasi..

      Unohdin mainita tuossa topikin alussa että tämä kyseinen torni ei romahtanut..vaan jäi kuvitellun tulipalon jäljiltä pystyyn...

      Äänestä

    UFOILLE ON OMA PALSTA!

    Äänestä

    • suoranaisesti liittynyt UFOihin, vaan se oli teoreetinen hypoteesi..

      Äänestä

    • z-operator kirjoitti:

      suoranaisesti liittynyt UFOihin, vaan se oli teoreetinen hypoteesi..

      Mr. zzzzzzzzzz teki virheen ja vielä myönsi sen. Esimerkillistä toimintaa ... seuraavan tornin sortumista odotellessa ...

      Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    Lihamyrsky kirjoitti:

    Tämä ajatelma ei ole tarkoitettu tosikoille eikä muutenkaan :"Eihän se ..blaa blaa" marisijoille..Joten jos ette muualla pysty pätemään kuin keskustelukanavilla,olkaa hyvät ja jättäkää vastaamatta.

    Eli...Mitä jos WTC1 (Tai 2) oliskin osunut ihka aito UFO ja se oltaisiin vielä saatu kuvattua,niin millä Keork "Keskisormi" Puska olisi kiistänyt kyseessä olleen UFON??

    Tuota pohdiskelin eräs yö odotellessa unta..Toden-näköisesti selitys olisi ollut erittäin salainen USA:n uuden uusi lentoalus...vai mitä sanoo arvon raati??Löytyisikö vielä parempia selityksiä?

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu