Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Ruumispussista

    Päivän lööpeistä luettiin ihmeestä...Kuitenkin voi kyseenalaistaa toimintaa, kun se juridiikan puolesta on mennyt. Miestä elvytettiin minimiaika ja sen jälkeen annettiin lupa sairaalan lääkärin toimesta KÄNNYKÄLLÄ lopettaa elvytys ja todeta potilas kuolleeksi. Poliisimiehen toimesta ruumissäkki kuitenkin vielä avattiin ennen ruumishuoneelle vientiä ja yllättäen todettiinkin, että vainaja olikin hengissä. Ihmeitä ei juuri satu tosielämässä vaan kysymyksessä saattoi olla hätäinen tilannearvio tai jopa laiminlyönti sekä heitteillejättö. Miksi näin?
    4255
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 4

    Vanhimmat

    samumerkkikö olisi ollut ok?

    Äänestä

    • sun samumerkkiisiDD, ainakin vähän enemmän aikaa menny .Jospa ois jätkä kerenny hypätä ruumissäkistä veke, ennen vastauksen tuloa?

      Äänestä

    koheltamisen jälkeenkin mies on elossa vai onko?

    Sekavaa eikö?

    Eikö olekki ihme, että henkilöt itse puhuvat kuinka he kuolivat ja todistajat näkivät hänen kuolevan ja jopa lääkärit vieressä.. mutta vahinko vahinkona ja ihme ihmeenä..

    Ihmeitä tapahtuu..

    Äänestä

    • ruumissäkissä muuten pystyisi elämään?
      Hapettomassa tilasa kuolee melko nopeasti, kun vetskari nykäistään kiinni!
      Olisikohan käytäntöä syytä muuttaa?
      Ai niin mutta kun pitää säästää kustannuksissa,ei voi pitää lääkäriä mukana hälytys keikalla.
      Kysäisee vaikka satunnaiselta ohi kulkijalta että "näyttäähän tää tyyppi sinustakin kuolleelta näyttäähän" ja ei kun pussi kiinni ja kylmiöön odottelemaan ruumiin avajaisija!
      Kuolin syyn tutkija tekee aikanaan hommansa ja toteaa kuoleman aiheuttajaksi tukehtumisen,jos kyseessä sattuu olemaan päihtynyt henkilö, sanotaan "kuoli omaan oksennukseensa tai päihteen liika käyttöön!"

      Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    ISO-Jorkki kirjoitti:

    Päivän lööpeistä luettiin ihmeestä...Kuitenkin voi kyseenalaistaa toimintaa, kun se juridiikan puolesta on mennyt. Miestä elvytettiin minimiaika ja sen jälkeen annettiin lupa sairaalan lääkärin toimesta KÄNNYKÄLLÄ lopettaa elvytys ja todeta potilas kuolleeksi. Poliisimiehen toimesta ruumissäkki kuitenkin vielä avattiin ennen ruumishuoneelle vientiä ja yllättäen todettiinkin, että vainaja olikin hengissä. Ihmeitä ei juuri satu tosielämässä vaan kysymyksessä saattoi olla hätäinen tilannearvio tai jopa laiminlyönti sekä heitteillejättö. Miksi näin?

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu