http://www.eduskunta.fi/triphome/bin/utahref.scr?{KEY}=HE 3/2006
Hallituksen esitys Eduskunnalle laeiksi hedelmöitys-
hoidoista ja isyyslain muuttamisesta
ESITYKSEN PÄÄASIALLINEN SISÄLTÖ
Seuraavassa satunnaisotoksia:
Terveydenhuollon oikeusturvakeskuksen
arvioidaan tarvitsevan vuosittain lisävoima-
varoja yhden ylilääkärin viran perustamista
varten ja yhden toimistosihteerin palkkaamis-
ta varten yhteensä noin 102 000 euroa. Li-
säksi asiantuntijoiden käytöstä ja lautakun-
nan toiminnasta arvioidaan aiheutuvan vuo-
sittain kuluja yhteensä noin 42 000 euroa.
Sukusolujen luovutusten rekisterin perusta-
misesta voidaan arvioida aiheutuvan kerta-
menona noin 29 500 euroa ja ylläpitomenoi-
na vuosittain noin 4 200 euroa. Lisäksi toimi-
tilojen, kalusteiden ja atk-laitteiden vuosikus-
tannukseksi arvioidaan noin 20 000 euroa.
Yhteenlasketuiksi vuosittaisiksi kustannuk-
siksi arvioidaan 168 200 euroa ja kerta-
menoiksi 29 500 euroa.
Muita taloudellisia vaikutuksia esityksellä
ei arvioida olevan. Sen ei uskota lisäävän he-
delmöityshoitoja siinä määrin, että sillä olisi
merkittävää vaikutusta sairausvakuutusmak-
suihin.
Sukusolujen ja alkioiden käyttöä hedelmöi-
tyshoidossa koskevan lakiehdotuksen mu-
kaan sukusolujen ja alkioiden varastoinnin
yhteydessä perittävien maksujen suuruuden
vahvistaisi sosiaali- ja terveysministeriö.
Maksu saisi kattaa kaikki varastointitoimin-
nasta aiheutuvat kustannukset. Maksu ei la-
kiehdotuksen mukaan saisi olla suurempi
kuin toiminnasta aiheutuvat todelliset kus-
tannukset. Sukusolun luovuttajalle kulujen ja
ansionmenetyksen sekä mahdollisen haitan
korvaamisesta säädetään tarkemmin asetuk-
sella.
Ehdotetut säännökset vaikuttavat kuitenkin
eri tavoin samaa sukupuolta olevien parien
sekä yksinäisten naisten ja miesten mahdolli-
suuksiin saada lapsi hedelmöityshoidon tu-
loksena. Laissa ehdotetaan sallittavaksi he-
delmöityshoitojen antaminen naiselle, joka ei
elä miehen kanssa. Sen sijaan laissa ehdote-
taan kiellettäviksi sijaissynnyttäjäjärjestelyt,
joilla muutoin kuin naisen kanssa elävä mies
voisi saada lapsen hedelmöityshoidon tulok-
sena.
Tasa-arvolaissa syrjinnällä tarkoitetaan si-
tä, että henkilö asetetaan sukupuolen perus-
teella eri asemaan kuin toinen henkilö. Laissa
ei kuitenkaan ole kysymys samanlaisuuden
vaatimuksesta eikä siten erilaisuus aina mer-
kitse epätasa-arvoisuutta. Hedelmöityshoitoa
koskevan lainsäädännön osalta olennaista on,
että naiset ja miehet poikkeavat juuri lapsen
saamisen osalta biologisesti toisistaan. Tä-
män vuoksi myös näissä tapauksissa tarvitta-
van muun henkilön, siittiöiden luovuttajan ja
sijaissynnyttäjän, asema on hyvin erilainen.
Siittiöiden luovuttaminen on yleensä verrat-
tain yksinkertainen toimi, johon ei liity lää-
ketieteellisiä riskejä, kun taas sijaissynnyttä-
jänä toimiva nainen saa hormonihoitoa, kan-
taa ja synnyttää lapsen, mihin aina liittyy ter-
veydellisiä riskejä.
Parisuhdevaatimusta koskevaan ehdotuk-
seen otti kantaa noin kaksi kolmasosaa lau-
sunnonantajista Näistä noin puolet kannatti
parisuhdevaatimuksen säilyttämistä vetoa-
malla lainsäädännön kansainvälisen, erityi-
sesti pohjoismaisen, yhdenmukaisuuden tär-
keyteen ja toisaalta siihen, että lapsen kan-
nalta keskeistä on turvata hänelle äiti ja isä
sekä siitä seuraavat kaksipuoliset sukulai-
suussuhteet. Noin puolet taas katsoi, että he-
delmöityshoitoa tulisi voida antaa myös il-
man parisuhdetta elävälle naiselle. Tässä yh-
teydessä vedottiin naisen vapauteen päättää
lisääntymisestään ja korostettiin, että luon-
nollisessakin lisääntymisessä syntyy toisi-
naan isättömiä lapsia.
Ehdotuksessa ei säädetä siitä, minkälaisessa
parisuhteessa hoitoa saavien on elettävä. Hoi-
toa voidaan siis antaa parille, jonka muodos-
tavat nainen ja mies, mutta myös naiselle, jo-
ka ei elä parisuhteessa miehen kanssa.
25 §. Varastoinnista perittävät maksut. Py-
kälän tarkoituksena on estää varastointitoi-
minnan kaupallistuminen. Sukusolujen ja al-
kioiden varastoinnista saa periä enintään sel-
laisen maksun, joka kattaa toiminnasta aiheu-
tuneet kustannukset ja kohtuulliset työpalk-
kiot. Maksuja ei saa mitoittaa näitä kuluja
suuremmiksi esimerkiksi kysynnän ja tarjon-
nan perusteella.
Sosiaali- ja terveysministeriön asetuksella
voidaan 31 §:n 6 kohdan mukaan säätää
maksun tarkemmista perusteista.
Perhemuodot ovat viime vuosikymmenien
aikana moninaistuneet, mikä ilmentää paitsi
elämän ulkoisissa puitteissa, myös arvostuk-
sissa tapahtuneita muutoksia. Perhetyyppien
lisääntyminen on johtanut myös siihen, ettei
ydinperheestä poikkeavissa perheissä eläviin
lapsiin enää kohdistu sellaista sosiaalista ar-
vostelua, jota avioliiton ulkopuolella synty-
neet saivat kokea vuosikymmeniä sitten.
Nämä seikat huomioon ottaen ei ole katsottu
olevan perusteita sille, että jo olemassa oleva
mahdollisuus hedelmöityshoitoihin tässä
laissa katkaistaan.
Edellä esitetyn perusteella hallitus katsoo,
että ehdotetut lait voidaan kaikilta osiltaan
käsitellä tavallisessa säätämisjärjestyksessä.
Asiaan liittyvien perusoikeusnäkökohtien
vuoksi hallitus pitää kuitenkin asianmukaise-
na, että esityksestä hankitaan perustuslakiva-
liokunnan lausunto.
--- Jos edellä otetuista katkelmista on huomauttamista, niin tehkää se tähän ketjuun. Tämä katsotaan riittäväksi siihen, että mahdolliset väärinkäsitykset oikaistaisiin.
Hallituksen esitys Eduskunnalle laeiksi hedelmöitys-
hoidoista ja isyyslain muuttamisesta
ESITYKSEN PÄÄASIALLINEN SISÄLTÖ
Seuraavassa satunnaisotoksia:
Terveydenhuollon oikeusturvakeskuksen
arvioidaan tarvitsevan vuosittain lisävoima-
varoja yhden ylilääkärin viran perustamista
varten ja yhden toimistosihteerin palkkaamis-
ta varten yhteensä noin 102 000 euroa. Li-
säksi asiantuntijoiden käytöstä ja lautakun-
nan toiminnasta arvioidaan aiheutuvan vuo-
sittain kuluja yhteensä noin 42 000 euroa.
Sukusolujen luovutusten rekisterin perusta-
misesta voidaan arvioida aiheutuvan kerta-
menona noin 29 500 euroa ja ylläpitomenoi-
na vuosittain noin 4 200 euroa. Lisäksi toimi-
tilojen, kalusteiden ja atk-laitteiden vuosikus-
tannukseksi arvioidaan noin 20 000 euroa.
Yhteenlasketuiksi vuosittaisiksi kustannuk-
siksi arvioidaan 168 200 euroa ja kerta-
menoiksi 29 500 euroa.
Muita taloudellisia vaikutuksia esityksellä
ei arvioida olevan. Sen ei uskota lisäävän he-
delmöityshoitoja siinä määrin, että sillä olisi
merkittävää vaikutusta sairausvakuutusmak-
suihin.
Sukusolujen ja alkioiden käyttöä hedelmöi-
tyshoidossa koskevan lakiehdotuksen mu-
kaan sukusolujen ja alkioiden varastoinnin
yhteydessä perittävien maksujen suuruuden
vahvistaisi sosiaali- ja terveysministeriö.
Maksu saisi kattaa kaikki varastointitoimin-
nasta aiheutuvat kustannukset. Maksu ei la-
kiehdotuksen mukaan saisi olla suurempi
kuin toiminnasta aiheutuvat todelliset kus-
tannukset. Sukusolun luovuttajalle kulujen ja
ansionmenetyksen sekä mahdollisen haitan
korvaamisesta säädetään tarkemmin asetuk-
sella.
Ehdotetut säännökset vaikuttavat kuitenkin
eri tavoin samaa sukupuolta olevien parien
sekä yksinäisten naisten ja miesten mahdolli-
suuksiin saada lapsi hedelmöityshoidon tu-
loksena. Laissa ehdotetaan sallittavaksi he-
delmöityshoitojen antaminen naiselle, joka ei
elä miehen kanssa. Sen sijaan laissa ehdote-
taan kiellettäviksi sijaissynnyttäjäjärjestelyt,
joilla muutoin kuin naisen kanssa elävä mies
voisi saada lapsen hedelmöityshoidon tulok-
sena.
Tasa-arvolaissa syrjinnällä tarkoitetaan si-
tä, että henkilö asetetaan sukupuolen perus-
teella eri asemaan kuin toinen henkilö. Laissa
ei kuitenkaan ole kysymys samanlaisuuden
vaatimuksesta eikä siten erilaisuus aina mer-
kitse epätasa-arvoisuutta. Hedelmöityshoitoa
koskevan lainsäädännön osalta olennaista on,
että naiset ja miehet poikkeavat juuri lapsen
saamisen osalta biologisesti toisistaan. Tä-
män vuoksi myös näissä tapauksissa tarvitta-
van muun henkilön, siittiöiden luovuttajan ja
sijaissynnyttäjän, asema on hyvin erilainen.
Siittiöiden luovuttaminen on yleensä verrat-
tain yksinkertainen toimi, johon ei liity lää-
ketieteellisiä riskejä, kun taas sijaissynnyttä-
jänä toimiva nainen saa hormonihoitoa, kan-
taa ja synnyttää lapsen, mihin aina liittyy ter-
veydellisiä riskejä.
Parisuhdevaatimusta koskevaan ehdotuk-
seen otti kantaa noin kaksi kolmasosaa lau-
sunnonantajista Näistä noin puolet kannatti
parisuhdevaatimuksen säilyttämistä vetoa-
malla lainsäädännön kansainvälisen, erityi-
sesti pohjoismaisen, yhdenmukaisuuden tär-
keyteen ja toisaalta siihen, että lapsen kan-
nalta keskeistä on turvata hänelle äiti ja isä
sekä siitä seuraavat kaksipuoliset sukulai-
suussuhteet. Noin puolet taas katsoi, että he-
delmöityshoitoa tulisi voida antaa myös il-
man parisuhdetta elävälle naiselle. Tässä yh-
teydessä vedottiin naisen vapauteen päättää
lisääntymisestään ja korostettiin, että luon-
nollisessakin lisääntymisessä syntyy toisi-
naan isättömiä lapsia.
Ehdotuksessa ei säädetä siitä, minkälaisessa
parisuhteessa hoitoa saavien on elettävä. Hoi-
toa voidaan siis antaa parille, jonka muodos-
tavat nainen ja mies, mutta myös naiselle, jo-
ka ei elä parisuhteessa miehen kanssa.
25 §. Varastoinnista perittävät maksut. Py-
kälän tarkoituksena on estää varastointitoi-
minnan kaupallistuminen. Sukusolujen ja al-
kioiden varastoinnista saa periä enintään sel-
laisen maksun, joka kattaa toiminnasta aiheu-
tuneet kustannukset ja kohtuulliset työpalk-
kiot. Maksuja ei saa mitoittaa näitä kuluja
suuremmiksi esimerkiksi kysynnän ja tarjon-
nan perusteella.
Sosiaali- ja terveysministeriön asetuksella
voidaan 31 §:n 6 kohdan mukaan säätää
maksun tarkemmista perusteista.
Perhemuodot ovat viime vuosikymmenien
aikana moninaistuneet, mikä ilmentää paitsi
elämän ulkoisissa puitteissa, myös arvostuk-
sissa tapahtuneita muutoksia. Perhetyyppien
lisääntyminen on johtanut myös siihen, ettei
ydinperheestä poikkeavissa perheissä eläviin
lapsiin enää kohdistu sellaista sosiaalista ar-
vostelua, jota avioliiton ulkopuolella synty-
neet saivat kokea vuosikymmeniä sitten.
Nämä seikat huomioon ottaen ei ole katsottu
olevan perusteita sille, että jo olemassa oleva
mahdollisuus hedelmöityshoitoihin tässä
laissa katkaistaan.
Edellä esitetyn perusteella hallitus katsoo,
että ehdotetut lait voidaan kaikilta osiltaan
käsitellä tavallisessa säätämisjärjestyksessä.
Asiaan liittyvien perusoikeusnäkökohtien
vuoksi hallitus pitää kuitenkin asianmukaise-
na, että esityksestä hankitaan perustuslakiva-
liokunnan lausunto.
--- Jos edellä otetuista katkelmista on huomauttamista, niin tehkää se tähän ketjuun. Tämä katsotaan riittäväksi siihen, että mahdolliset väärinkäsitykset oikaistaisiin.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Saako edelleen koinia peräaukkoon?
Jokainen syntyvä aito suomalaislapsi tuottaa yhteiskunnalle keskimäärin aika ison kasan rahaa - en muista mikä summa oli, mutta aika iso se oli. Tosin tämä ei millään riitä taistelussa näköjään vääjäämätöntä kohtaloa vastaan.
Jokainen maahan otettu somali maksaa yhteiskunnalle todella hirvittävän ison laskun, varsinkin kun aletaan laskemaan asioita kymmenien vuosien tähtäimellä. Tähän nimittäin tulee mukaan niiden moninkertainen syntyvyys (sukukypsyyskin vajaat pari vuotta euripideja ennen) ja siis isot lapsiluvut, jotka potentoituvat joka sukupolvessa niin, että pienikin väestöosuus lopulta johtaa suomalaisten vähemmistöön - puhumattakaan kymmenistä tuhansista vasten kansan tahtoa otetuista otetuista somaleista.
Ja jos näille kaikille vielä otetaan lähisukulaisia (joita on jokaisella satoja juuri noiden lapsilukujen takia), sekä näitä "muka sukulaisia", todellisuudessa huijareita... (nk. perheidenyhdistämispolitiikka)
Suomalaiset ovat pian pakostikin vähemmistössä tässä maassa. Nykymenolla kyse on vain siitä, montako kymmentä vuotta siinä menee.
Harmi kyllä, Suomessa ei banaani kasva ja fiksuimmat suomalaiset lähtevät viimeistään siinä vaiheessa, kun somalien määrä alkaa lähennellä sataatuhatta.
Tännehän sitten jäätte muut, pitäkää hauskaa kun ette olleet aktiivisia silloin kun vielä oli mahdollista asiaan vaikuttaa.
http://www.eduskunta.fi/triphome/bin/utahref.scr?{KEY}=HE 3/2006
Ja liitä se osoitteeksi, se ei näytä muuten tulevan oikein.
"Saman luovuttajan sukusoluja
saataisiin käyttää enintään viidelle hoitoa
saavalle. Luovutettuja sukusoluja ja alkioita
saataisiin käyttää kymmenen vuoden ajan
niiden luovutuksesta."
Tulevaisuudessa voikin sitten käydä niin, että saat jälkeläisiä oman sisar/velipuolesi kanssa. Kylläpä on nyt hyvä laki tulossa voimaan.
hedelmöitys ei ole hoitoa.
Voisitko laittaa hieman tarkemmin, mikäli sinulla on jotain tietoa,
ts. jos kyseessä ole vain oma kommenttisi. Ärsyttäviä tuollaiset
minimaaliset kommentit. Vai onko toisilla koneessa joku sana- tai merkkikiintiö?