Moro vaan lukijoille.
Lupasin antaa syyn ja selitykseni nimim. Agneisti käymästäni viestien vaihdosta. Syy kirjotteluuni oli palstan mielivaltaiset ihmiskuvat.
On ollut ihastuttavaa(?) ja vihastusta herättävää kirjoittaa tyylillä, joka on monien palstan kirjoittajien tapa. Paljon itsekin kirjoittavana ja elämää nähneenä ajattelin kokeilla, miten se käytännössä onnistuisi minulta. Onnistuihan se yli odotusten! Olen erään pienehkön firman raporttien oikolukija ja puhtaaksikirjoittaja, muiden tehtävieni lisäksi, joten osaan analysoida viestit ja piiloviestit ja sisällyttää kirjoitukseeni sellaista informaatioita, jonka toinen vastaava osaa lukea. Sitä kai kutsutaan jonkinasteiseksi vaikuttamiseksi ja myös manipulaatioksi.
Palstaa lukiesa mietin, mikä monia ärsyttää näissä viesteissä ja herättää agression kaltaisia tunnetiloja. Löysin jujun, kultinomaisen manipulaation ja kokeilin tyyliä. Otin "kohteeksi" yksittäisen kirjoittajan satunnaisella haravoinnila ja hänen edustamansa maailmankuvan. En siis minkäänlaisen antipatian tms syyn perusteella.
Aloitin pienellä tarkoituksenmukaisella pistelyllä, kohteena siis nimim. Agneisti, koska hän viestimänsä sisällöllä ja asennemaailmallaan edustaa melko keskiarvoista ärsyttävää kirjoittajaa.
Seuraavaksi sitten käänsin Agneistin viestitavan kohdistumaan hänen oman maailmankuvaansa. Jokainen kirjoittaja paljastaa itsestään huomattavan paljon tietoa heikoista lenkeistään, niin agneistikin. Sen pohjalta oli helppo aloittaa. Koska tunnen uskonnot ja uskonnollisuuden (edelleenkin olen sitä mieltä), oli helppo tarttua tuohon aiheeseen, kultit. Agneistilla taas ei ole niin laajaa tietämystä siitä aiheesta kirjoitustensa perusteella, vaikka saattaa olla monelta muulta alueelta paljon laajempikin tietämys kuin minulla. En siis yritäkään olla kaikkitietävä, vaikka toinkin julki ärsyttävän kaikkitietävästi, tarkasti valikoiden sanani, asenneilmaisun ja vastapuolen heikot lenkit, Achilleksen kantapäähän, kipeimpään kohtaan osuen. Se on helppoa! Sitten lisäsin ylimielistä asennetta ja toisen halveksuntaa piilotettuna ja avoimesti, siinä se ärsyttävyys olikin.
Sain huomattavan paljon aktivoitua agneistin sisintä synkkää puolta, joka meissä kaikissa asuu ja löytyy aktivoimalla sopivilla ärsykkeillä. Olen pahoillani, kun pari kolme muutakin kirjoittajaa ärsyyntyi, vaikka heihin en kohdistanut asiattomia ilmaisujani. Onneksi he pienen vinkin jälkeen huomasivat kai jujuni ja eivät provosoituneet enempää. Kiitos heidän asiallisista kommenteista ja ohjailusta!
Tiedän, että monelle tällainen kirjoitustapa on harastus ja kai jonkinasteinen synkintä sisintä stimuloiva harrastus, mutta siinä on vaarana se, että jotkut saattavat tästä vetää mailmankatsomukselliset tms johtopätökset ja heidät on siis johdettu harhaan pilalla. Mutta ei ole hyvä leikkiä näin vakavalla asialla, vaikka elämänkatsomukset eivät saisi olla mitään tiukkapipoisuutta, leikkiäkin mahtuu mukaan!
Asiani viestiketjussa oli selkeä, mutta kun sitä ryyditti rekvisiitalla, jossa halvennettiin toisen kirjoittajan maailmankuvaa ja kaikkea siihen liittyvää, sen sävy muuttui vastenmieliseksi monelle lukijalle ja kääntyi kirjoittajaa, minua, vastaan. Olen varma, että hyvin harva sen maailmankatsomuksen edustajista löysi itsensä tuosta, kuten minullekin on taas se agneistin ja muiden samanhenkisten kirjoittajien maailmankuva täysin tuntematon, ei sellaista kristillistä tapaa ja tulkintaa ole missään muualla kuin suljetuissa kulteissa.
Esimerkki, jota en suosittele: Menette työpaikalla pitkäaikaisen työtoverinne luo ja kerrotte hänelle, että luulette, että hän luulee sinua vaikkapa nyt työpaikan kynävarkaaksi. Kynäthän häviävät helposti takin taskuun. Reaktio saattaa olla pöyristyttävä. Sama reaktio täällä on tullut agneistin ja monen muun kohdalle. Jos luulen ihmisiä sellaisiksi, mitä he eivät ole ja jos se luulo vielä on kielteisävytteinen, saan kyllä loat silmille. Varsin suuri vastarinta syntyy jos lisäät siihen yleisiä negatiivisia huomioita vahvistaen niitä joillakin kielteisillä ihmisen käyttäytymismalleilla lisäten vihjaavia kommentteja ja vähättelyä, agressio vain lisääntyy. Tämä tuli todistettua tässä virtuaalimaailmassa esimerkiksi nimim. Agneistin reaktioissa. Ja voin sanoa, että tällaisten yksityiskohtien löytäminen ei ollut vaikeata, koska kaikki ne vähättelyt löytyivät nimim. Agneistin omista kirjoituksista.
Olen pahoillani, että Agneisti jouduit tässä keskivertokirjoittajaksi ja testihenkilöksi. Anteeksi, jos koit kirjoitukseni loukkaavaksi, vaikka tarkasti varoin kohdistamasta yhtään kielteistä hahmotusta sinuun. Jokainen kieltinen ilmaisu oli kohdistettu "hihhuliateismiin" (mitähän se onkaan?) ja nimike oli lainattu "hihhuliuskis"- nimityksestä (mitähän sekään on?).
Sairastahan tämä oli, myönnän enkä enää jatka tällä tyylillä. Halusin vain kirjoittaa kiinnittääkseni huomion palstan omituiseen tapaan käsitellä elämänkatsomusta, niin arvokkaita asioita ja ihmisen minä-kuvalle suuresti merkittävää aihetta.
Kiitos kun jaksoitte lukea. Sheriffi ei ole katkaissut linjojani, joten sain julkaista syyni.
Jatketaan asiallisia juttuja asiallisessa hengessä! Asiattomuuksiinhan ei taritse vastata.
Lupasin antaa syyn ja selitykseni nimim. Agneisti käymästäni viestien vaihdosta. Syy kirjotteluuni oli palstan mielivaltaiset ihmiskuvat.
On ollut ihastuttavaa(?) ja vihastusta herättävää kirjoittaa tyylillä, joka on monien palstan kirjoittajien tapa. Paljon itsekin kirjoittavana ja elämää nähneenä ajattelin kokeilla, miten se käytännössä onnistuisi minulta. Onnistuihan se yli odotusten! Olen erään pienehkön firman raporttien oikolukija ja puhtaaksikirjoittaja, muiden tehtävieni lisäksi, joten osaan analysoida viestit ja piiloviestit ja sisällyttää kirjoitukseeni sellaista informaatioita, jonka toinen vastaava osaa lukea. Sitä kai kutsutaan jonkinasteiseksi vaikuttamiseksi ja myös manipulaatioksi.
Palstaa lukiesa mietin, mikä monia ärsyttää näissä viesteissä ja herättää agression kaltaisia tunnetiloja. Löysin jujun, kultinomaisen manipulaation ja kokeilin tyyliä. Otin "kohteeksi" yksittäisen kirjoittajan satunnaisella haravoinnila ja hänen edustamansa maailmankuvan. En siis minkäänlaisen antipatian tms syyn perusteella.
Aloitin pienellä tarkoituksenmukaisella pistelyllä, kohteena siis nimim. Agneisti, koska hän viestimänsä sisällöllä ja asennemaailmallaan edustaa melko keskiarvoista ärsyttävää kirjoittajaa.
Seuraavaksi sitten käänsin Agneistin viestitavan kohdistumaan hänen oman maailmankuvaansa. Jokainen kirjoittaja paljastaa itsestään huomattavan paljon tietoa heikoista lenkeistään, niin agneistikin. Sen pohjalta oli helppo aloittaa. Koska tunnen uskonnot ja uskonnollisuuden (edelleenkin olen sitä mieltä), oli helppo tarttua tuohon aiheeseen, kultit. Agneistilla taas ei ole niin laajaa tietämystä siitä aiheesta kirjoitustensa perusteella, vaikka saattaa olla monelta muulta alueelta paljon laajempikin tietämys kuin minulla. En siis yritäkään olla kaikkitietävä, vaikka toinkin julki ärsyttävän kaikkitietävästi, tarkasti valikoiden sanani, asenneilmaisun ja vastapuolen heikot lenkit, Achilleksen kantapäähän, kipeimpään kohtaan osuen. Se on helppoa! Sitten lisäsin ylimielistä asennetta ja toisen halveksuntaa piilotettuna ja avoimesti, siinä se ärsyttävyys olikin.
Sain huomattavan paljon aktivoitua agneistin sisintä synkkää puolta, joka meissä kaikissa asuu ja löytyy aktivoimalla sopivilla ärsykkeillä. Olen pahoillani, kun pari kolme muutakin kirjoittajaa ärsyyntyi, vaikka heihin en kohdistanut asiattomia ilmaisujani. Onneksi he pienen vinkin jälkeen huomasivat kai jujuni ja eivät provosoituneet enempää. Kiitos heidän asiallisista kommenteista ja ohjailusta!
Tiedän, että monelle tällainen kirjoitustapa on harastus ja kai jonkinasteinen synkintä sisintä stimuloiva harrastus, mutta siinä on vaarana se, että jotkut saattavat tästä vetää mailmankatsomukselliset tms johtopätökset ja heidät on siis johdettu harhaan pilalla. Mutta ei ole hyvä leikkiä näin vakavalla asialla, vaikka elämänkatsomukset eivät saisi olla mitään tiukkapipoisuutta, leikkiäkin mahtuu mukaan!
Asiani viestiketjussa oli selkeä, mutta kun sitä ryyditti rekvisiitalla, jossa halvennettiin toisen kirjoittajan maailmankuvaa ja kaikkea siihen liittyvää, sen sävy muuttui vastenmieliseksi monelle lukijalle ja kääntyi kirjoittajaa, minua, vastaan. Olen varma, että hyvin harva sen maailmankatsomuksen edustajista löysi itsensä tuosta, kuten minullekin on taas se agneistin ja muiden samanhenkisten kirjoittajien maailmankuva täysin tuntematon, ei sellaista kristillistä tapaa ja tulkintaa ole missään muualla kuin suljetuissa kulteissa.
Esimerkki, jota en suosittele: Menette työpaikalla pitkäaikaisen työtoverinne luo ja kerrotte hänelle, että luulette, että hän luulee sinua vaikkapa nyt työpaikan kynävarkaaksi. Kynäthän häviävät helposti takin taskuun. Reaktio saattaa olla pöyristyttävä. Sama reaktio täällä on tullut agneistin ja monen muun kohdalle. Jos luulen ihmisiä sellaisiksi, mitä he eivät ole ja jos se luulo vielä on kielteisävytteinen, saan kyllä loat silmille. Varsin suuri vastarinta syntyy jos lisäät siihen yleisiä negatiivisia huomioita vahvistaen niitä joillakin kielteisillä ihmisen käyttäytymismalleilla lisäten vihjaavia kommentteja ja vähättelyä, agressio vain lisääntyy. Tämä tuli todistettua tässä virtuaalimaailmassa esimerkiksi nimim. Agneistin reaktioissa. Ja voin sanoa, että tällaisten yksityiskohtien löytäminen ei ollut vaikeata, koska kaikki ne vähättelyt löytyivät nimim. Agneistin omista kirjoituksista.
Olen pahoillani, että Agneisti jouduit tässä keskivertokirjoittajaksi ja testihenkilöksi. Anteeksi, jos koit kirjoitukseni loukkaavaksi, vaikka tarkasti varoin kohdistamasta yhtään kielteistä hahmotusta sinuun. Jokainen kieltinen ilmaisu oli kohdistettu "hihhuliateismiin" (mitähän se onkaan?) ja nimike oli lainattu "hihhuliuskis"- nimityksestä (mitähän sekään on?).
Sairastahan tämä oli, myönnän enkä enää jatka tällä tyylillä. Halusin vain kirjoittaa kiinnittääkseni huomion palstan omituiseen tapaan käsitellä elämänkatsomusta, niin arvokkaita asioita ja ihmisen minä-kuvalle suuresti merkittävää aihetta.
Kiitos kun jaksoitte lukea. Sheriffi ei ole katkaissut linjojani, joten sain julkaista syyni.
Jatketaan asiallisia juttuja asiallisessa hengessä! Asiattomuuksiinhan ei taritse vastata.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Vaikuttavaa, erittäin vaikuttavaa.
Onkohan tää provo ;)
siitä että
"Jokainen kirjoittaja paljastaa itsestään huomattavan paljon tietoa heikoista lenkeistään"
Nähdäkseni pisteet menivät tässä ottelussa 12-11 Agneistille.
Katsos! Et ollutkaan oikeasti niin hullu kuin luulin. Kävihän se ajatus moneen kertaan mielessä, että provoilemassa sitä ollaan liikenteessä. En vaan pystynyt uskomaan että joku jaksaisi sitä tehdä noin kauan ja noin perusteellisesti. Hyvä hyvä.
.. mutta ehkä parempi, että pitäydyt kirjoitusilmaisijana ammatissasi "erään pienehkön firman raporttien oikolukija ja puhtaaksikirjoittaja". Minun huomioni sait ainoastaan nimimerkilläsi, jonka mielsin juontavan Dawkinsin sokeaan kelloseppään..
Olen melkein halvaantunut vastaamaan mitään siihen, mitä olet tehnyt.
Olet jotain minkä olemassaolo oli välttämätöntä, jokin viisaampi ja pirullisempi ihmisenä kuin me kaikki yhteensä.
Pitää ottaa moniste tekstistäsi, lukea ja vetää pikku kännit.
Meikäläisellä kuitenkin hymy on jo korvissa asti.
Mä voisin kertoo, että olen itse opiskellut mainosalaa jonkin verran, mutta se maailma missä manipuloidaan kuluttajia ja synnytetään tarpeita jolla ei ole mitään merkitystä oikean elämän kannalta oli liian vastenmielistä, joten en mennyt loppututkintoon ollenkaan.
Teologian opiskelijoille luonnollinen vaihtoehtoduuni oliskin mennä mainoslauseiden ja tekeleiden luojiksi mainostoimistoihin.
Niin rumaa kuin mainosmaailma ei uskonnollisten järjestöjen lisäksi olekkaan olemassa.
Aivan kuten jeesuksen idolihahmo - täydellisyyden ruumiillistuma, niin myös mallinaiset ja miehet saavat vipinää tavisten kinttuihin ja ostamaan kauneutta tuotteiden avulla.
Se on tuomittu epäonnistumaan, kaikki tulee katoamaan tyhjyyteen sanon minä.
Niin elämä, kuin myös koko maailmankaikkeus aikoinaan, mutta me saamme murehtia vain omaa katoavaisuuttamme, jos siihen sorrumme.