Ydinvoimaa käytettään liian paljon ja liian aikaisin.
Sitä käytetään todella typerästi, turhamaisuuden ylläpitämiseen.
Vain lyhytnäköiset voivat sitä puolustaa. Ei nähdä metsää puilta.
Uskovtaan, että kansalle annetaan kaikki tiedot ydinvoiman todellisista vaaroista.
Esim. Vaikka jäteet saataisiin 99.9% talteen (utopiaa), niin siitä pääsee ympäristöön liikaa saasteita. Tämä tarkoittaa maailmanlaajuisesti 100000 tai miljoonia syöpä tapuksia vuodessa.
Todellisuudessa esim. 80% talteenotto on jo aivan liian kallista, eikä siihen edes pyritä.
Annetaan ympäristön saastua, ja ekosysteemin kärsiä, jotta raha-ahneet paskiaiset saavat elellä herroiksi. (Näillä kavereilla on varaa hyvään hoitoon! Saattavat jopa selviytyä (päätöksillään) aiheuttamastaan syöpävästä.)
Mistä ihminen saa ruokansa ja juomansa elämiseen? Hyvä elämä vaatii puhdasta vettä ja hyvää ruokaa.
Ei kukaan puhdista ruokaamme ja vesiämme saasteista, vaan toivotaan että "Solution to pollution is dilution". Tämä 1960-luvulla käyttöön otettu ajattelu: Antaa saasteiden sekoittua ympäristöön tasaisesti, niin että pitoisuudet laskevat turvalliselle tasolle, on aika rankaa optimismia tai todella typerien ihmisten filosofointia (kemianteollisuudessa, lääketieteessä yleistä.Koulutus ei takaa viisautta.)
Ei ydinvoimaa "oikeasti" tarvita, sitä vain on mukava käyttää.
Ei tarvitse huolehtia jätteiden käsittelystä, koska kukaan ei sitä osaa. (tai edes pysty)
Jätteet pysyvät vaarallisina satoja, tuhansia ja miljoonia vuosia. (Uraanin puoliintumisaika on muutama miljardi v.). Elämme tektoonisesti aktiivisella planeetalla, joten emme voi tietää missä maa järähtelee tai tulivuori purkatuu/ syntyy tms.
Kukaan ajatteleva, ja luonnontieteisiin laajasti perehtynyt ihminen ei voi olla niin typerä, että valitsisi Ydinvoiman.
Tarjolla on enemmän vaihtoehtoja kuin koskaan.
Jotain rajaa inhimmillisellä typeryydellä ja ahneudellakin pitää olla.
Mitä kasvihuoneilmiöön tulee:
Asumme planeetalla (Tellus / maa), joka sattuu kiertämään isoa tähteä (aurinko). Tähtemme toiminta vaikuttaa planeettaamme ilmastoon, ja tähtemme toiminta muuttuu n.11-12 vuoden sykleissä.
Sen toimintaa ei tunneta kovinkaan hyvin. On hyvinkin mahdollista, että esim. 1800- luvun nälkävuodet liittyivät Aurinkomme toimintaan ja/tai ilmakehässä tapahtuviin muutoksiin, jotka eivät liity ihmisen toimintaan juuri mitenkään.
Toisin sanoen: ilmastonmuutos ei välttämättä ole ihmisen aiheuttama, eikä se ainakaan "vain ja ainoastaan" johdu ns. kasvihuonepäästöistä. (Toiset tutkijat ovat sitä mieltä, että jääkausi on nurkan takana!.)
Ilamstonmuutos asia ei siten ole kovinkaan yksiselitteinen, mutta ilmasto muuttuu ja jotain yritetään tehdä.
Ydinvoimaa rakentavat tahot yrittävät hyötyä tilanteesta, ja pelottelevat ihmiset hyväksymään Ydinvoiman rakentamisen, jotta pääsisivät rahastamaan sähköllä.
Jokainen voi vaikuttaa siihen mitä tuotteita ostaa tai käyttä. Se vaikuttaa teollisuuden toimintaan ja päästöihin. Saa myös kuluttaa vähemmän, ja vaikuttaa sitä kautta asioihin.
Valitkaa viisasti!
Sitä käytetään todella typerästi, turhamaisuuden ylläpitämiseen.
Vain lyhytnäköiset voivat sitä puolustaa. Ei nähdä metsää puilta.
Uskovtaan, että kansalle annetaan kaikki tiedot ydinvoiman todellisista vaaroista.
Esim. Vaikka jäteet saataisiin 99.9% talteen (utopiaa), niin siitä pääsee ympäristöön liikaa saasteita. Tämä tarkoittaa maailmanlaajuisesti 100000 tai miljoonia syöpä tapuksia vuodessa.
Todellisuudessa esim. 80% talteenotto on jo aivan liian kallista, eikä siihen edes pyritä.
Annetaan ympäristön saastua, ja ekosysteemin kärsiä, jotta raha-ahneet paskiaiset saavat elellä herroiksi. (Näillä kavereilla on varaa hyvään hoitoon! Saattavat jopa selviytyä (päätöksillään) aiheuttamastaan syöpävästä.)
Mistä ihminen saa ruokansa ja juomansa elämiseen? Hyvä elämä vaatii puhdasta vettä ja hyvää ruokaa.
Ei kukaan puhdista ruokaamme ja vesiämme saasteista, vaan toivotaan että "Solution to pollution is dilution". Tämä 1960-luvulla käyttöön otettu ajattelu: Antaa saasteiden sekoittua ympäristöön tasaisesti, niin että pitoisuudet laskevat turvalliselle tasolle, on aika rankaa optimismia tai todella typerien ihmisten filosofointia (kemianteollisuudessa, lääketieteessä yleistä.Koulutus ei takaa viisautta.)
Ei ydinvoimaa "oikeasti" tarvita, sitä vain on mukava käyttää.
Ei tarvitse huolehtia jätteiden käsittelystä, koska kukaan ei sitä osaa. (tai edes pysty)
Jätteet pysyvät vaarallisina satoja, tuhansia ja miljoonia vuosia. (Uraanin puoliintumisaika on muutama miljardi v.). Elämme tektoonisesti aktiivisella planeetalla, joten emme voi tietää missä maa järähtelee tai tulivuori purkatuu/ syntyy tms.
Kukaan ajatteleva, ja luonnontieteisiin laajasti perehtynyt ihminen ei voi olla niin typerä, että valitsisi Ydinvoiman.
Tarjolla on enemmän vaihtoehtoja kuin koskaan.
Jotain rajaa inhimmillisellä typeryydellä ja ahneudellakin pitää olla.
Mitä kasvihuoneilmiöön tulee:
Asumme planeetalla (Tellus / maa), joka sattuu kiertämään isoa tähteä (aurinko). Tähtemme toiminta vaikuttaa planeettaamme ilmastoon, ja tähtemme toiminta muuttuu n.11-12 vuoden sykleissä.
Sen toimintaa ei tunneta kovinkaan hyvin. On hyvinkin mahdollista, että esim. 1800- luvun nälkävuodet liittyivät Aurinkomme toimintaan ja/tai ilmakehässä tapahtuviin muutoksiin, jotka eivät liity ihmisen toimintaan juuri mitenkään.
Toisin sanoen: ilmastonmuutos ei välttämättä ole ihmisen aiheuttama, eikä se ainakaan "vain ja ainoastaan" johdu ns. kasvihuonepäästöistä. (Toiset tutkijat ovat sitä mieltä, että jääkausi on nurkan takana!.)
Ilamstonmuutos asia ei siten ole kovinkaan yksiselitteinen, mutta ilmasto muuttuu ja jotain yritetään tehdä.
Ydinvoimaa rakentavat tahot yrittävät hyötyä tilanteesta, ja pelottelevat ihmiset hyväksymään Ydinvoiman rakentamisen, jotta pääsisivät rahastamaan sähköllä.
Jokainen voi vaikuttaa siihen mitä tuotteita ostaa tai käyttä. Se vaikuttaa teollisuuden toimintaan ja päästöihin. Saa myös kuluttaa vähemmän, ja vaikuttaa sitä kautta asioihin.
Valitkaa viisasti!
Vastaukset 5
Vanhimmat
Kiitos TTE viestistä. Olet todellakin oikeassa, osuit hyvin siihen ytimeen jolla YV yritetään edistää- CO2 -päästöt. Luonnontieteilijöillä on yleensä huomattavasti laajempi ja tarkempi kuva kokonaisuuksista ja niiden hallinnasta. Suomessa energiapoliittisia päätöksiä tekee noin kymmenen insinöörin joukko, jonka keski-ikä on noin 50-60 vuotta. He ovat saanet koulutuksensa 30 vuotta sitten, maailma on muuttunut siitä paljon. Heillä on jo elämältä hieno asunto, mökki, mersu ja eläke jo ihan tulollaan. He eivät ymmärrä sitä, että ydinvoimaa ei enää puolla yksikään asia, jossa se olisi muita vaihtoehtoja parempi ratkaisu energiatuotannossa.
Nyt kun ydinvoiman ehkä suurin riski, uraanin kaivelu tulee meille muutamien vuosien sisällä olemme tilanteessa, jossa me ennen toisia riistäneinä joudumme itse kohtaamaan kaiken sen tuskan mitä louhinta tuo tullessaan.
Lähes jokainen meistä on nähnyt kuinka syöpä iskee useaan suomalaiseen ja kun tämän kohtaa läheltä niin silloin voi jokainen miettiä itse, että jospa hänkin olisi saanut vielä 5-10 vuotta olla kanssamme.
Kannattaa myös miettiä sitä, että uraania kohta kaivetaan lähellä Suomen pääkaupunkiseutua. Miettikää myös sitä, että mistä kaikki vesi tulee tänne...
Jokaisen on syytä tutustua siihen mitä louhinta aiheuttaa:
http://www.ydinvoima.net/www/uploads/uraaniesite.pdf
Miksei ihmiset voi oikeasti edes yrittää ottaa jonkinlaista tietoa puhumistaan asioista? Varsinkin, jos aiheeseen joka tapauksessa tuhlaa(!) näinkin paljon aikaa.
"(Uraanin puoliintumisaika on muutama miljardi v.)"
Siis voi kauheaa. Ajattele, miten hirveää. Ja meillähän on kalliossa tajuton määrä graniittia. Sen puoliintumisaika on lähes ÄÄRETÖN. miten me voimme kestää sitä???!!!???
Onneksi on TTE:n kaltaisia suurmiehiä ja -naisia, jotka pyynteettömästi mistään mitään oikeasti ymmärtämättä kykenevät ratkaisemaan meidän kaikki ongelmat. Osaavat varoittaa juuri oikeista vaaroista. Suoranaisia profeettoja. Miksi ihmeessä TTE:tä ei valita suomen valistuneeksi itsevaltiaaksi kertomaan kuinka asia hänen mielestään ovat ja tekemään päätökset sen mukaisesti?? Mitä sitä nyt asioista selvää ottamaan saatikka niitä kunnolla opiskelemaan ja tutkimaan, kun meillä on nämä suuret kaikkitietävät nuorisoangsaajat, jotka viisaudessaan tietävät kaiken ja ymmärtävät myös tietonsa.
Kiitos TTE. Suomi on pelastunut.
Ydinvoiman kaltainen täsmäase ilmastonmuutoksen torjumiseen tulee liian myöhään. Muista uusista energialähteistä aurinkovoima on vielä yhtä hyödytön kuin fuusio.
Vanhat aineen polttamiseen tai tuulen liikehdintään perustuvat energialähteet tulisi hävittää välittömästi pilaamasta luontoa. Jäljelle jäisivät siten ainoastaan vesivoima ja ydinvoima, joita voitaisiin käyttää säästellen kunnes fuusio olisi käyttövalmis.
Hyvin sanottu.
Yksi sukupolvi, 30 vuotta, on mennyt hukkaan Vastaajan kaltaisten vänkkäjien vuoksi.
Tulevat historiantutkijat ovat meille syystäkin vihaisia. Emme voi millään puolustella polttamiseen perustuvan energiapolitiikan jatkamista, kun vaihtoehtona miellä on ollut turvallinen ja ympäristöä säästävä ydinvoima.