Saavutukset? Halonen ei koskaan yltäisi lähellekään nobelehdokkuutta...
Onko Halonen presidentti?
Missä teot?
17609
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Jaa-a. Kyllähän Tarjalla tekoja on, pienen ihmisen asialla se on ollut aina. Ja on ne nuo sosiaalidemokraattiset presidentit ennenkin olleet ehdokkaina rauhanpalkinnon saajiksi, niin että ennakkotapaus jo on. Vielä se Tarja ehtii, ponkaisi Ahtisaarikin maailmalla näkyvästi julkisuuteen vasta presidenttikautensa jälkeen. Ja tulee muistaa, ettei se Ahtisaaren presidenttikausi mitenkään loistelias ollut, laastareineen kaikkineen. Vaan montakos oikeistolaisten presidenttiä on päässyt edes ehdokkaaksi asti...
Muistissa on myös sosiaalidemokraatti Mauno Henriikka Koiviston saavutukset: Vahva markka ja 30 000 konkurssia, 600 000 tuhatta työtöntä jA nyt jo yli 25 000 venäjänkielistä ns. "inkeriläistä" Suomeen loisimaan...muutamia mainitakseni...
Miten presidenttiys ja nobel-palkinto (tai ehdokkuus) liittyvät yhteen? Kysyn vaan ihan viattomasti. Jos nimittäin liittyvät, niin silloin kukaan aikaisemmista presidenteistämme eivät ole noilla kriteereillä mitaten olleet presidenttejä.
On se presidentti. Yli puolet suomalaista aikuisita oli sitä mieltä. Jotkut lapset tai lapselliset kyllä vielä inisee, kun eivät ymmärrä demokratian pelisääntöjä, mutta ikä tuonee viisautta. Tuo hyvinkin, jos ei haistele liimaa tai ulkoiluta mäyräkoiria.
Lukekaas ja kuunelkaa Tarja Halosen mietteet pakkoruotsista Suomessa.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=1500000000000108&posting=22000000020397237
kaikihan voi heittää lonkalta, mitä tahansa.
siitä ja haluaisi erota tehtävästä heti.
Minun presidenttini Halonen ei ole. Hän on pelkkä pelle, joka lokaa Suomen maineen kuskaamalla tänne kaiken maailman Conan-ilveilijöitä.
Mitään isänmaatamme hyödyttävää Halonen ei ole kaudellaan saanut aikaiseksi.
Kyllä hän on myös sinun presidenttisi ja vieläpä oikein suosittu sellainen....
mitään väliä. Äänestitkö presidentin vaaleissa.
Halonen on vain "pajattava akka". Siinä suora ja rehellinen tokaisu suoraan kansanedustuslaitoksestamme. Paremmin ei voisi sanoa ja vielä julkisessa lehdessä.
Suomen Presidentti Tarja Halonen ei ole koko kansan Presidentti. Vaaleissa korostettiin omaa lähtökohtaa ja teemoja. Tietenkin kaikki niin tekevät.
Mutta vaalien jälkeen pitäisi Presidentin tulla koko kansan keulakuvaksi, yhdistäväksi tekjäksi - koko kansan Presidentiksi.
Tarja Halonen ei ole yhdistävä vaan kansaa jakava henkilö. En äänestänyt vaaleissa, koska jo ennen pressan vaaleja näin, että kumpikaan viimeisen kierroksen ehdokkaista ei yhdistä kansaa. Tarja Halosesta sen näki selvemmin kuin Niinistöstä.
Tarja voi olla virallisesti Suomen Presidentti mutta suurin osa kansaa ei tunnetasolla pidä häntä Presidenttinä.
On pienisuuri ero siinä, haluaako presidentti olla koko kansan presidentti vai haluaako kansa koko kansan presidenttiä. Presidentti voi haluta olla kiitetty ja kunnioitettu ja ihailtu johtaja - tekemättä mitään konkreettista asian hyväksi. Seurauksena on laskeva kannatus, jota ei kehdata enää edes julkaista. Kansa puolestaan haluaisi ilmeisesti johtajan, joka käyttäytyisi presidentille kuuluvalla tavalla ajaen koko kansan asiaa, eikä jonkin marginaaliryhmän ehdoilla toimien omaa puoluetaustaansa unohtamatta. Niin kauan kuin lesbot ja homot meillä juhlivat niin kirkoissa kuin valtion elimissäkin, ei meillä ole perinteistä presidenttiä, johon olemme tottuneet. Jopa Tarja Halonen on kakkoskaudellaan kääntänyt nurjan puolensa oikeaksi ja oikean nurjaksi.
Meitä Suomen kansaa nämä demaripressat ovat käyttäneet pelkkänä ponnahduslautana päästäkseen paistattelemaan kansainvälisiin saleihin muka suurina kykyinä. Perimmäisenä tavoitteenahan heillä on ollut milloin YK-virka, milloin Nobelpalkinto. He ovat hoidelleet aivan muita juttuja kuin Suomen kansan asioita, meille on jätetty ihailijan, palvojan ja ennen kaikkea maksajan rooli. Samaa teki Lipponen (sd), vaikkei presidentti ollutkaan, kuvitellessaan nousevansa EU:n ykkösjohtajaksi ja Jakob Södermann, joka lobattiin toisellekin, tosin vain pariin kuukauteen tyssäävälle kaudelle EU:n oikeusasiamieheksi (vailla mitään kiinnostusta selvitellä suomalaisten oikeusvajetta, päinvastoin). Floppi kävi joka ikiselle demaripyrkyrille, koska toisin kuin me sinisilmäiset hölmöt, muut kansakunnat näkevät suomalaisedustajien läpi, eivätkä heille arvoa tai seuraansa anna. Heidi Hautala teki elämänsä mokan kehuessaan vielä television Eurooppaillassa Södermannia. Sitä tulee Heidi parka vielä katumaan kun totuus paljastuu muillekin (Heidi kyllä jo tietää, tai ainakin hänen pitäisi tietää, muttei välitä).
Jos tuollaisten virkojen ja huomionosoitusten ehdokkaaksi pääsee, se osoittaa vain sen, että presidentin viran hoito on on onnistunut hyvin.
Se osoittaa pelkästään sen, että propaganda on onnistunut.
On se hyvä, että tässä maassa eivät sentään ihan kaikki ole sokeita. Kuten olemme saaneet huomata, on heillä (ei-sokeilla) suurta loogillisutta, todisteita on kertynyt läjiin ja pinoihin ja sanan säilää viuhuttavat he pettämättömällä tyylillä! Viel uusi päivä kaiken muuttaa voi, eikä totuus tietenkään pala tulessakaan.