Ilmoitan heti kättelyssä, että itse vastustan hedelmöityshoitojen antamista muille kuin parisuhteessa eläville heteroille.
Silti ihmettelen, miksi te hyvät kirjoittajat pidätte niin kovaa melua siitä, että tuo laki sorvattiin? Valtaosa teistä valittajistakin olette äänestäneet puolueita, joiden kansanedustajien enemmistö tuon lain survoi läpi ja äänestätte näitä puolueita jatkossakin. Itse äänestän perussuomalaisia nyt ja jatkossa, koska haluan äänestyskäyttäytymiseni olevan linjassa mielipiteisiini.
Suuri osa kansasta valittaa EU:n ja globalisaation tuomista haitoista, näistä lesbojen hedelmöityshoidoista, maahanmuuttopolitiikasta ym., mutta vaalien tullessa äänestää kiltisti kokoomusta, kepua, demareita, vasemmistoa, rkp:tä ja kristillisiä sekä vihreitä. Nuo kaikki ajavat maata täysin samaan suuntaan, pienin vivahde-eroin, joten 95%:lla kansasta ei ole mitään perustetta valittaa hallituksen ja eduskunnan toiminnasta. Sitä olette halunneet jo vuosikymmeniä, joten turha nurista. Sitä saa mitä tilaa..
Silti ihmettelen, miksi te hyvät kirjoittajat pidätte niin kovaa melua siitä, että tuo laki sorvattiin? Valtaosa teistä valittajistakin olette äänestäneet puolueita, joiden kansanedustajien enemmistö tuon lain survoi läpi ja äänestätte näitä puolueita jatkossakin. Itse äänestän perussuomalaisia nyt ja jatkossa, koska haluan äänestyskäyttäytymiseni olevan linjassa mielipiteisiini.
Suuri osa kansasta valittaa EU:n ja globalisaation tuomista haitoista, näistä lesbojen hedelmöityshoidoista, maahanmuuttopolitiikasta ym., mutta vaalien tullessa äänestää kiltisti kokoomusta, kepua, demareita, vasemmistoa, rkp:tä ja kristillisiä sekä vihreitä. Nuo kaikki ajavat maata täysin samaan suuntaan, pienin vivahde-eroin, joten 95%:lla kansasta ei ole mitään perustetta valittaa hallituksen ja eduskunnan toiminnasta. Sitä olette halunneet jo vuosikymmeniä, joten turha nurista. Sitä saa mitä tilaa..
Vastaukset 25
Vanhimmat
http://galleria.suomi24.fi/"Demokraattinen"
Mikä sinun ongelma on? Etkö kestä totuutta? Kerron vain ihmisille, miten huvittavaa on, että he valittavat poliitikkojen päätöksistä, vaikka itse saavat heidät valita ja valitsevat uudestaan ja uudestaan samat puolueet ajamaan asioitaan, vaikka nurisevat näiden ratkaisuista.
Suomessa on toimiva demokratia. Mikään ei estä äänestämästä toisin, jos vallassa olevat puolueet eivät toteuta kansan tahtoa. Kansan enemmistön valitsemat edustajat ja puolueet ajoivat tuon hedelmöityshoitolain läpi, joten se on kansan enemmistön tahto, etenkin kun kansa valitsee ensi kerrallakin samat puolueet ja useimmat samat edustajat valtaan..
Miksi ihmeessä lähes kaikkien asiallisten avausten takana on Perussuomalainen?
Perussuomalaisten kannattajaksi tuleminen edellyttää itsenäistä ajattelua. Valtapuolueiden kannattajista suurin osa on manipuolointia uskovia ihmisiä, joiden rohkeus ei riitä toteuttamaan sitä muutosta, jota he itsekin sisimmässään kaipaavat. Sääli, että ihmiset valittavat siitä, mihin valtapuolueet oikealta vasemmalle maatamme vievät ja ovat vieneet, mutta antavat näiden olla vallassa vaaleista toiseen.
100% perussuomalaisista ja kristillisistä äänesti lesbojen hedelmöityshoitoja vastaan. Kepusta enemmistö äänesti myös samoin. Tosin kaikki kepun nimekkäät politiikot sallivat isättömät lapset kuten Vanhanen, Saarela, Juhantalo, Korkeaoja, Alatalo, Lehtomäki, Lankia ja Salovaara. Vihreissä kaikki halusivat lesboille lapsia. Kokoomuksesta ylipuolet olivat sitä mieltä että lapsella olisi hyvä olla isä, SDP:ssä ja Vasemmistoliitossa sitä ei pidetty olleenkaan tärkeänä.
Merikukka Forsius äänesti tyhjää.
Käsittämättömiä nämä nykyihmisten käsitykset yksilön oikeudesta lisääntyä. Ihmiset kuvittelevat, että kaikkeen haluamaansa pitää olla "oikeus". Vanhemmaksi haluavat kuvittelevat, että heillä on oikeus lapsen hankintaan. Jotkut sentään ymmärtävät, että myös tulevalla lapsella on oikeus kumpaankin vanhempaan.
Mutta harvapa on edes tullut ajatelleeksi koko ihmiskunnan oikeutta lajin säilymiseen. Viimeaikoina eduskunnassa käsitellyn hedelmötyshoidon lainsäädännöllä ihminen vain aikaistaa omaa sukupuuttoon kuolemistaan. Ei luonnossakaan homoseksuaali alligaattori tai homoseksuaali antilooppi saa jälkeläisiä. Homoseksuaalisuus on osa luonnonvalintaa; mekanismi, jolla estetään tiettyjä yksilöitä lisääntymästä, ja näin siirtämästä geeniperimäänsä jälkipolville. En siis tarkoita, että homous olisi periytyvää, vaan että se on luonnon yksi keino estää tiettyjä yksilöitä saamasta jälkeläisiä.
Kun luontoäidin lajinsa viimeisiksi määräämät yksilöt tehdään vanhemmiksi lääketieteen vippaskonstein, seurauksena on myöhempien sukupolvien lisääntymiskyvyn heikkeneminen entisestään. Tämän suuntainen kehitys on eksponentiaalinen, sillä mitä enemmän hedelmöityshoitoja käytetään ja luontoäidin lisääntymättömäksi määräämää geeniperimää siirtyy uusille ja aina uusille polville, sitä enemmän tulevien sukupolvien lisääntymiskyky heikkenee.
Mielestäni ihmisyksilön ei pitäisi aina ajatella itsekkäästi pelkästään omia oikeuksiaan, eikä edes vain lapsensa oikeuksia, vaan myös jälkipolvien ja koko ihmiskunnan oikeuksia oman olemassa olonsa säilymiseen!
Todella HYVÄ -LUKEKAA!
Kiitos hyvästä ja asiallisesta kirjoituksesta.
Suurin osa kansasta tykkää, että eilinen äänestys eduskunnassa oli ok :)
Nyt kyllä kävi selväksi se, että ens eduskuntavaalien jälkeen eduskunnassa ei ole enää paljon miehiä, koska suurin osa kansasta ei enää niitä halua äänestää, koska ne vastustaa lapsiperheitä, sinkkunaisia ja lesboja.
Kaikki puolueet teki hyvän äänestyksen eilen, paitsi perussuomalaiset ja kristilliset ja keskustan miehet (Salovaara oli kyllä kuten Vanhanenkin oikealla asialla)
"Kaikki puolueet teki hyvän äänestyksen eilen, paitsi perussuomalaiset ja kristilliset ja keskustan miehet"
Mistä moinen? Jos osaisit ajatella demokraattisesti, niin olisit sitä mieltä, että kaikki tekivät hyvän äänestyksen, mysö perussuomalaiset ym. Demokratiassahan on, tai ainakin pitäisi olla kyse siitä, että mm. äänestämällä tuodaan mielipiteet esille. Olisivatko perussuomalaiset tehneet hyvän äänestyksen, jos olisivat äänestäneet hedelmöityshoitojen puolesta vakaumustaan vastaan? Eivät olisi. Demokratiassa on erilaisia mielipiteitä ja kaikki tekevät hyvän äänestyksen, jos tuovat rehellisen mielipiteensä esiin vapaissa vaaleissa/äänestyksissä.
"Suurin osa kansasta tykkää, että eilinen äänestys eduskunnassa oli ok :)"
Mistä tiedät? Onko sinulla esittää joku gallupkysely aiheesta?
Lämmin kiitos Perussuomalaisille, Kristillisille ja Keskustan OIKEILLE miehille, joilla oli rohkeutta vastustaa tuota ääliömäistä kieroutumien suosimista! Seksuaalisten kieroutumien (esimerkiksi homoseksuaalisuuden ja pedofilian) kannattajat valitettavasti voittivat tällä kertaa, mutta periksi ei pidä antaa.
"Suurin osa kansasta tykkää, että eilinen äänestys eduskunnassa oli ok :)"
Mihinkähän tuo edellä esitetty väittämä mahtaa perustua? Ainakaan minä en ole omaa mielipidettäni missään kyselyissä julkilausunut.
Tämä taitaa jälleen olla yksi ylivapaamielisten yksilöiden propagandakampanja, jolla pyritään muokkaamaan ihmisten asenteita väittämällä että muutkin ovat tätä mieltä.
"Suurin osa kansasta tykkää, että eilinen äänestys eduskunnassa oli ok "
-Perustelua väitteellesi? Kansanäänestyksellä olisi vähintään
68% äänestäneistä vastustanut ko. "hedelmöityshoito"-lakia.
Vai onko sinulla esittää parempaa, siis todistettavampaa
väitettä, tuloksesta joka kansanäänestyksellä olisi saatu?
Okei.
Sinun mielestäsi minä en osaa ajatella demokraattisesti. Vähälläpä perustein sinä olet noin suuren johtopäätelmän tehnyt. Ei voi kuin ihailla suurta järjen loistoasi.
Se on ok, jos sinun mielestäsi minä en osaa ajatella demokraattisesti.
Luulenpa, että sinulla ja minulla on erilaiset sisällöt käsitteelle demokratia :)
Minusta on oikeastaan hyvä, jos SINUN MIELESTÄSI minä en osaa ajatella demokraattisesti, sillä jos SINUN MIELESTÄSI minä ajattelisin demokraattisesti, niin slloin olisi minun demokratiakäsityksessäni jotakin vialla, minun mielestäni :)
Kyllä se perustuu omiin kokemuksiin tässä elämässä: suurin osa kansasta tykkää sinkkunaisista, yksinhuoltajista ja lesboistakin.
Kansanedustajien äänestystulos korreloi ihan suoraan kansan syvistä riveistä.
Kyllä tässä maassa on enää hyvin harvoja, jotka eivät osaa suvaita, kunnioittaa, arvostaa ja rakastaa lähimmäisiään kuten itseään.
gallupkyselyjä, muuten, kun kysyit, on tehty kaiketi useampiakin. Niissähän tämä asia tosiaan tuli esiin. Mielenkiintoista oli se, että keski-ikäiset ja vanhusnaiset suurena enemmistönä halusi sallia sinkuille ja lesboillekin hedelmöityshoidot.
Löytyisköhän galluppeja tekevien yritysten sivustoilta sekä http://www.tilastokeskus.fi
Käväseppä kokeilemassa, jotta saat tietoa :)
Onpa ikävää, kun et esim. kertonut kansanedustajille mielipidettäsi. Sinun ei olisi tullut nukkua. Koska et ole mielipidettäsi esittänyt, niin mitäs sinä nyt jälkeen päin vingut siitä, kun suurin osa kansasta on kansanedustajille mielipiteensä ilmaissut?
kansanedustajat äänestivät kansalaisten toiveiden mukaan :)
Alatko ymmärtää jo, miksi on niin vähän kansanedustajina perussuomalaisia ;)
Heitä kun ei kukaan äänestää tahdo :)
Te lesbot puhutte koko ajan siitä, että teidän (samoin kuin homojenkin) pitäisi saada omia tai adoptoituja lapsia, mutta te ette koskaan ole pohtineet sen leikkikaluksi ottamanne lapsen asemaa ja elämää. Miten luulet kaveripiirin suhtautuvan seksuaalisesti kieroutuneiden "vanhempien" kasvattamaan lapseen? Minusta on julmaa pakottaa viaton lapsi kasvamaan tuollaisessa ympäristössä ja kiusaamisen uhrina vain siksi, että teikäläiset haluavat kuulla pikku jalkojen tepsutusta.
Miksette hanki koiraa? Se ei joudu kaveripiirissään kärsimään omistajiensa seksuaalisista kieroutumista, kuten kieroutuneiden kasvattamalle lapselle väkisinkin käy...
Seksuaalisesti kieroutuneiden EI pidä hankkia lapsia. Kohta te varmasti vaaditte pedofiileille adoptio-oikeutta. Joko olette perustamassa Hollannin mallin mukaisesti omaa pedofiilipuoluettanne?
Hyi!
Ahaa, väität siis että suurin osa suomalaisista (= yli 2 500 000) on ilmaissut mielipiteensä kansanedustajille, ja suoraan näiden mielipiteiden perusteella kansanedustajat ovat tehneet äänestyspäätöksensä?
Eipä kuulosta kovin uskottavalta ei. Jos asiasta järjestettäisiin kansanäänestys tai edes tilastollisesti uskottava galluppi, niin varmasti kansan mielipide olisi kielteinen kyseistä lakia kohtaan.
Taitaapa todellisuus olla niin että seksuaalivähemmistöt ovat ottaneet asiakseen ilmaista mielipiteensä kansanedustajille. Normaaliväestö taas on luottanut edustajiensa terveen järjen käyttöön ja harkintakykyyn.
Ja mitenkähän Perussuomalaisten puolue liittyi kirjoitukseeni? Ethän vain itse esiinny täällä lainahöyhenissä, nimittäin nimimerkkisi viittaa kovasti perussuomalaisiin.
Lasten kaverit tarhassa ja koulussa suhtautuvat lesbojen lapsiin kuten muihinkin lapsiin.
Lapset ei osaa pilkata toisia lapsia ennen kuin joku aikuinen heille opettaa, että lesbojen lapsia tulee pilkata.
Opetatko sinä omia lapsiasi pilkkaamaan lesbojen lapsia?
Yleensä missään aikuiset eivät enää opeta lapsiaan suhtautumaan lesboihin pilkkaavasti. Siksi lesbojen lapsilla on oikein hyvä olla tarhoissa ja kouluissa.
Toivottavasti sinäkään et opeta omille lapsillesi eriarvoistavaa asennetta vähemmistöihin. lapsesi eivät pilkkaa vähemmistöjä, jos heille ei opeteta vähemmistöjä pilkkaamaan :)
Lesboilla on paljon koiria :)
Kiitos kysymystä.
Onko sinullakin koira: jos on, niin oletko sitten lesbo?
Pedofilia on sairaus, jossa aikuinen saa mielihyvää raiskaamalla lapsia.
Se on äärimmäinen rikos. Aina.
heterous ja homous ovat seksuaalisia suuntauksia, joissa aikuinen ihminen tuntee mielihyvää rakastaessaan toista aikuista ihmistä.
heterous ja homous perustuvat kahden aikuisen molemminpuoleiseen rakkaussuhteeseen, kun on kysymys heterouden ja homouden rakkaussuhteista.
heterous ja homous eivät ole rikoksia ketään vastaan.
Jos ensi viikolla pyytäisit koulussasi opettajaasi selvittämään näitä poeruskäsitteitä kuten heterous, homous ja sitten niiden ero lasten raiskaamiseen.
Sinulla ei tunnu olevan peruskäsitteiden sisällöt oikein selvillä vielä.
Oletko yläasteella koulussa?
P.S
Kun olet huoluissasi siitä, että lesboja ja homoja ja heidän lapsiaan pilkataan ja kiusataan, sinä voit koulussasi tehdä töitä sen eteen että heitä ei pilkattaisi. Pyydä opettajaasi järjestämään suvaitsevaisuuskasvatusta.
On hienoa, kun olet huolissasi vähemmistöseksuaalien ja heidän lastensa mahdollisesta pilkasta :)
Toivottavasti omalla esimerkilläsi vähennät ympäristössäsi homofobiaa ja homovihaa, niin sitten sinunkaan ei tarviste olla enää niin huolissasi. Vai, oletko perussuomalaisissa piireissä: onko niissä kovasti sitten vihaa lesbojen lapsia kohtaan, kun muualla tässä elämässä ei enää ole?
Joo.
Olen minä perussuomalainen, mutta kuulun sen uuteen siipeen, jossa me ajetaan suvaitsevaisuutta ja hieman erilaisia linjoja kuin Soini :)
"Kaikki puolueet teki hyvän äänestyksen eilen, paitsi perussuomalaiset ja kristilliset ja keskustan miehet (Salovaara oli kyllä kuten Vanhanenkin oikealla asialla)"
Jos arvostat demokratiaa, miksi tuomitset niiden äänestyksen vääräksi tai ei-hyväksi, jotka eivät ole samaa mieltä kanssasi.
"Luulenpa, että sinulla ja minulla on erilaiset sisällöt käsitteelle demokratia :)"
Demokratia on yleisesti määritelty asia, ei mielipide. Demokratia tarkoittaa kansanvaltaa ja se pitää sisällään paljon muutakin kuin äänestämisen. Mitä paremmin kansanvalta toteutuu, sitä toimivampi demokratia siis on.
"Kyllä se perustuu omiin kokemuksiin tässä elämässä: suurin osa kansasta tykkää sinkkunaisista, yksinhuoltajista ja lesboistakin.
Kansanedustajien äänestystulos korreloi ihan suoraan kansan syvistä riveistä."
Eduskunta on säätänyt usein lakeja ja tehnyt päätöksiä, jotka ovat kansan mielipiteitä vastaan, jos gallupeihin on uskominen. Empiirinen tutkimuksesi ei ole relevantti, koska tuttavapiirisi voi olla valikoitunut. Yhtä hyvin minä voin sanoa, että oman kokemukseni mukaan tässä elämässä suurin osa ihmisistä vastustaa homoavioliittoja ja näitä lesbojen heldelmällisyyshoitoja. Eikö olisi parempi, että kansalaismielipide arvioitaisiin kansanäänestyksen tai riittävän laajan gallupin perusteella, eikä sinun tai minun "mutun" perustella?
"Kyllä tässä maassa on enää hyvin harvoja, jotka eivät osaa suvaita, kunnioittaa, arvostaa ja rakastaa lähimmäisiään kuten itseään."
Eipä tässä siitä olekaan kyse. Minä hyväksyn hedelmällisyyshoidot sellaisille pareille, joilla olisi luonnollisestikin edellytys hankkia lapsia, mutta jokin fyysinen vamma tai vika estää sen. Eli kannatan esim. sitä, että ihmiselle sallitaan toisen jalan kasvattaminen, jos toinen puuttuu ja keksitään menetelmä kasvattaa puuttuva jalka, mutta en kannata, että samaa menetelmää sovellettaisiin kolmannen jalan kasvattamiseen, koska se olisi luonnossa esiintyvän vastaista.
Mutta sinulla on omat perusteesi ja saat ne pitää, kuten mielipiteesikin.
Mitä gallupeihin tulee, asia on kuten totesinkin. Kun luotat määritellessäsi käsitystäsi ihmisten mielipiteistä, omaan empiiriseen tutkimukseesi, joka perustuu valikoituneeseen ystäväpiiriisi, menet harhaan.
60% suomalaisista vastustaa lesboparien keinohedelmöitystä, vain 39% ihmisistä sallisi sen. Toivotaan, että ihmiset osaavat ottaa tuon sekä muutaman muun asian, joissa kansanedustajamme eivät kuuntele kansan ääntä, huomioon seuraavissa eduskuntavaaleissa ja vaihtavat "edustajia", jotka eivät edusta äänestäjiään. Sehän on demokratian vastaista. Kansanedustajien tehtävä on demokratiassa edustaa niitä, jotka ovat heidät sinne äänestäneet.
http://www.iltasanomat.fi/arkisto/uutinen.asp?folder=%2FUutiset%2FKotimaa&pvm=22.10.2005&id=1072365
"heterous ja homous ovat seksuaalisia suuntauksia, joissa aikuinen ihminen tuntee mielihyvää rakastaessaan toista aikuista ihmistä."
Luontoäidin määritelmä homoudelle: Luonnon valinta päättää, mitkä yksilöt voivat tai eivät voi lisääntyä. Homous on luonnollinen osa luonnon valintaa. Homous on mekanismi, jolla luonto pyrkii estämään tiettyjä yksilöitä siirtämään geeniperimäänsä tuleville polville. Homoseksuaalisuus on siis osa evoluution toimintaa.
Tilastokeskuksen sivuilta en löytänyt mitään asiaan liittyvää kyselytutkimuksen tulosta. Sivuston hakukoneessa koitin muun muassa hakusanoja "hedelmöityshoito" ja "hedelmöityshoitolaki".
Psnaisella on ainaki kovaa yritystä manifestinsä julistamisessa. Hivenenkin viestintää opiskelleet huomaavat varmasti yllättävän paljon samankaltaisuutta psnaisen kirjoittelussa propagandan peruspiirteisiin nähden. No eipä se ole uutta tällasilla humpuukipalstoilla :)
Tajusit varmasti varsin hyvin, etten minä ole kouluikäinen. Lapsellisuuksissasi ryhdyit sitten kutsumaan minua lapseksi. Tuo osoittaa sinun heikkoutesi.
Jos minun lapseni joskus tulee kysymään, että miksi Mirkulla on kaksi äitiä, niin minä joudun kertomaan hänelle totuuden. Joudun kertomaan hänelle, että Mirkun äidit ovat kieroutuneita ja että Mirkku itse on kuitenkin todennäköisesti terve. Korostan lapselleni sitä, ettei mirkkua saa kiusata "vanhempiensa" kieroutuman takia. Joka tapauksessa Mirkku joutuu jonkun kiusaamaksi viimeistään yläasteella, jolloin lapset tajuavat jo itsekin heterouden ja homouden eron.
Minä kasvatan lapseni suvaitseviksi ja olen itsekin suvaitsevainen. Aikuiset ihmiset tehkööt mitä haluavat, en puutu heidän sairauksiinsa, MUTTA LAPSIA EI SAA SOTKEA TUOLLAISIIN SEKSUAALISIIN KIEROUTUMIIN! Lapset ovat vaikutuksille alttiita ja seksuaalisesti kieroutuneet vanhemmat saattavat aiheuttaa lapsen kehitykselle pahoja häiriöitä. Tuskinpa tervettä lasta saadaan kasvatettua homoseksuaaliseksi, vaikka jotkut "vanhemmat" varmasti siihenkin tulevat pyrkimään, mutta heidän käsityksensä ympäröivästä maailmasta vääristyy varmasti kieroutuneessa perheessä.
Pedofilia on seksuaalinen kieroutuma, aivan kuten homoseksuaalisuuskin, ainoastaan huomattavasti vakavampi sellainen.
Ei, minulla ei ole koiraa. En ole myöskään lesbo. Pidän paljon koirista.
Puhut hyvä ihminen itseäsi pussiin, yhtäaikaa väitä olevasi suvaitsevainen että tuomitseva...?
Jos kerrot lapsellesi mirkun vanhempien olevan sairaita ja kieroutuneita, aiheutat itse tilanteen jossa lapsesi alkaa katsoa tämän toisenlaisen perheen lasta kieroon ja olet silloin itse se joka kiusauksen aiheuttaa..
Joten älä silloin ala moralisoimaan..
Todella tekopyhää sanoa että lesbot eivät saa hankkia lapsia itsekkäästi, etteivät nämä tule kiusatuksi, kun itse (ja muut kaltaisesi) olet se joka tilanteen aiheuttaa..
Ennemmmin kuin sateenkaariperheiden lisääntymiseen, pitäisikin puuttua kiusaamiseen (yleisestikin) ja siihen voit osaltasi itsekin vaikuttaa omalla asenteellasi. Jos et halua asiaa omalta osaltasi auttaa, älä sitten tule meille moralisoimaan että lesbojen lapsia kiusataan...
Sitäpaitsi tutkimukset ovat osoittaneet, ettei homojen lapsia kiusata nykyään enempää kuin heteroidenkaan... Minkä olen itsekin tuttavapiirissä huomannut.
Yhdenkään kaverini lapsi ei ole vanhempiensa seksuaalisen suuntautumisen takia joutunut kiusatuksi.
Valitettavasti jäljellä on muutama kaltaisesi, mutta eipä teitä onneksi ole kuin kourallinen nykyään ja vähenemään päin.. :)
Sitten vielä muutama epäkohta tiedoissasi:
"Minä kasvatan lapseni suvaitseviksi ja olen itsekin suvaitsevainen"
heko heko... ;)
"Joka tapauksessa Mirkku joutuu jonkun kiusaamaksi viimeistään yläasteella, jolloin lapset tajuavat jo itsekin heterouden ja homouden eron. "
Tämä on jo todistettu vääräksi teoriaksi...
Vaikka sillä koitatkin oikeuttaa sen että aiheutat kiusaamisen itse...
"Aikuiset ihmiset tehkööt mitä haluavat, en puutu heidän sairauksiinsa,"
Homous ei ole sairaus vaan seksuaalinen suuntaumus.
Homous poitettiin sairausluokituksesta jo vuosikymmeniä sitten.
Raahaapa itsesi 2000-luvulle...
"Lapset ovat vaikutuksille alttiita ja seksuaalisesti kieroutuneet vanhemmat saattavat aiheuttaa lapsen kehitykselle pahoja häiriöitä."
Tutkimukset osoittavat että lapset ja nuoret kehittyvät aivan normaalisti niin homo kui lesboperheissäkin.
Tässä ote yhdestä:
"tutkimustulokset ovat huomattavan yhdensuuntaiset. Lapsen kasvu ja kehitys näyttävät etenevän tuttuja latujaan riippumatta vanhempien seksuaalisesta orientaatiosta. Lapsen sosiaalinen, seksuaalinen ja emotionaalinen kehitys ei näytä häiriintyvän perhemuodon erilaisuudesta ja vanhemman seksuaalisesta orientaatiosta johtuen. "
"Tuskinpa tervettä lasta saadaan kasvatettua homoseksuaaliseksi, vaikka jotkut "vanhemmat" varmasti siihenkin tulevat pyrkimään, mutta heidän käsityksensä ympäröivästä maailmasta vääristyy varmasti kieroutuneessa perheessä. "
ja taas pätkä tutkimuksesta:
"kasvaako homo- ja lesboperheen lapsista homoja tai lesboja. Tutkimuksissa ei ole tässäkään asiassa todettu erilaisuutta heteroperheiden lapsiin verrattuna"
"Varsinaisessa seksuaalisessa suuntautumisessa ja omassa identiteetissä homoseksuaaliksi tai heteroseksuaaliksi ei näytä olevan eroja kasvutaustasta riippuen. "
"Pedofilia on seksuaalinen kieroutuma, aivan kuten homoseksuaalisuuskin, ainoastaan huomattavasti vakavampi sellainen. "
Kahden samaa sukupuolta olevan aikuisen ihmisen välinen suhde ei satuta ketään.
Pedofilia on lapsen pahoinpitelyä.Se satuttaa lasta henkisesti ja fyysisesti aiheuttaen pahat traumat loppuelämäksi.
On eri asia olla rakastavassa parisuhteessa toisen aikuisen kanssa tai sitten pakottaa lapsi yhdyntään...
Jos nämä kaksi asiaa ovat mielestäsi sama asia, samalla lähtöviivalla, pitäisi niin homo, kuin heterosuhteetkin julistaa laittomiksi...
Kannatan KD :tä.