Ministereiden touhut ei kestä päivänvaloa ?
Pääministeri Matti Vanhanen (kesk) katsoo, ettei ministerien tarvitse kertoa julkisesti tekemistään rikkeistä
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200610145241576_uu.shtml
Esim. Tanja Saarela:
Saarela tuomittiin vuonna 1993 rattijuopumuksesta. Hän kertoi joutuneensa pakenemaan väkivaltaista miesystäväänsä. Veren alkoholipitoisuus oli 1,07. Karpela tuomittiin 75 päiväsakkoon.[
http://fi.wikipedia.org/wiki/Tanja_Karpela
Pääministeri Matti Vanhanen (kesk) katsoo, ettei ministerien tarvitse kertoa julkisesti tekemistään rikkeistä
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200610145241576_uu.shtml
Esim. Tanja Saarela:
Saarela tuomittiin vuonna 1993 rattijuopumuksesta. Hän kertoi joutuneensa pakenemaan väkivaltaista miesystäväänsä. Veren alkoholipitoisuus oli 1,07. Karpela tuomittiin 75 päiväsakkoon.[
http://fi.wikipedia.org/wiki/Tanja_Karpela
Vastaukset 6
Vanhimmat
näin kirjoitaa lehti...
Vanhanen katsoo lainrikkomuksista kyselemisen johtavan lopulta kohtuuttomuuksiin. Ministerilläkin saa olla inhimillisiä heikkouksia, kirjoittaa pääministeri internetsivullaan.
Johan on tullut ministeristä ylimielinen..
hän siis puolustaa rikkeiden teikijöitä.
ja tuolla tekstillä taitaa kuulua siihen itsekin.
ja varmaa on ..että kun digiaika koittaa ...taida liittyä inhimillisten heikkouksien ihmiskaartiin.
-XX-
Toi nyyhkypeppu on hoidettava pois vähättelemästä Suomea ja mitä Suomalaisuus merkitsee! Hävetävää tuollainen itku. Hän on jo loukannut Suomea tarpeeksi ja jopa yhdistänyt Suomen itsenäistymiseen liittyviä tapahtumia TERRORISMIIN! Mitä hyötyä Suomalaisilla on tuollaisesta nahjuksesta? Makkaraks ja eläinten poskeen!
opossumi koko Vanhanen,nyttenki se nauraa tuolla kaapissa köyhille,onse yks saatanan pingviini.
Se ei salaile, jolla ei ole salattavaa. Vanhasella ja kumppaneilla taitaa olla tunnollaan raskaita rikoksia, sillä Suomessahan rattijuopumuskaan ei vielä tunnu olevan aihe edes julkiseen anteeksipyyntöön. Jotain vakavampaa on siis vielä peiteltävänä.
Laki on ottanut kannan, että henkilö, joka aiheuttaa auton kautta vaikka kuoleman, on inhimillinen, koska henkilö ei itse fyysisesti tavallaan aiheuttanut tappoa tai murhaa tms. Tuomiot ovat minimaalisen pieniä, usein vain ehdonalaisia.
Mitä tekisitte itse, jos joutuisitte tilanteeseen, missä apu on kaukana, toinen hilluu deliriumkohtauksen alaisena ja paniikki iskee.
Olen saanut kokea entisen aviomieheni deliriumkohtauksen. Minä ja koiramme seisoimme seinää vasten ja hän keskusteli "!!!" jonkun kanssa, odotti vastausta, kumpi ensin tapetaan, leipäveitsi kädessä. Pelalstuin, runsaan kaljanjuonnin seurauksena pissihätä pelasti minut, pääsin ulos ja juoksin avojaloin lumihangen läpi lähinaapuriin. Mutta - tiedän, mitä on kun paniikki iskee, vaivuin tajuttomana naapurin oven eteen. Pelkoni sai huipun.
Älkää tuomitko, koska koskaan ette tiedä, milloin kohdallanne voi tapahtua jotain sellaista, mitä normaalisti ette ikinä tekisi. Viina on kauhea asia.
höpöttäää,voi,voi hävetkää