Tälläkin palstalla tietyt tahot korostavat suomalaisuuden rodullista puhtautta ja sen valkoisuutta. Tosiasiassa ei ole puhdasta suomalaista olemassakaan.
Noin 8000 vuotta ennen ajanlaskumme alkua suomeen tuli asutusta Etelästä- ja Kaakosta. Voidaankin todeta n. suuntaa antavasti että Suomalaiset ovat 3/4 osaa eurooppalaisia, ja ovat samoja europidisiä kuin indoeurooppalaisia kieliä puhuvat väestöt.
Toisin sanoen me Suomalaiset olemme sekakansaa, ja meidän monen esivanhemmissa on paljon muualta kuin suomesta olevia. mm. omissa esivanhemmissani. Jopa Länsi- ja Itä-suomalaisilla on eri geneettinen perimä, joka johtunee tuosta eri ilmansuunnista tulleista esi-isistämme.
Yhteistä meille kuitenkin on tuo koko íhmiskuntaa koskeva yhteinen asia, eli olemme lähtöisin Afrikasta ja lähemmin itäisen afrikan eli Etiopian suunnalta. Joten alkuisämme olivat mustia. Aivan oikein mustia!
Reilu 100 000 vuotta sitten lähdimme liikkeelle tuolta alueelta ja nyt olemme tässä ja nyt. Se jatkuuko matkamme ja mihin, on kaikki tämän telluksen ja sen ympäristön ja eliölajien kehityksestä kiinni. Se on kuitenkin varmaa asia, että yhdessä joudumme tuon matkan tekemään.
Noin 8000 vuotta ennen ajanlaskumme alkua suomeen tuli asutusta Etelästä- ja Kaakosta. Voidaankin todeta n. suuntaa antavasti että Suomalaiset ovat 3/4 osaa eurooppalaisia, ja ovat samoja europidisiä kuin indoeurooppalaisia kieliä puhuvat väestöt.
Toisin sanoen me Suomalaiset olemme sekakansaa, ja meidän monen esivanhemmissa on paljon muualta kuin suomesta olevia. mm. omissa esivanhemmissani. Jopa Länsi- ja Itä-suomalaisilla on eri geneettinen perimä, joka johtunee tuosta eri ilmansuunnista tulleista esi-isistämme.
Yhteistä meille kuitenkin on tuo koko íhmiskuntaa koskeva yhteinen asia, eli olemme lähtöisin Afrikasta ja lähemmin itäisen afrikan eli Etiopian suunnalta. Joten alkuisämme olivat mustia. Aivan oikein mustia!
Reilu 100 000 vuotta sitten lähdimme liikkeelle tuolta alueelta ja nyt olemme tässä ja nyt. Se jatkuuko matkamme ja mihin, on kaikki tämän telluksen ja sen ympäristön ja eliölajien kehityksestä kiinni. Se on kuitenkin varmaa asia, että yhdessä joudumme tuon matkan tekemään.
Vastaukset 23
Vanhimmat
KAKSI TÄRKEÄÄ MUTAATIOTA
Ihmisen ja lähimmän sukulaisensa bonabon (kääpiösimpanssi) tiet erosivat n. 5 milj. vuotta sitten. Ehkäpä luonnonmullistusten vuoksi jokin apinalauma jäi eristyksiin muista lajitovereistaan miljooniksi vuosiksi. Eräässä tämän lauman jälkeläisessä tapahtui noin 2.8 milj. vuotta sitten aivojen kannalta tärkeä mutaatio. Nykyinen veikkaus on, että kyseessä on Ney5g-geeni, joka lakkasi toimimasta. Tästä johtuen ihmisen solujen pinnalta puuttuu eräs sokerimolekyyli, joka on apinoilla ja muilla nisäkkäillä. Kyseinen sokeria tuottava geeni on kyllä ihmisen perimässä, mutta on mutatoitunut toimimattomaksi. Kenties sen sammuminen poisti jonkinlaisen jarrun, joka piti aivojen kasvun kurissa. Noin 600 000 vuotta tämän jälkeen - evoluution näkökulmasta siis melko pian - ihmisen aivot alkoivat suureta nopeasti...
Toinen tärkeä mutaatio tapahtui 200 000-150 000 vuotta sitten, jolloin Australia, Tasmania, Uusi Seelanti ja Uusi Guinea olivat vielä yhtä mannerta ja jonka erotti Indonesiasta vain 100 km:n levyinen salmi. Näihin aikoihin tapahtuneen FOXP2-geenin muutoksen arvellaan aiheuttaneen sen, että kurkunpään kasvaminen ja sen myötä monipuolisten äänteiden tuottaminen kävi mahdolliseksi. Niin pyörähti puheen kehitys liikkeelle. Me kaikki olemme tämän edullisen mutaation saaneen afrikkalaisen esi-ihmisen jälkeläisiä. Puhetaidon syntyminen aiheutti aivojen viimeisen 100 000-50 000 vuotta jatkuneen kehityspyrähdyksen. Noin 100 000 vuotta sitten Homo sapiens sapiens eli nykyihminen oli valmis. Arviot "valmiuden" ajankohdasta vaihtelevat. Sillä ei ole kuitenkaan mitään merkitystä rotujen kannalta. Vaikka nykyihminen julistettaisiin olleen aivonsa suhteen täysin valmis vaikkapa 35 000 vuotta sitten, siitäkin on vielä 20 000 vuotta siihen jolloin eri puolilla maapalloa asuvien Homo sapiens sapiens-lajin elämäntavat erilaistuivat. Siihen asti kaikki olivat vaeltelevia metsästäjä-keräilijäheimoja. Kaiken kaikkiaan 4 900 000 vuotta kestänyt ihmisen irtiotto bonabosta oli saanut aikaan 1.5% eron niiden geenien välille. Parin onnellisen sattuman kautta ihminen oli saanut päänsä sisälle maapallon siihen asti tehokkaimmat aivot.
RODUT
Ympäristö muovasi ihmisen moniin muotoihin, joita me usein kutsumme virheellisesti roduiksi. Geenitutkimus on todistanut rodut suureksi, sinänsä ymmärrettäväksi väärinkäsitykseksi. Ihmislajin sisällä on liian vähän geneettisiä eroja, jotta voisimme jakaa sitä selviin alalajeihin (lajin maantieteellisiin variantteihin) eli rotuihin. Me olemme 99.9-prosenttisesti samanlaisia. Etnisten ryhmien sisäiset erot saattavat olla suurempia kuin ryhmien väliset erot.
AIVOT
Nykyihmisen aivojen koko on keskimäärin 1400 gr. Yksilöllisiä eroja on. Joidenkin ihmisten aivot voivat painaa jopa 2000 grammaa. Naisten aivot painavat vähemmän kuin miesten. Einsteinin aivot painoivat vain 1200 grammaa. Painolla ei ole havaittu olevan merkitystä. Pienempien aivojen solut ovat "pakattu" tiheämpään. Etelä-Afrikassa 100 000 vuotta sitten eläneellä nykyihmisellä oletetaan olleen 99% meidän aivojemme suorituskyvystä. Saamme siis kaikkien näiden vuosien jälkeen onnitella itseämme 1%:n tehonlisäyksestä.
Terveillä ihmisillä aivot ovat rodusta ja sukupuolesta riippumatta elimenä yhtä täydelliset. (Kuten myös maksa) - Miljoonien vuosien kehityksen tulos. Erot (suuretkin) syntyvät muista syistä. Eri populaatioiden erilainen ympäristö ja historia ovat asettaneet erilaisia vaatimuksia. Aivot joustavat ympäristön mukaan. Aivoihin latautuvat juuri kulloisenkin elinolosuhteen vaatimat ohjelmat. Ehkäpä nykyinen länsimainen ympäristö on vaativa olosuhde, koska älykkyys on kasvanut 50 vuodessa mitattavassa määrin. Ero voi myös johtua mittaustapojen huomattavasta tarkentumisesta samana aikana. Sopivan vaativissa (ei mahdottomissa) olosuhteissa aivot parantavat suorituskykyään. Jos niitä ei käytetä, ne taantuvat nopeasti. Nuorempana lahjakas ihminen voi olla muutamaa kymmentä vuotta myöhemmin huomattavasti rajoittuneempi älylliseltä suorituskyvyltään, - tai kehitys voi mennä toisinkin päin. Tavallisen elämän elämällä, sopivasti aivoja kuormittamalla saadaan hyvä lopputulos.
Perimän vaikutus aivoihin on tietenkin aivan sama kuin perimän vaikutus maksaan. Voi saada hyvän maksan tai vielä paremman. Kuten joistakin tulee onnekkaan perimän vaikutuksesta hyviä urheilijoita, joistakin tulee samasta syystä tehokkaammin toimivalla aivokoneistolla varustettuja kuin toisista. Suurimmalla osalla ihmisistä on keskimääräisen hyvät aivot. Ne riittävät mainiosti. Hedelmöitystapahtumassa mukana olevan 100 000 000:n (100milj.) erilaisen geenistön syntymisen mahdollisuus takaa sen, että olemme kaikki erilaisia. Ei ole koskaan varmaa, että superaivot omaavan vanhemman lapsi on samanlainen. Kaikki poikkeukset ovat harvinaisia sattumia.
ÄLYKKYYSTESTIEN KERTOMAA
Älykkyystestien kertomaa eri roduista on opittu viime aikoina lukemaan valistuneemmin, eikä niin yksioikoisesti kuin ennen. On päädytty siihen, että havaitut poikkeamat johtuvat muusta kuin todellisesta aivojen kapasiteetin puutteesta.. Lääketieteellisessä tutkimuksessa ei ole havaittu minkään etnisen ryhmän aivojen poikkeavan elimellisesti toisistaan. Etnisten tyhmien älykkyyserot ovat siis vääräksi todistettu myytti. Rasismi aiheuttaa ”opittua huonommuutta”.
Voi vai arvailla Afrikan ja muiden maanosien luonnonkansoille kansoille aiheutetun trauman syvyyttä. Siitähän ei ole kauan kun heitä vielä kohdeltiin alempina olentoina. Jotkut sivistymättömät yksilöt lankeavat vieläkin samaan ajatteluun. Ei voi kuin ihmetellä, miten he voivat sivuuttaa helposti kaikkien saatavilla olevan (=lähin kirjasto) tieteen todistusvoiman.
TARVITSEMMEKO TEHOKKAAMMAT AIVOT?
100 000 vuotta vanhan nykyihmisen varustus on riittänyt näihin päiviin asti. Se on osoittautunut tarpeeksi joustavaksi sopeutumaan kaikenlaisiin olosuhteisiin; muuntumaan tarpeen mukaan. Sen aivot ovat tarpeeksi hyvät. Mitään estettä niiden riittämiseksi hamaan loppuun saakka ei ole näkyvissä. Onhan niiden kapasiteetti tarpeeksi suuri keksimään itselleen jatkeita, jollaisia esimerkiksi tietotekniikka ja -koneet ovat.
UUSI IHMISLAJI?
Ihmisen kehittyminen vei miljoonia vuosia. Ihmislajeista jäi jäljelle vain Homo sapiens sapiens. Uuden lajin syntyminen vaatisi muutaman sadan ihmisen jäämistä eristyksiin muista miljooniksi vuosiksi ja sen lisäksi muutaman onnellisen sattuman. Ilman mittavaa luonnonkatastrofia, kuten suuren taivaankappaleen törmäystä maahan, ei uuden ihmislajin syntyminen ole mahdollinen. Nykynäkymien mukaan ihmisten väliset erot tulevat vain pienenemään entisestään. Ehkäpä seuraava uusi ihmislaji syntyy jollekin kaukaiselle planeetalle eksyneiden avaruusmatkailijoiden jälkeläisistä.
Olet ihan oikeassa siitä, että kaikki ihmiset ovat tasavertaisia.
Ihmiset on laitettu vaan kyttäämään rasismina sellaisia asioita, mitkä eivät ole pohjimmiltaan rasistisia.
Jos nyt otetaan esimerkiksi tilanne, jossa torutaan ja moititaan suomalaissyntyistä puukottajaa, niin se ei ole vielä rasistista, mutta kun erehdytään moittimaan Somaliasta tulleiden nuorisojoukkojen väkivallantekoja Helsingin alueella, silloin puheeksiottaja saa rasistin leiman otsaansa.
Rasismi on käsittääkseni rotuoppia. Eli kertauksena: toinen rotu on älykkäämpi ja täydellisempi kuin toinen pelkästään perimänsä osalta.
Kun siis puhutaan käytöksestä ja tarkennetaan sitä etniseen taustaan, se ei ole rasismia, vaan normaalia puhetta siitä, kuka on rikoksen tehnyt.
Eri puolilla olevat ihmiset ovat tottuneet erilaisiin olosuhteisiin ja toimintatapoihin. Täällä Suomessakin on eroja eri alueiden ihmisten välillä. Savolaiset ajattelevat esimerkiksi eri lailla asioista kuin karjalaiset. Pohjalaiset erilailla kuin uusmaalaiset jne... Saati sitten, kun otetaan toisesta maasta tulevia ihmisiä, niin on suunnaton ihme jos ilman teeskentelyä tullaan oikeasti toimeen, jos sopeutuminen ei ole molemminpuolista.
Kyse on siis eri kulttuureiden eroista, ei rasismista.
Hannes ja ystäväni Suhonen antavat tunnustuksen nimimerkki Kädelle.
Ensimmäinen asiallinen mielipide Arilta.
Kunnon opportunisti on vaihtanut taktiikkaa.
arvostamasta KÄDESTÄ. KÄDE ei ole opportunisti, koska hän ei käytä ketään tai mitään hyväksi. Hän tuo julki omia ajatuksiaan ja tekee sen niin ettei kumarra mitään tahoa ja antaa itsestään voimakkaasti kaiken ulos.
Tuo tyyli on itse asiassa harvinaista nykyisin , aikana jolloin kaikkia ja kaikkea käytetään oman edun tavoittelussa ja henkilökohtaisessa kilpailussa hyväksi.
On harvinaista että tuollaista vilpitöntä pyyteettömyyttä on vielä olemassa ja se ansaitsee kyllä mahdollisimman suuren tuen , koska se on meitä kaikkia varten.
Nyt puhutaan asiaa! Just tällaista olen KÄDE sinulta kaivannut, selkeää eron tekemistä noihin saatanan natsipölvästeihin. Tämä on ainoa kannattamisenarvonen linja tässä puolueessa, kun ei meidän tarvitse olla mitään rotupuhtauden vaalijoita ollaksemme fiksuja. Perussuomalaisuus ei vaadi mitään geenipohjaa vaan maalaisjärkeä. Porukka nostaa sulle KÄDE maljan tänä iltana kulmapubissa. Kippis!
mielestäsi säilyy, jos maahanmuuttoa ei rajoiteta kunnolla? vai olenko kenties sitä mieltä, että suomalainen kulttuuri ei ole suojelemisen arvoista?
olen sitä mieltä että tuo kirjoituksesi on ruskeampaa kuin ruskea, melkoista nuoleskelua.
pitäisikö minun pitää uikkareita aina housujen alla, koska elimme alunperin meressä? aivan oikein, meressä!
tämän telluksen? onko muitakin telluksia?
muuta kuin märkäkorvainen mukula joka ei ymmärrä asioiden päälle mitään.
Sinun kielesi lienee syvällä rasistien ahterissa ja kuvittelet olevasi joku suomalaisen rodun esitaistelija. Pah. pelkkä dorka sinä olet.
Älä sinä pentu sotkeennu asioihin joiden ymmärtämiseen sinulla ei ole vielä kykyä. Aikuisten keskustelut ei kuulu mukuloille.
..."me-kaikki-tulemme-Afrikasta"-argumentissa on se vika, että se on nykypäivän kannalta täydellisen irrelevantti. Loppujen lopuksihan me kaikki tulemme samasta alkulimasta. Voidaanko tästä päätellä, millainen nyky-yhteiskunnan pitäisi olla?
Ranska, Ruotsi, Belgia, Britannia, Tanska ja useimmat muutkin Länsi-Euroopan maat ovat kusessa monikulttuurisuutensa kanssa. Muutamat, lähinnä Tanska ja Sveitsi, ovat viime aikoina panneet oven säppiin, mutta monessa mielessä liian myöhään.
Yhtäkään toimivaa monikulttuurista yhteiskuntaa ei ole olemassa, olivat syyt sitten kantaväestössä, tulijoissa, rakenteellisessa syrjinnässä tai auringonpilkuissa. Jos joku on riittävän hölmö uskoakseen, että Suomi ensimmäisenä ja ainoana maana löytää kotouttamisen ja integraation viisastenkiven, hän äänestäköön nykymenon puolesta.
Kunkin olisi kuitenkin hyvä muistaa, että sitä, minkä me annamme tapahtua, me emme tee vain itsellemme vaan ennen kaikkea lapsillemme.
tuossa on olemassa selkeä koheesio siihen mistä tulemme, ja mikä merkitys on väitteillä erillaisuuden tai sen komparabiliteetti ihonvärin suhteen.
Se onko tuo irrelevantti vai relevantti on pelkästään mielipide ja katsanto kysymys. Monikulttuurinen yhteiskunta on kehityksellisesti melko uusi nykymuodossaan euroopan oloissa ja edellyttää pidempi aikaista sisäistämistä. Se miten tuo monikulttuurisuus sitten vaikuttaa yhteiskunnallisesti on vain ja ainoastaa sen yhteiskunnan jäsenten päätettävissä, missä tuota monikulttuuriusta sisäistetään ja annetaan sille elintila.
Jokainen ulkoatuleva nyanssi antaa jokaiseen populaatioon oman värinsä, mutta annetaanko sen muodostua dominoivaksi, on pelkästään ydinväestön omissa käsissä.
henkilökohtaisesti olen sitä mieltä että ihonväri ei ole este, vaan väärä asennoituminen. Siihen yhteisöön mihin menet, niin sen sääntöjä ja tapoja noudatat.
"Se miten tuo monikulttuurisuus sitten vaikuttaa yhteiskunnallisesti on vain ja ainoastaa sen yhteiskunnan jäsenten päätettävissä, missä tuota monikulttuuriusta sisäistetään ja annetaan sille elintila."
Huomautan, että Ranskan, Britannian, Hollannin, Belgian ja Etelä-Ruotsin kaupunkeja viime vuodet terrorisoinut "nuoriso" on koostunut suurelta osin toisen ja kolmannen polven siirtolaisista. Näissä maissa on lähestytty integraatiota hyvin erilaisin reseptein, mutta tulokset ovat kaikkialla yhtä surkeita.
En ota kantaa epäonnistumisen syihin. Totean vain, että toimivaa monikulttuurista mallia ei ole olemassa. Suomi on lähtenyt samalle eksotiikan ihastelun ja toiseuden koskemattomuuden tielle kuin naapurimaamme, joten ei ole mitään syytä olettaa, että lopputulos olisi yhtään vähemmän karu.
Pilliin on vihellettävä nyt, koska maahanmuuttajaväestön ollessa pieni ongelmia voidaan vielä jotenkin ratkaista. Kun lähiöt ovat täynnä kielitaidotonta ja sopeutumishalutonta väestöä, sivistyneitä ratkaisuja ei oikein ole. Sitten kehitys liukuu kohti romahdusta aivan omalla painollaan, hitaasti mutta varmasti kuin höyryjyrä ikään.
"Jokainen ulkoatuleva nyanssi antaa jokaiseen populaatioon oman värinsä, mutta annetaanko sen muodostua dominoivaksi, on pelkästään ydinväestön omissa käsissä."
Mitä islamilaiseen maahanmuuttoon tulee, kehitys on omissa käsissämme vain siltä osin, ketä päästämme maahan ja missä määrin. Kukaan ei ennustanut 20 vuotta sitten, että vuonna 2006 puolet Amsterdamin, Antwerpenin ja Rotterdamin tai 34% Malmön asukkaista olisi maahanmuuttajia. Jatkuva siirtolaisuus yhdistettynä jo paikalla olevan siirtolaisväestön räjähdymäiseen luonnolliseen lisääntymiseen ja kantaväestön alhaiseen syntyvyyteen johtaa matemaattisella varmuudella siihen, että *ennemmin tai myöhemmin* muslimit ovat se ryhmä, joka määrittelee, miten tässä maanosassa eletään. Ja se elämäntapa ei tule rakentumaan erilaisuuden suvaitsemiselle.
"henkilökohtaisesti olen sitä mieltä että ihonväri ei ole este, vaan väärä asennoituminen."
Tästä olen täysin samaa mieltä, kuten on jokainen täysjärkinen. Riippumatta siitä, ymmärtävätkö tämän palstan vähälahjaisemmat kirjoittajat sitä.
kuitenkin. Voihan nenä.
mahtavaa! joku suuri ajattelija on vauhdissa. puhuin kulttuurista, en sanallakaan rodusta. taas heilahti natsikortti ilman minkäännäköisiä perusteluita. oon muuten nelikymppinen vihreä vasemmistolainen joten ideologiani on melko kaukana kansallissosialismista. mutta jos joku noin viisas kuin sinä sanoo, niin kai minä sitten olen esitaistelijanatsi ja vielä päälle lapsi! XD mahtavaa!
No niin, Halla-aho osoittaa sittenkin olevansa rotutietoisesti liikkeellä. Monikultturismi ei toimi, koska toiset rodut ovat parempia kuin toiset. Eikös se näin ole siellä Suomen Sisussa aika pitkälti funteerattu? Lapsille ei kai ole hyväksi, jos perimä saastuu huonon rodun geeneillä, vai miten se meni?
Nämä vähälahjaisemmat, joiksi varmaan huippuälykkään akateemikko Halla-ahon mielessä lukeudun, voivat kyllä hyvin ymmärtää että linja on siloteltu verrattuna Sisun äärirasistisiin kannanottoihin. Toivottavasti sisulaiset natsihörhöt uuspakanallisessatukiryhmässä eivät hylkää Halla-ahoa näiden kerettiläisten rotupuheiden takia. Näyttää tosin vahvasti siltä, että edelleen Halla-ahon mielestä maahanmuuttajilla on joku sisäsyntyinen vamma tai ominaisuus, joka tekee heistä huonoja ihmisiä. On kuitenkin ihan mukavaa sinänsä, että Halla-aho on KÄDEn kanssa samaa mieltä edes jostain.
Nämä vähälahjaisemmat, joiksi varmaan huippuälykkään akateemikko Halla-ahon mielessä lukeudun, voivat kyllä hyvin ymmärtää että linja on siloteltu verrattuna Sisun äärirasistisiin kannanottoihin. Toivottavasti sisulaiset natsihörhöt uuspakanallisessatukiryhmässä eivät hylkää Halla-ahoa näiden kerettiläisten rotupuheiden takia. Näyttää tosin vahvasti siltä, että edelleen Halla-ahon mielestä maahanmuuttajilla on joku sisäsyntyinen vamma tai ominaisuus, joka tekee heistä huonoja ihmisiä. On kuitenkin ihan mukavaa sinänsä, että Halla-aho on KÄDEn kanssa samaa mieltä edes jostain.
Viesti tuli kahteen kertaan, koska järjestelmä petti ensimmäisellä yrityksellä. Viesti näyttää kuitenkin päätyneen tänne. En siis massapostita, vaan kärsin ohjelmistoviasta.
Hyvä ettet ole mikään rotukiihkoilija,jolle ihonväri on este!Luulin aiemmin että kuulut tähän pieneen vähäjärkisten joukkoon.
Kuules nyt, lehdenjakajapersu, tällä palstalla on jo aiemmin selitetty miten Suomen keinotekoinen monikulttuuristaminen maksatetaan kantasuomalaisten vähävaraisten sosiaalietujen leikkauksina. Ja tiedän itse että lehdenjakajan työ on pienipalkkaista, kun itse sitä aikanaan pätkätyönä tein. Pyytäisin, että luet allelinkatun viestin uudestaan.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000019&posting=22000000020292376
Kun olet sen lukenut, niin jatketaan sitten, jos jäi epäselvää.
Puolustan viimeiseen asti ihmisten rauhanomaista rinnakkaiseloa. Fasisimi, kansallissosialismi ja nationalismi ovat kristitylle kauhistus. Jumala loi ihmisen omaksi kuvakseen. Kaikki rodut ovat ihmisiä.
oppimestaroimasta. Kirjoittele vaan niille kansallissosialisti kavereillesi. Täällä ei natsit pokkuroi, saatana.
Ei noita houreitasi ota vakavasti muut kuin sinä itse ja natsikamusi. Sosiaalietuuksia en nauti eikä palkassa ole mitään vikaa. Työtä riittää ja siinä näkee aamuyön tunteina mukavasti, kuinka rappeutunut kansa suomalaiset ovat. Maahanmuuttajia ei örveltäjien joukossa näy.
Yksi tuttuni kyllä on joutunut työttömyysetuuksista nauttimaan ja niitä on kuulemma viime vuosina tasaisesti korotettu, ei paljon mutta onpahan kuitenkin. Muutenkin on selvää, että sosiaalietuuksia leikattiin laman takia, ei suinkaan maahanmuuton kuten sinä propagandassasi yrität todistella.
Ei nuo sinun palopuheesi uppoa minuun, katsos minulla on maahanmuuttajia työkaverina. Ovat ihmisiä siinä missä mekin, minkä huomaa helposti kun on usein tekemisissä keskenään. Ovat vieläpä kunnon kansalaisia, ahkeria ja luotettavia.
Voit mennä jauhamaan patologista natsipaskaasi muille foorumeille, täällä se ei mene läpi.
Omat horinasi ovat täyttä roskaa. Halla-ahossa on valkoisen rodun tulevaisuus. Halla-aho voi vielä pelastaa maapallon ja sivilisaation islamilta ja mutavyöryltä. Turku on kuulolla. Saunan takana tavataan.
Heil Vierailija! Sisun väkevimmät orit ovat lupautuneet Suomen Turusta käsin uuden rodun kantaisiksi. Valiogeenit leviävät maailmalle, kunhan miehemme pääsevät töihin. Suomalainen osaaminen ja saunan takana suoritettavat puhdistukset takaavat luonnon monimuotoisuuden säilymisen, yhdellä ihmisrodulla, valkoisella.
http://www.geocities.com/tuomastahti/Sisuartikkeli.htm