putkilapsi ja runkkari isäni

En puutu ensisijaisesti tai yksinomaan keinohedelmöitykseen sinänsä. Hahmotetaan asian taustoja, miten tällaiseen hulluun tilanteeseen on jouduttu!

1. Lapsettomuus
2. Oikeudet
3. Velvollisuudet
4. Vastuu
5. Syyllisyys
6. Valtionvastuu
7. Omantunnon kysymys

1. Lapsettomuuden taustalla voi olla monia tekijöitä.
a) biologinen
b) henkis -biologinen
c) sosiaalinen

a) tarkoittaa sitä että on fyysisesti kyvytön hankkimaan lasta: - terveys
b) fyysisesti terve, mutta ei tärppää: kokonaisvaltaisesti elimistö ei "halua" lasta, eri kun ”mä-haluun” -mielihalut. Voisimme puhua vaikka karmasta joissakin yhteydessä.
c) ympäristömyrkyt, huumeet kuten esim. e-pillerit: joitakin alustavia erilaisia tutkimuksia maailmalla siitä, kuinka e-pillerit muuttaa naisen kykyä tulla raskaaksi.
E-pillerit muuttaa psyykettä (itselläni meni kiinnostus seksiin. Yrittänyt syödä pillerejä 2x eri kertaa. Molemmilla kerroilla n. 2kk jaksoja Lopetin mielialamuutosten takia.)
d) Ei tarvitse olla kovin kummoinen tajutakseen että mielialanmuutokset naisilla ovat erittäin tärkeitä, ja ne ovat kiinteästi sidottuna naisen kykyyn tulla raskaaksi. Mielialat säätelevät naisen elämässä yhtä sun toista. Mutta jos minä-tuntemus, tai käsitys ihmisestä ylipäänsä on pinnallista, ei ehkä mitenkään ymmärrä tällaista, että meidän tunteet ovat hyvin monimutkaisella tavalla kytköksessä ruumissamme tapahtuviin moniin juttuihin, kuten vastustuskykyyn jne..
e) E-pilleri voivat siis muuttaa hajumolekyylejämme - feronomeja siten, että valitsemme testosteroniltaan itsellemme liian kesyn partnerin. E-pillerit muuttavat valheellisesti naisen mielialat raskaana olevan naisen hajumolekyyleiksi. Ei tee mieli, hyväsiittiöistä miestä, koska he ovat ns. "aggressiivisempia"
Kun nainen valitsee heikko-siittiöisten-miehen oman psyykenmuutostensa takia, ei synnyt tarpeeksi "energiaa" siittiö-munasolu prosessiin. Mutta esim. partnerin vaihdos voi auttaa, tai e-pillerin lopetus!!

2. naisilla on oikeus hankkia perhe. Tätä voidaan lääketieteellisesti ja adoptioiden kautta lisätä.

3. millaiset velvollisuudet meillä on keinohedelmöityksellä hankittua lasta kohtaan? Mitkä ovat keinohedelmöitys lapsen oikeudet?
a) Kertoa lapselle, siitä aikanaan viimeistään noin 40-50 vuotiaana hänen sitä kysyessään, että hänen juurensa ovat mielikuvan varassa: pornolehden tulosta! Yksinäinen mies.., krapulaisena.., rahapulassa.. - vetämässä käteen...
b) vertailukohtana vihreille ym. "luonnonsuojelijoille", kun nautaeläimen, kanan tai minkä hyvänsä tuotantoeläimen liha, ei ole ehkä niin hyvää tai sitä ei siksi syödä olenkaan. Kun eläin on kuollut aggressiivisena ”huonoissa fiiliksissä”. Koska se maistuu pihvissä - kitkeränä. Tuotantoeläin ei saa kulkea vapaana, se maistuu eläimen lihassa, kananmunissa.
Kuinka eläin tästä itse tietäisi? Ei mitenkään, mutta se vaikuttaa. Aikanaan mekkaloitiin antibiooteilla lääkityistä tuotantoeläinten lihasta, rehuseoksen jäämistä kuinka ne kulkeutuvat ruokapöytiimme – meihin, lapsiimme..
Hyväksymme ajatuksen siitä että eläimen mielialat vaikutta sen lihan tai munien makuun tai laatuun.
Miksi e-pillereiden vuosikautinen syönti ei vaikuttaisi naiseen? Naisen kykyyn lisääntyä??

4. ystäväni lääkäri, kertoi kolmesta keinohedelmöitys potilaastaan, jotka kaikki ovat hyvin allergisia.
a) Kun rusikoimme näin herkkää luonnonvaraista järjestelmää siitä vääjäämättä synty ongelmia, mutaatioita. Järjestelmään tulee yksi pieni lähes huomaton virusmuutos, hidas mutaatio, jonka jälkiä tulevat sukupolvet sitten korjaa ja - maksaa.
- Mitä tällaisten vielä syntymättömien ongelmien kustannukset tulevat olemaan.

b) Suomessa on jo 20 vuoden ajan syntynyt keinohedelmöityksellä lapsia. Nykyisin heitä syntyy 1500 lasta vuodessa!!
Meillä ei ole siis heistä kokemuksia kun nämä keinolapset ovat aikaan 30 vuotiaita ja enemmän. Mitkä ovat heidän henkiset tarpeensa saada kuulla taustoistaan?? Lisäävätkö heidän henkiset ongelmansa psykiatrian tarvetta! Ehdotankin naivistisesti psykiatrisen koulutuksen saaneiden määrä suomessa.

c) Siitä että lapset tarvitsee - isää! Ei ole näyttöä. Sanoo nykynaisten joukko suomessa. Naisten lyhytnäköinen hölmöys on aivan järjetöntä.
Meillä on sotalapset ym. isättömän-ryhmiä mutta he ovat jo niin vanoja. Vanhanaikaisia. Laitetaan heidät ö-mappiin. Tuntematon ryhmä.

d) kuulumme etunenässä koko länsimaisen ja valkoisen ihmisen edustamaan alennustilaan. Koska haluamme ummistaa silmämme kaikelta vanhalta, kaikelta viisaalta. Edellisten sukupolvien virheiltä, opeilta ja omuustuilta viisauksilta. Miksi ihmeessä? Pitääkö joka sukupolven rakentaa kakki itse? Emmekö voisi avata kunnon keskustelua, tutkimusten tuloksia sotaorvoista!?
Arvatkaa mitä siitä seuraa, kaiken vanhan, jo koetun sivuuttamisesta? Ettei virheistään opi. Historiassa ei ole missään toista vastaava tilannetta siitä että lapsia olisi joukolla lähetty pois kotoaan kuten suomessa sodan aikana. Nyt tehdään samanlaista virhettä – isättömyyttä.
Miksi tällaista uustaidottomuutta arvostetaan, että edes suvunjatkaminen ei onnistu enää ilman apuvälineitä - teknisiä apuvälineitä.
e) feministisen ajattelun naurettavuus on siinä, että ne ovat päätyneet - huomaamattaan - samaan josta ne lähtivät.. Piti saada itsevarmuutta ulkoisesti - jotakin "omaa" pois miehiltä, jonka he olivat muka naista anastaneet.
.. ehkä feministisyyttä tarvitaan, ajateltiin joskus 1800 luvulta alkaen. Mutta, entä nyt 2000 luvulla? Kun vain ani harva nainen kykenee enää ajattelemaan selkeästi ja rohkeasti ilman jotain pyyteitä kuten puoluetta, seurakuntaa tai omaa yhteiskunnallista asemaansa antaa äänensä kuuluviin, että "naiset" ovat väärässä.

5. Syyllisyys- nykytilanne:
a) onko aihe niin arka, ettei siitä sais puhua? Entä lesbojen lapset, heidän henkiset traumat?
b) olemassa olevat keinohedelmöityslapset tai lesboparien lapset voisivat pahoittaa mielensä?
c) entä jos he avaamalla suunsa tai heistä tehdyt tukitustulokset pelastaisvat tulevia putkilasten sukupolvia – kärsimykseltä?
d) onko näistä jo olemassa olevista keinohedelmöityslapsista ja homoparien heidän terveydestään ja henkisistä kyvyistään tehty tutkimusta?
e) nainen kasvattajana ei kykene antamaan yksin (tai kahdestaankaan) niitä henkisiä ominaisuuksia joita vain mies, ja isä voivat lapselle antaa. Mies antaa lapselle rohkeutta ja rajoja?
f) onko yksihuolittajien selviytymisestä tehty tutkimuksia?

6. VALTION VASTUU:
a) Olisi ensisijaisesti yrittää kaivaa esille onko tällaisia tutkimustuloksia tehty, jos ei ole niin teettää niitä valtion varoin.
b) millaista tulevaisuutta rakennamme
c) miehilläkin (poliittisella taholla esim.) on vastuu ja valtaa tällaisissa asioissa – laitta rajat hullutuksille!!

7. OMANTUNNON KYSMYS: kuinka moni halusisi kuulla sanokaamme vaikkapa 7 vuotiaana tai myöhemmin, olevansa homojen "lapsi" tai kenohedelmöityksen tulos!