Olisiko aika alkaa puhumaan asioista niiden oikeilla nimillä? Nimittäin tuo lesboille sallittava hedelmöityshoito, ja jos se vielä tehtäisiin valtion avustuksella, se on jo liikaa! Homous ja lesbous on rinnastettavissa pedofiiliaan, yhtä vastenmielinen ja tuomittava se on. Ei pedofiilejakaan palkita valtion toimesta, mutta nyt Tarja Halosen toisella kaudella, tuntuu sallivuus kaikelle pervoudelle menevän tavallisen kansan ns. yli hilseen. Minä ainakin rinnastan homouden ja lesbouden perverssiksi toiminnaksi, jota ei ainakaan tarvitse valtion varoin tukea. Eri asia hedelmöityshoidoissa on ne heteropariskunnat, joilla on oikeus hedelmöityshoitoon lapsettomuuden vuoksi, se on hyväksyttävää toimintaa. ja rajoituksin voisin sallia myös yksinäisille naisille, jotka syystä tai toisesta eivät halua miestä siittämään lastansa. Mutta vain tietyin rajoituksin.
Olisiko aika jo?
Pekka_Petsamo
8309
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Joka meni kulissiavioliittoon Presidentiksi päästyään täysin nössön Pertin kanssa.
P.S. Yritti vielä antaa ymmärtää että Putin ja Pertsa on kavereita. Olisivat muka yhdessä saunoneet Kultarannassa. Putinin kone hänen "onnekseen" myöhästyi tunnin ja tämä tärkeä hetki jäi Venäjän johtajalta kokematta.
Kuka on seuraava Suomen oikea Presidentti?
Näköpiirissä ei ole muita kuin Timo Soini ja häntäkin tarvitaan eduskunnassa. Jospa seuraavissa vaaleissa löytyisi uskottavia Mustia Hevosia.
He kiertävät sukupuolten välisen tasa-arvopykälän vetoamalla siihen, että nainen joutuu aina toimimaan synnyttäjänä ja hänellä on siinä riskinsä, jota miehillä ei ole.
Jos puhutaan asioista oikeilla nimillä, niin tasa-arvo vaatii siinä tapauksessa sen, että yksinäisille miehille annetaan luonnostaan adoptio-oikeus.
Mutta kuten alotus totesi, tämä linja on perverssi ja tehty äänestystulos on perverssi.
Ei eläimiinsekaantumistakaan tueta valtionvaroin, miksi siis tätä perverssiyden muotoa?
Kaikkien mielipidetutkimusten mukaan, suurin osa on ollut asiaa vastaan, siitä huolimatta homot ja lesbot voittavat. Eikä enää demokratia toimikaan. (Enemmistön mielipide).
Elämmehän demokratuurissa, joka tarkoittaa näennäisdemokratiaa.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=500000000000002&conference=664&posting=22000000020411049
Presidentin valtaoikeuksiahan on jatkuvasti kavennettu ja niitä tullaan kaventamaan entisestään (ellei tyhmä kansa valitse ELIITIN tahdon mukaista henkilöä).
http://www.om.fi/Etusivu/Perussaannoksia/Lakiensaataminen
"Tavallinen lakiesitys käsitellään eduskunnassa kahdessa eri istunnossa, joita edeltää lain muotoutumisen kannalta tärkeitä valiokuntakäsittelyjä. Valiokunnat kuulevat asiantuntijoita ja viranomaisia. Eduskunta voi hyväksyä hallituksen esityksen, muuttaa sitä tai hylätä sen. Päätös tehdään yksinkertaisella enemmistöllä eli yli puolet annetuista äänistä saanut kanta voittaa."
PRESIDENTIN VALTAOIKEUKSISTA
http://www.om.fi/Etusivu/Perussaannoksia/Perustuslaki/Perustuslainkeskeisetperiaatteet/Tasavallanpresidentti
"Presidentin lainsäädäntövalta ei ole tähänkään saakka ollut hänen asemansa kannalta tärkeä, mutta nyt se supistuu edelleen. Perustuslain 80. pykälää on luettava niin, että normaalitapauksessa hallitus käyttää lakiin perustuvin valtuuksin asetuksenantovaltaa. Hallituksen esitysten - lakeja, talousarviota ja valtiosopimuksia koskevien ehdotusten - antamisesta eduskunnalle päätetään presidentin istunnossa, mutta presidentti ei voi asiallisesti poiketa hallituksen valmistelevasta kannasta. Presidentti vahvistaa edelleen hyväksytyt lait ja voi esittää vetonsa; mutta tällöin laki palautuu viivytyksettä eduskunnan uuteen käsittelyyn, jonka tulos on ratkaiseva, jos eduskunta pysyy aikaisemmassa kannassaan.
"Tasavallan presidentti tekee päätöksensä valtioneuvostossa sen ratkaisuehdotuksesta" (58. pykälän 1. momentti). Säännös sisältää sen jo aiemmin voimassa olleen periaatteen, että presidentti käyttää päätösvaltaansa ministerien ympäröimänä hallituksen istunnossa, jossa ministereillä on mahdollisuus mielenilmaisuihin. Parlamentaarista sidosta on lujitettu kahdella tavalla: yhtäältä on lähes poikkeuksettomaksi säännöksi tehty se, että presidentin päätöksen pohjana on valtioneuvoston ratkaisuehdotus, ja toisaalta presidentin poikkeamista siitä on vaikeutettu."
Etkö ymmärrä, että suomalaiset Kekkosen perintönä uskovat presidentin valtaan. Se, joka on presidenttinä, hallitsee silti valtaa Suomessa, vaikka olisi miten kavennettu valtaa, ja näinhän tosiasiassa onkin, mielipidevaikutus on suuri maassamme!