Olen tominut yrittäjänä kohta kymmenen vuotta,olen onnistunut kasvattamaan liikevaihtoani joka tilikausi.
Olen taistellut yksin,tehden ympäriäisiä päiviä,minkä takia?
Sen että apua et saa mistään!!
Yrittäjänä olen havainnut seuraavaa(toivoisinkin rehellisiä kommentteja),yritys kasvaa,täytyy investoida,millä investoit,ottamalla lainaa.
MISTÄ.
Ainoa taho joka on suhtautunut rahankiilto silmissä lainan hakuuni on ns.kulutusluotot.
Pankki ei auta,vaaditaan takuut,finnvera ei auta vaaditaan hyvät aiemmat taseet.
Mistä siis lainaa,ei mistään.
Yksin yrittäjä taistelee tuottavan bisneksensä kanssa maksellen takautuvasti suuria jäännösverojaan jotka syö kaiken voiton josta yrittäjän oma palkka muodostuisi.
Suomen maasta puuttuu taho joilla olisi kyky auttaa tervettä yritystä joka työllistää ja joilla on selvää näyttöä tuotosta.
Kyse on pienistä yrityksistä jotka ovat toimineet useammat vuodet.
Itse olen havainnut että mitä enemmän yritys kasvaa,sitä kovempaa valtio verottaa,sekä suhteessa kasvavat yrityksen menot.
Onnellisia ovat sellaiset yrittäjät joilla ei ole vanhaa verovelkaa rasitteena,se on nimittäin sellaista johon et saa apua mistään,odotat vaan kuinka pitkään jaksat itse.
Missä siis rahoittajat jotka lupaavat lainaa kaltaisilleni yrityksille.
Kyseessä ei yleensä ole,kuten minunkin tapauksessa isoista summista.
Loppuun erään pankin rahoittajan kommentti hakiessani lainaa:
"Miksi olet jättänyt veroja maksamatta,olisit vaan maksanut ne ajallaan niin et olisi tässä turhaan aikaani kuluttamassa".
Olisi niin mieleni tehnyt vastata mutten katsonut tarpeelliseksi,olihan kyseessä vanha pankkini joka mainostaa olevansa pienen ihmisen puolella..
Jotta rattaat pysyvät pyörimässä on tilanteita joissa ei ole muuta vaihtoehtoa kuin laistaa jostakin.
Jos minäkin olisin saanut lainani pankistani,olisi yritykseni terveellä pohjalla ja siitä olisi ollut hyötyä myös pankilleni.
Mutta ei.
Yrittäjällä ei ole luottamusta pankkeihin,vaikka juuri yrittäjällä on kaikkein suurin intressi hoitaa asiansa parhaiten.
Olen taistellut yksin,tehden ympäriäisiä päiviä,minkä takia?
Sen että apua et saa mistään!!
Yrittäjänä olen havainnut seuraavaa(toivoisinkin rehellisiä kommentteja),yritys kasvaa,täytyy investoida,millä investoit,ottamalla lainaa.
MISTÄ.
Ainoa taho joka on suhtautunut rahankiilto silmissä lainan hakuuni on ns.kulutusluotot.
Pankki ei auta,vaaditaan takuut,finnvera ei auta vaaditaan hyvät aiemmat taseet.
Mistä siis lainaa,ei mistään.
Yksin yrittäjä taistelee tuottavan bisneksensä kanssa maksellen takautuvasti suuria jäännösverojaan jotka syö kaiken voiton josta yrittäjän oma palkka muodostuisi.
Suomen maasta puuttuu taho joilla olisi kyky auttaa tervettä yritystä joka työllistää ja joilla on selvää näyttöä tuotosta.
Kyse on pienistä yrityksistä jotka ovat toimineet useammat vuodet.
Itse olen havainnut että mitä enemmän yritys kasvaa,sitä kovempaa valtio verottaa,sekä suhteessa kasvavat yrityksen menot.
Onnellisia ovat sellaiset yrittäjät joilla ei ole vanhaa verovelkaa rasitteena,se on nimittäin sellaista johon et saa apua mistään,odotat vaan kuinka pitkään jaksat itse.
Missä siis rahoittajat jotka lupaavat lainaa kaltaisilleni yrityksille.
Kyseessä ei yleensä ole,kuten minunkin tapauksessa isoista summista.
Loppuun erään pankin rahoittajan kommentti hakiessani lainaa:
"Miksi olet jättänyt veroja maksamatta,olisit vaan maksanut ne ajallaan niin et olisi tässä turhaan aikaani kuluttamassa".
Olisi niin mieleni tehnyt vastata mutten katsonut tarpeelliseksi,olihan kyseessä vanha pankkini joka mainostaa olevansa pienen ihmisen puolella..
Jotta rattaat pysyvät pyörimässä on tilanteita joissa ei ole muuta vaihtoehtoa kuin laistaa jostakin.
Jos minäkin olisin saanut lainani pankistani,olisi yritykseni terveellä pohjalla ja siitä olisi ollut hyötyä myös pankilleni.
Mutta ei.
Yrittäjällä ei ole luottamusta pankkeihin,vaikka juuri yrittäjällä on kaikkein suurin intressi hoitaa asiansa parhaiten.
Vastaukset 13
Vanhimmat
on vain veronkerääjä valtiolle,ja verottaja pitää sinua automaattisesti kusettajana,sana "yritys" on kyllä suomessa bisnekselle varsin osuva nimi.
Kyllähän se valitettavasti juuri noin menee.
Siksi Suomessa on monopoleja yrityksillä ja ne useat helpolla menestyjät käyttävät veronkiertoa hyväkseen.
Ketään ei kiinnosta ns.pienten/keskisuurten yritysten tulevaisuus.
Jos olet rehellinen yrittäjä ja olet lähtenyt nolla toleranssista eteenpäin on väistämätöntä että vaikeuksia tulee kolmen vuoden kuluttua.
Olet väliinputoaja josta ei ole kiinnostunut kuin viikottain soittelevat myyntimiehet.
Tuskin olen ainoa joka näin ajattelee suomessa,useat vaan sinnittelevät hammasta purren ja vuosi vuodelta yritys velkaantuu vaikka liikevaihto kasvaa,syynä juuri oikealla hetkellä tarvittava pienlainan puuttuminen.
Yrittämistä ei arvosteta tarpeeksi,ainoa arvostettava yrittäjä on sellainen joka on menestynyt.
Rehellisellä pelillä menestyminen on harvinaista,ja siitä joukosta useammat ovatkin juuri mainitsemassasi loukossa.
Olitpa sitten yrittäjien järjestöissä tai muissa vastaavissa ei sinun kaltaisellesi tunnu ymmärrystä löytyvän,siellä pelaa menestyneet ja jäsenmaksu kelpaa kyllä kaikilta.
Yrittäjän arkea on miettiä öisin löisikö hanskat tiskiin,ja voinko edes tehdä niinkään??
Rehellisellä puheella ja toiminnalla ei ole arvostusta,mutta tietenkin sitten jos olet jo menestynyt hyvin.
Suomeen tarvittaisiin nimen omaan pienimmille yrityksille suunnattua HETI LAINAA pakettia jonka hakeminen olisi helppoa kunhan kunnon perusteet löytyy.
Jos haet tällä hetkellä lainaa kertoen rehellisesti lainarahan tarpeen olevan yrityksen vanhan velan takaisin maksu vaikka valtiolle saat heti leiman että tuossa on sellainen kaveri joka ei osaa hoitaa asioitaan!!
"Olen tominut yrittäjänä kohta kymmenen vuotta,olen onnistunut kasvattamaan liikevaihtoani joka tilikausi.
Olen taistellut yksin,tehden ympäriäisiä päiviä,minkä takia?
Sen että apua et saa mistään!!"
--> Kenen pitäisi auvustaa voitontavoitteluasi? Ja olisiko apu maksutonta vai maksullista? Ymmärtääkseni kaikenlaista maksullista apua on tarjolla. Tämä apu tulee toisilta yrittäjiltä, joille tämä avustaminen on yritystoimintaa.
"Yrittäjänä olen havainnut seuraavaa(toivoisinkin rehellisiä kommentteja),yritys kasvaa,täytyy investoida,millä investoit,ottamalla lainaa.
MISTÄ.
Ainoa taho joka on suhtautunut rahankiilto silmissä lainan hakuuni on ns.kulutusluotot.
Pankki ei auta,vaaditaan takuut,finnvera ei auta vaaditaan hyvät aiemmat taseet.
Mistä siis lainaa,ei mistään.
Yksin yrittäjä taistelee tuottavan bisneksensä kanssa maksellen takautuvasti suuria jäännösverojaan jotka syö kaiken voiton josta yrittäjän oma palkka muodostuisi."
--> Niin, keneltä pitäisi saada halpaa rahoitusta? Ja mitä nämä rahoittajat saisivat vastineeksi ja vakuudeksi muuta kuin hyvän mielen?
"Suomen maasta puuttuu taho joilla olisi kyky auttaa tervettä yritystä joka työllistää ja joilla on selvää näyttöä tuotosta.
Kyse on pienistä yrityksistä jotka ovat toimineet useammat vuodet."
--> Onhan niitä: Tekes, Finnvera jne. Kunnat avustavat tonttien ja erilaisten tukien myötä. Vai tarkoitiko muuta kuin sossuilta saatavaa tukea? Vai haluaisitko nimenomaan sossuilta enemmän tukea? Eikäs ei-sossutuki olisi tosi kallista kun sitä antaisivat muut yrittäjät? Entäs sitten sossujen antama tuki, oikeinko verovaroista pitäisi saada tukea?
"Onnellisia ovat sellaiset yrittäjät joilla ei ole vanhaa verovelkaa rasitteena,se on nimittäin sellaista johon et saa apua mistään,odotat vaan kuinka pitkään jaksat itse."
--> Ovat varmasti. Yrityksen veroissa on se hyvä puoli, että niitä syntyy maksettavaksi vain voitollisen liiketoiminnan seurauksena, eli niiden maksaminen ei ole ongelma, ts. maksamatta jättäminen perustuu aina laiminlyöntiin.
"Missä siis rahoittajat jotka lupaavat lainaa kaltaisilleni yrityksille.
Kyseessä ei yleensä ole,kuten minunkin tapauksessa isoista summista."
--> He ovat toisia yrittäjiä. Antaisitko sinä kaltaisellesi yrittäjälle lainaa osana omaa elinkeinotoimintaasi?
Pankit ovat liikeyrityksiä.
Ymmärsit joko tahallisesti väärin tai halusit provoisoida ketjun aloittajaa.
Itse nykyisenä yrittäjänä ymmärsin heti mitä kyseinen yrittäjä tarkoitti.
Tuskinpa hän tarkoitti mitään avustusta ,tai ilmaista lainaa keneltäkään,mutta tokihan sen oikeasti ymmärsitkin.
Jos koska ymmärsit asiasi noin hyvin miksi olet ex.yrittäjä?
KYLLÄ jokaisella yrittäjällä on ensisijainen tavoite saada itselleen tulo jolla elää.
valitettavasti usein viivan alle jää niin pieni osa että lopulta se joka tinkii on yrittäjä omista tuloistaan.
Ja ymmärräthän se mitä ketjun aloittaja tarkoitti sillä että kun liikevaihto kasvaa nousee myös muut kulut mm.verot,vakuutus,henkilöstökulut ym.
Ja kasvun alkaessa tarvitaan pääomaa kunnes kasvun aiheuttamat kulut saadaan uusilla tuloilla kiinni,ja siinä on kuoppa johon moni putoaa.
Olen yrittänyt hyvin pitkään enkä tunne yhtään mainitsemaasi kaltaista yrittäjää joka olisi hakenut rahaa sossusta tai edes ajatellut kenenkään antavan rahaa ilmaiseksi.
Huomaan vaan että aiheesta ei voida edes käydä asiallista keskustelua kun joku jo vetää yrittäjää hirteen .
Kateus se on perisynti tälläkin alalla.
Voimia kaikille yrittäjille,usko huomiseen antaa voimaa ja aina jostain se apu tulee jotta saa taas tovin hengittää ilman ongelmia.
Ja mitä ex.yrittäjä mainitsi muutamista valtion lainakonttoreista,ei niistä ainakaan itselleni ole ollut apua.
Sellaiseen kun toiminnan kasvun aiheuttamaan rahapulaan ei löydy lainaa ,etenkin kun on joutunut,kuten ex.yrittäjä mainitsi LAIMINLYÖMÄÄN velvollisuuden maksaa vero ajallaan pakon edessä.
Tuskin kukaan niin tekisi jos yrityksellä olisi varoja ne heti hoitaa.
Pitäisi hieman pohtia kuinka vastaa jos ei asoista mitään tiedä tai niitä ole joutunut oikeasti kokemaan.
Asenne"maksa pois",niin ei ole ongelmia on niin helppoa aina sanoa,käytäntö vaan on toinen!!
Tuon ketjun aloittajan kaltaista apua on tarjolla ja lainaakin saa, ongelmana on hänen mielestään vain se että tarjolla oleva apu on maksullista ja rahoitus vaatii kunnolliset vakuudet.
Olen nyt toiminut 3 vuotta yrittäjänä ja koen kyllä samat ongelmat kuin keskustelun aloittajakin. Juttu on niin, että yrittäjä on jonkin sortin alakastia. Lainan saaminen esim. autoon on hankalempaa, kun ei ole montaa yritysvuotta takana. Jos menee huonommin, mistään ei saa lainaa, vaikka olisi saataviakin tulossa. Usein (aloittavalla) yrittäjällä on vakuudet tiukassa, jolloin lainan saanti vaikeutuu muutenkin.
Jos toiminta kasvaa eikä lainaa saa, silloin kassaa palaa kasvun pumppaamiseen. Älyttömin asia mihin olen törmännyt on se, että jos vaikka haluan saada 10000 euroa lainaa tai shekkitilin, niin sama summa tulee tallettaa velkoja varten - mitä ihmettä varten siis hakisin lainaa, jos minulla olisi nuo rahat. Finnvera takaa kasvulainoissa jossain tapauksessa kuitenkin 60%, loput pitää heittää omasta pussista. Jos siis myöntää takauksen.
Myynnin kasvaessa alvit seuraa jäljessä ja jos seuraa tulee huono kuukausi, alvien maksu voi tuottaa ongelmia.
Yrittäjä suomessa työllistää ihmisiä, maksaa veroja, lisää bruttokansantuotetta mutta jos homma kaatuu, niin saattaa olla että kaikki menee, eikä paluuta ns. normaalielämään ole. Ainoastaan velka on ikuista. Kukaan ei silloin työllisyysvaikutusta tai muutakaan hyvää mitä yrittäjä on tehnyt.
Olen kuullut näitä samoja yrittäjien murheita niin moneen kertaan, että laitanpa tähän nyt ne asiat, jotka olen omassa yritystoiminnassani (n. 15 v) havainnut tärkeimmiksi. Monet asiat näistä olen itsekin oppinut vasta kantapään kautta.
1) Selvitä asiat aina etukäteen, se on ilmaista. Jälkikäteen selvittäminen yleensä maksaa jotain.
2) Pidä viranomaiset tyytyväisinä eli maksa aina verot ja hlö-kulut ajallaan. Kaikkien muiden kanssa rahasta voi neuvotella, paitsi verottajan.
3) Käytä hyvää tilitoimistoa. Hyvä kirjanpitäjä maksaa vähän enemmän kuin se jalkapalloseuran talkookirjanpitäjä, mutta hyvä kirjanpitäjä on erittäin kannattava sijoitus. Se neuvoo, selvittää ja tarpeen mukaan hoitaa asiat parhain päin.
4) Kehitä toimintaasi taukoamatta. Iloisesti yllättynyt asiakas on paras asiakas.
5) Keskity katteen tekemiseen, älä liikevaihdon lisäämiseen.
6) Hoida myös itseäsi - älä vain bisnestäsi.
Otanpa taholtani myös hieman kantaa hyvin mielenkiintoiseen keskusteluunne.
Oikein hyviä neuvoja olikin eräs kollega listannut,allekirjoitan ne kaikki.
Mitä tulee aiempaan olgan aloittamaan keskusteluun olen olgan kanssa samaa mieltä.
Yritäjiä kun on monenlaisia,on monenlaisia bisneksiä ym.
Tunnen yrittäjiä joilla on ollut rutkasti alkupääomaa aloittaessa ja heidän bisnes on ollut luonteeltaan miltei riskitöntä.
Tunnen myös itseni kaltaisia yrittäjiä joilla lähtökohtana on ollut tyhjä kirstu.
Alkuun olen päässyt kovalla työllä,kaikki asian mukaisesti hoidettuna ym.
Tilanteitä joita kaltaisillani yrittäjillä tulee vääjämättä eteen on tehdäkkö yksin vai ottaako väkeä lisää.
Tämä tilanne on juuri sellainen jossa riski on ota otettava tai jatkettava entiseen malliin.
Jokainen tietää että ellei kirstussa ole mistä ottaa on rahoitus saatava jostain.
Hain ympäri kaupunkia lainaa joka puolelta muttei yrittäjää jolla ei ole kiinteätä omaisuutta noteraata.
Oli hauskaa havaita että luottoni riitti ostamaan vaikka 70te auto osamaksulla muttei tarpeeseen saanut rahoitusta edes 15te summalle.
Siinäpä onkin mietittävä.
A.Otanko riskin
B.jatkan yksin
Minä otin riskin,laskin että saan verovelkani kiinni parissa kuukaudessa .
Homma alkoi hyvin,tuotto kasvoi ja kaikki oli hyvin,vai oliko?
Minulle oli jäänyt parinkuukauden rästit taakakseni,omaa tyhmyyttäni tietenkin.
Olin siis samassa tilanteessa kuin olga mainitsi.
Minulle kävi lopulta niin etten saanut tarvittavaa summaa lainaksi mistään,ja jouduin lopettamaan hommat.
Velkaa jäi,mutta otin opikseni,ei ikinä yrittäjäksi suomen maassa.
Tältä pohjalta olen samaa mieltä kuin olga,kyllä jonkinlainen rahoitus systeemi tarvittaisiin yrityksien eri vaiheisiin,ja kun se suunnattaisiin oikein niille jotka sitä todella tarvitsevat tässä maassa yrittäjyys kukoistaisi.
Ikävä kyllä isot yritykset joilla on rahaa omasta takaakin saavat lainansa pelkällä puhelimen soitolla.
Mani talks,köyhä walks.
Tähän keskusteluun haluan tuoda myös seuraavan näkökulman.
Rehelliset veronmaksajat,laillisesti annettujen säädosten mukaan yrittäjät ovat ensimmäisinä 2-5vuoden sisällä raha vaikeuksissa,tosin tätä ei pidä yleistää että kaikki olisivat.
Pieni vilppi tuntuukin olevan hyvin suosittua aloittelioilla yrityksillä,mutta onko se oikein taas tunnollista yrittäjää kohtaan?
En halua leimautua rasistiksi,mutta kun katsoo ulkomaalisia yrittäjiä,joille täytyy hattua nostaa sinnikkyydestään,ei voi olla miettimättä miten heidän yrityksensä kestää vuodesta toiseen jaloillaan,eritoten tietyillä aloilla heidän yrittämisensä on erittäin näkyvää.
Yrittäminen vaatii tietyn luonteen,luovaa hulluutta ja vahvan uskon paremmasta huomisesta!
Olen toiminut yrittäjänä kohta 12vuotta,olen havainnut että useat kokevat yrittäjän Roope Ankaksi joka kylpee rahassa ja toiset yrittäjät kateuttaan toivovat konkurssia.
Verottaja kohtelee yrittäjää kuin lainsuojatonta joka luultavasti vaan pimittää tulojaan ja jättää ne pienet merkitytkin tuloverot maksamatta.
Pankit kohtelevat yrittäjää kuin spitaalista,ei tule luottoa koska ei ole takeita takaisin maksun suhteen.
Pankeista voinkin kertoa hyvän esimerkin,olin palkkatyössä toiselle yrittäjälle ja palkkani oli vajaa 9000mk/kk. mutta koskaan ei ollut ongelmaa lainan saannin suhteen,aloitin sitten yrittämisen ja maksoin itselleni vuosia jopa hieman korkeampaa palkkaa,mutta vuosien päästä kun tarvitsin remonttilainaa ja ilmoitin ammattini yrittäjä vaadittiin jos jonkún moista paperia näyttää yritykseni tila ja lopulta ilman takajaa en olisi saanut kyseistä lainaa.
Jätinpä siis lainan hakemisen siihen ja parempi niin.
Mutta aivan kuten aiemmin totesikin,pankit ovat liikelaitoksia joidenka on myös tehtävä voittoa ja karsittava riskit minimiin.
Parhaiten alalla pärjää kun toimii rahavarojensa mukaan eikä luota kehenkään,tosin hyvä kirjanpitäjä on ehdoton.
hyvän kirjanpitäjän puolesta, mutta totuus on toinen markkinoilla! Kun on ikää yli viiskymmentä niin se riittää jo ei-työmarkkinoille. Teen todella hyvää ja laadukasta työtä yrittäjän puolelta ja aina myös verottajan kannalta myös selvitykset!
Mutta minkäs teet - ikää on ja taitoa, mutta ei ulkonäköä!
Tässä ihan mieli murtuu kun huomaan samankaltaisia ongelmia olevan muutamilla muillakin.
Kävin juuri paperini läpi ja huomasin että täytyisi saada jokunen lantti lainarahaa.
Mutta kuten aiempien viestien kirjoittajat ovat havainneet ei se ole helppoa.
PERISYNTI,KIROSANA on jos yrittäjällä on veroja rästeissä.
Asiaan suhtaudutaan hyvin halveksuen,sellaista yrittäjää pidetään kapisena koirana joka ei ansaitse myötätuntoa.
Olen saman ongelman edessä taas,edellinen kerta oli vuonna 2001.
Silloin selvisin henkilökohtaisella lainalla.
Kokeilin taas turhaan kaikki yritys rahoittajat,tyly oli suhtautuminen !
Kumpa joskus ihmiset ymmärtäisivät ettei tälläisiin tilanteiseen huolimattomuutta jouduta aina,joskus yrittäjälle tulee tilanteita jolloin on vaan tietty raha saatava heti,tai homma loppu kokonaan.
Sellaisessa tilanteessa yrittäjänä joudun pelamaan aikaa ja ottamaan rahaa ns.valtiolta lainaten.
Halu takaisin maksuun on olemassa mutta kun ei se raha aina tule tasavirtana kassaan.
Olisin niin mielenkiintoinen näkemään miten todella kokenut yrittäjä tai rahalaitoksen vartija selviäisi tilanteesta,asiakkaille kun ei kelpaa sanoa että odota kuukausi nyt on rahat tiukilla,ostavat palvelut sitten toisaalta.
Mutta aina on selvitty ja tästäkin selvitään.
Ymmärrystä yrittäjäkin kaipaa,ei aina elo ole ruusuilla tanssimista.
terve multipersoona. Tässä lueskelin ketjua ja väitän, että olet kirjoittanut tästä ketjusta 6-7 viestiä. Samat kielioppivirheet, ulkomaalaispohjainen ongelma sijoittaa vokaalia jne.
Asiana totta turiset, aika vakavaa on, että käyttöpääoma syödään loppuun.
En koko vuodatusta edes jaksanut lukea, mutta mutta.. Suomessa on suuri määrä menestyviä yrityksiä, joten yrittäjyys ei ole maassamme tehty mahdottoman hankalaksi. Kun liikeidea ja johtamistaidot on kunnossa ei tarvitse valittaa. Itkijäyrittäjyys on suomalainen taitolaji ja sitä harrastavat voisivat katsoa peiliin ja mennä duunareiksi.