Alkaa saatana usko menemähän kaikkeen politiikkaan liityvään,en ihmeettelis jos joku punikki vääristelis ääneestys tuloostaki!
Tulooko reheellinen tuloos?
Öövini
4342
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
LAITTOMUUDEN tekijöitä puolestaan pahoja ja vääriä tekemään, johtamaan ja ohjaamaan täydellisyyden lähteestä yhä kauemmaksi ja nopeammin!
Eihä Jumalattomat (väärämieliset, LAIN tuntemattomat, tiedä mikä on oikein ja mikä väärin, eli eivät tiedä että OIKEUDEN mukaisuus perustuu vain ja ainoastaan totuuteen, joka = Jmalan sanan ja hengen mukaisuuteen. =(täydellisyyden laki)= aito oikea, eli puhdas Rakkaus, joka ei ole kenellekään pahaksi, niin kuin rakkaudettomuudet AINA on!
Kaiken laillisen, = oikeuden mukaisen, perusta rakentuu Jumalan sanaan. Jumala kaiken luoja ja omistaja on itse totuuden ja oikeuden, armon ja rakkauden lähde. Jota kaikkivaltias Kristus Jeesus edusti ja nyt vieläkin edustaa!
Olen yrittänyt kyseenalaistaa lyijykynän käyttöä 1994 lähtien tehdystä ns. neuvoa-antavasta kansanäänestyksestä lähtien. Silloin ilmestyivät lyijykynät äänestyskoppeihin. Poliitikot vaan kun eivät anna vastausta miksi sitä käytetään vaikka lyijykynällä ei esimerkiksi voi allekirjoittaa asuntolainapapereita.
Vaalilaista en löytänyt kylläkään merkintävälineestä manintaa.
Lyijykynä-äänestykset ovat mielestäni mitättömiä.
Nyt kun suomut ovat tippuneet silmiltäni, niin on ilmestynyt paljon kysymyksiä, joihin alan etsiä myös vastauksia.
Kuinkahan suuri k...tus onkaan kysymyksessä, kun aina putkahtelee aivan omituisia asioita pinnalle. Onko siis todella ollut joku äänestyskin 1994. Mitä kaikkea sitä onkaan mennyt ohi korvien ja silmien, kun on luottanut tyyppien taitoon hoitaa asiat. Enää en luota enkä usko mihinkään lupauksiin, ellei niistä ole paperilla päätöstä. Suullinen p...kan jauhanta ei ainakaan minun kohdallani enää auta.
Lyjykynä ei ole mikään äänestysväline. Mustepullo ja sulkakynäkin olisivat parempia. Tekosyy on myös se, että muka vaalitoimikunta voisi sotkea tulosta, jos sekä äänestäjät että ääntentarkastajat käyttävät samanlaista kynää. Ei pidä paikkaansa. Teknologian aikakaudella raapustellaan lyijykynällä tuloksia aivan kuin ei omistettaisi minkäänlaista kykyä kehittää ratkaisua erottaa tulokset.
Jos on keksitty tietokone, niin tarkistaisivat ne tulokset jollain koneella. Ihmisille kuivamustekynät koppeihin ja äänestysnumeron varmennin vielä johonkin muuhun paperiin.
Eiköhän se tuloskin alkaisi näyttää vähän erilaiselta.
Meijät äänestämään tasan ja teköövät se jäläkeen mitä lystäävätten.