Biologisesti ihmisen seksielämä on poikkeavaa useimpiin muihin lajeihin verrattuna. Naarailla mm. ovulaatio on peitetty, kun taas muilla lajeilla koiraat hajun tai ulkoisten merkkien perusteella tietävät, milloin raskaaksi tuleminen on mahdollista. Ihmislaji siis harrastaa seksiä paljon ja kaiken aikaa. Seksiä ei siis ihmislaji harjoita pelkästään lisääntymismielessä. Tätä mysteeriä on pohdittu myös biologi Jared Diamondin kirjassaan: ”Miksi seksi on hauskaa?”
Useimpien mielestä on selvää, että miehet harrastavat seksiä innokkaasti kaiken aikaa. Sen sijaan naisten into seksiin on epäselvempi. Feministiset tutkijat väittävät, että naiset eivät ole biologisesti kiinnostuneet seksistä, ja mieluusti lopettaisivat seksin kokonaan, mutta miehet painostavat heidät siihen. Toiset naiset taas ovat sitä mieltä, että heillä on samanlainen voimakas biologinen vietti seksiin kuin miehilläkin.
Mutta biologisesti, jos ajatellaan, että jos naisille ei ole kehittynyt samanlaista seksihalua kuin miehille, niin ainoa selitys ihmislajin runsaalle seksin harjoittamiselle jää eräiden biologien esittämä prostituutioteoria, jonka mukaan ihmislajin naaraat harjoittavat seksiä palkkioksi uroksilta saatavaan ruokaan.
Vaihtoehtoinen selitys prostituutioteorialle olisi se, että seksillä olisi parisuhdetta koossapitävä vaikutus, jolloin lapsilla olisi kaksi huoltajaa, joka lisäisi heidän elossa säilymisen mahdollisuuksia. Tämä malli kuitenkin edellyttäisi, että myös naiset nauttisivat biologisesti seksistä.
Eli on kaksi vaihtoehtoa, biologinen prostituutioteoria ja siihen uskominen, tai sitten sen myöntäminen, että naisetkin biologisesti pitävät seksistä, ja että nykyisin näyttäytyvä naisten vähäisempi kiinnostus olisi kulttuurillisesti määräytynyttä ja johtuisi vain siitä, että kulttuuri tukahduttaa naisten luonnollista seksuaalisuutta.
Useimpien mielestä on selvää, että miehet harrastavat seksiä innokkaasti kaiken aikaa. Sen sijaan naisten into seksiin on epäselvempi. Feministiset tutkijat väittävät, että naiset eivät ole biologisesti kiinnostuneet seksistä, ja mieluusti lopettaisivat seksin kokonaan, mutta miehet painostavat heidät siihen. Toiset naiset taas ovat sitä mieltä, että heillä on samanlainen voimakas biologinen vietti seksiin kuin miehilläkin.
Mutta biologisesti, jos ajatellaan, että jos naisille ei ole kehittynyt samanlaista seksihalua kuin miehille, niin ainoa selitys ihmislajin runsaalle seksin harjoittamiselle jää eräiden biologien esittämä prostituutioteoria, jonka mukaan ihmislajin naaraat harjoittavat seksiä palkkioksi uroksilta saatavaan ruokaan.
Vaihtoehtoinen selitys prostituutioteorialle olisi se, että seksillä olisi parisuhdetta koossapitävä vaikutus, jolloin lapsilla olisi kaksi huoltajaa, joka lisäisi heidän elossa säilymisen mahdollisuuksia. Tämä malli kuitenkin edellyttäisi, että myös naiset nauttisivat biologisesti seksistä.
Eli on kaksi vaihtoehtoa, biologinen prostituutioteoria ja siihen uskominen, tai sitten sen myöntäminen, että naisetkin biologisesti pitävät seksistä, ja että nykyisin näyttäytyvä naisten vähäisempi kiinnostus olisi kulttuurillisesti määräytynyttä ja johtuisi vain siitä, että kulttuuri tukahduttaa naisten luonnollista seksuaalisuutta.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Ihmisen (samoin kuin hyeenojen ja majavien) yksiavioinen parisuhdemalli muistuttaa suuresti lintuja, joilla yksiavioisuus on sääntö.
Syy on siinä, että elinikäänsä nähden ihmisen tiineys kestää vain kolmasosan siitä mitä muilla nisäkkäillä, ja ihmislapsi syntyy paljon aikaisemmin kuin mitä sen kuuluisi. Siksi myös ihmisvauva on paljon avuttomampi ja kehittymättömämpi kuin muilla nisäkkäillä. Jos ihmisen raskaus olisi eliniän suhteessa yhtä pitkä kuin muilla nisäkkäillä, sen tulisi kestää kolme vuotta. Ihmislapsi olisi tällöin myös syntyessään kolmivuotiaan henkisellä ja motorisella tasolla.
Koska näin ei ole ja koska ihmislapsi, samoin kuin lintujen poikaset, syntyy täysin avuttomana ja vaatii jatkuvaa huolenpitoa 24/7, tällöin monogaaminen perhemalli on kaikkein mielekkäin, koska jälkeläisen hoito vaatii molempien vanhempien energian. Ennen valtion puuttumista ihmisten yksityiselämään ja ennen sosiaalihuollon olemassaoloa yksinhuoltajien lapset yleensä kuolivat hyvin nopeasti pikkuvauvoina, koska yksinhuoltajaäideillä ei ollut rehuja hoitaa lapsiaan. Ydinperheen lapsilla on parhaat mahdollisuudet kasvaa tällöin lisääntymiskelpoisiksi aikuisiksi. Tilanne on täsmälleen sama useimmilla linnuilla, sekä hyeenoilla ja majavilla.
Naiset nauttivat seksistä siinä missä miehetkin. Seksuaalisesti yliaktiivinen nainen vain riskeeraa jälkeläisensä. Siksi naiselle on biologisesti edullisempaa kontrolloida seksuaaliviettiään ja käyttää sitä vallankäytön välineenä kuin miehelle.
huoria, paitsi äitini joka on madonna.
Uskon vahvasti siihen että naiset ja miehet ovat seksuaalisesti samankaltaisia, samalla lailla siitä pitävät.
Naiset vaan voivat käyttää seksiä hyväkseen saadakseen rahaa tai palveluja, miehet vähemmässä määrin tätä tekevät. Joissain kulttuureissa gigolo mentaliteetti ehkä tekee siitä hyväksytympää ja sitä kautta yleisempää.
Naisten ja miesten kiima eroaa toisistaan siten että mies on valmiimpi ilman selkeää ajallista hetkeä riippuen enemmän tilaisuudesta ja naisen kiihottavuudesta ja naisella taas heittää vaihde päälle ovulaation paikkeilla kerran kuussa jolloin mikä tahansa sopiva käy, ei siinä järki päätä paina.
Kumpikin sukupuoli on yhtä uskoton, nainen osaa salata paremmin kaiken muun paitsi raskauden.
Eli ollaan samaa mielltä viimeisen lauseen kanssa kulttuurin vaikutuksesta.
http://www.sihteeriopisto.net/nayta_artikkeli.php?artikkeli_id=309
Pistäs teoria tolle ilmiölle ;)