rasismi eli rotusyrjintä

Olet oikeassa sanan etymologian suhteen. Sanojen merkitys kuitenkin usein muuttuu ajan mukana, ja tämä muuttuminen tapahtuu usein niiden ehdoilla, jotka vähiten asiasta ymmärtävät. Näin on valitettavasti käynyt myös rasismi-sanan kohdalla; pakko on ollut hyväksyä sen laajentuminen merkitsemään kaikenlaista etnistä syrjintää.

Mutta se on jo aivan liian paksua, että puhutaan mm. "ikärasismista". Ihmeellistä on, että näin tekevät jotku sivistyneinäkin itseään pitävät ihmiset. Mutta minun silmissäni he eivät enää ole sivistyneitä, jos näin pahasti sanoja runtelevat.

Erasmus kirjoitti:

Olet oikeassa sanan etymologian suhteen. Sanojen merkitys kuitenkin usein muuttuu ajan mukana, ja tämä muuttuminen tapahtuu usein niiden ehdoilla, jotka vähiten asiasta ymmärtävät. Näin on valitettavasti käynyt myös rasismi-sanan kohdalla; pakko on ollut hyväksyä sen laajentuminen merkitsemään kaikenlaista etnistä syrjintää.

Mutta se on jo aivan liian paksua, että puhutaan mm. "ikärasismista". Ihmeellistä on, että näin tekevät jotku sivistyneinäkin itseään pitävät ihmiset. Mutta minun silmissäni he eivät enää ole sivistyneitä, jos näin pahasti sanoja runtelevat.

Lue lisää

eufemismia.

Ei ole kovin loogista myöskään se, että maahanmuuttajista puhuttaessa monet viittaavat somaleihin, afrikkalaisiin.
Ja muslimeihin.


Rasismi on aina tarkoittanut ja tarkoittaa vieläkin syrjimistä.
Rasismi on niinkuin alussa lainailin; monitahoista.


Sen harjoittaminen on luonnollista.

Minäkin olen rasisti,
myönnän sen.

Suurin ero on siinä, kuinka siihen suhtautuu ja varsinkin siinä, kuinka sitä toteuttaa.

Olen rasisti luonnostani, koska kaikki tuntematon kulttuuri, varsinkin väkivaltaiset uskonnot ja jumalan sanan korottaminen ihmisen järjen käytön yläpuolelle on mielestäni naurettavaa.
(esim. kritityt/juutalaiset/muslimit..)

Tiettyjen ihmisten ulkonäkö ei miellytä minua.
En kuitenkaan leimaa, syrji tai kehoita heitä palaamaan "kotimaahansa."

Olet oikeassa siinä, että "ikärasismi" on naurettava, median kehittämä termi.
Niinkuin "salarakas."
Molemmat ovat vain eufemismi, jostain syvälle juurtuneesta kulttuurien eroista.
Joissakin maissa vanhoja kunnioitetaan aina.
Joissakin maissa on oikein naida ja pitää monia puolisoja.

Siksi maailmassa arvostetaan hyveitä.
Siksi maailmassa hyveisiin pyritään.
Jotta kaikkien olisi;
- ikään
- sukupuoleen
- kulttuuriin
- uskontoon
- kieleen
tai ulkonäköön katsomatta mahdollisuus elää inhimillistä, samoista lähtökohdista ja mahdollisuuksista alkavaa elämää.

Se, kuinka elämä siitä eteenpäin menee,
on henkilöstä/lahjoista/onnesta kiinni.

Kukin tyylillään.

anti-cult-hate-group kirjoitti:

eufemismia.

Ei ole kovin loogista myöskään se, että maahanmuuttajista puhuttaessa monet viittaavat somaleihin, afrikkalaisiin.
Ja muslimeihin.


Rasismi on aina tarkoittanut ja tarkoittaa vieläkin syrjimistä.
Rasismi on niinkuin alussa lainailin; monitahoista.


Sen harjoittaminen on luonnollista.

Minäkin olen rasisti,
myönnän sen.

Suurin ero on siinä, kuinka siihen suhtautuu ja varsinkin siinä, kuinka sitä toteuttaa.

Olen rasisti luonnostani, koska kaikki tuntematon kulttuuri, varsinkin väkivaltaiset uskonnot ja jumalan sanan korottaminen ihmisen järjen käytön yläpuolelle on mielestäni naurettavaa.
(esim. kritityt/juutalaiset/muslimit..)

Tiettyjen ihmisten ulkonäkö ei miellytä minua.
En kuitenkaan leimaa, syrji tai kehoita heitä palaamaan "kotimaahansa."

Olet oikeassa siinä, että "ikärasismi" on naurettava, median kehittämä termi.
Niinkuin "salarakas."
Molemmat ovat vain eufemismi, jostain syvälle juurtuneesta kulttuurien eroista.
Joissakin maissa vanhoja kunnioitetaan aina.
Joissakin maissa on oikein naida ja pitää monia puolisoja.

Siksi maailmassa arvostetaan hyveitä.
Siksi maailmassa hyveisiin pyritään.
Jotta kaikkien olisi;
- ikään
- sukupuoleen
- kulttuuriin
- uskontoon
- kieleen
tai ulkonäköön katsomatta mahdollisuus elää inhimillistä, samoista lähtökohdista ja mahdollisuuksista alkavaa elämää.

Se, kuinka elämä siitä eteenpäin menee,
on henkilöstä/lahjoista/onnesta kiinni.

Kukin tyylillään.

Lue lisää

Rasismi ei ole syrjinnän synonyymi.

Erasmus kirjoitti:

Rasismi ei ole syrjinnän synonyymi.

ai, 64-v...
"vanha koira
ei uusia temppuja opi"

kerrohan;
mitä rasismi on, jos ei syrjintää?

anti-cult-hate-group kirjoitti:

ai, 64-v...
"vanha koira
ei uusia temppuja opi"

kerrohan;
mitä rasismi on, jos ei syrjintää?

Ja ymmärrätkö lukemasi, mikä voi olla jo huomattavan vaikeaa.

Mutta jos osaat lukea, niin kaiva rasismin määritelmä esiin vaikkapa jostain tietosanakirjasta. Jos tiedtä, mikä sellainen on.

Erasmus kirjoitti:

Ja ymmärrätkö lukemasi, mikä voi olla jo huomattavan vaikeaa.

Mutta jos osaat lukea, niin kaiva rasismin määritelmä esiin vaikkapa jostain tietosanakirjasta. Jos tiedtä, mikä sellainen on.

Lue lisää

mikä se on?
entä tieto, ei ymmärrä.
ei osata lukea eiodata kirjoitaaat.

Mutta jos sinä hallitset (itsenäisen) ajattelun,
ja omaat tietosanakirjan tältä vuosituhannelta,
kehoitan lukemaan sitä.

Eikä 50-luvulla raapustettua "tieto"sanakirjaa.

http://www.britannica.com/eb/article-9062377/racism

anti-cult-hate-group kirjoitti:

mikä se on?
entä tieto, ei ymmärrä.
ei osata lukea eiodata kirjoitaaat.

Mutta jos sinä hallitset (itsenäisen) ajattelun,
ja omaat tietosanakirjan tältä vuosituhannelta,
kehoitan lukemaan sitä.

Eikä 50-luvulla raapustettua "tieto"sanakirjaa.

http://www.britannica.com/eb/article-9062377/racism

Lue lisää

että kykysi ymmärtää luettua on heikko. Et ollut ymmärtänyt Britannican artikkelia.

Seuraavaksi voisit taas ottaa tietosanakirjan tai vaikkapa yksikielisen sanakirjan esiin ja katsoa, mitä tarkoitetaan "synonyymilla". Eikä haittaa, vaikka käyttäisit 50-luvullakin. "raapustettua" tietosanakirjaa.

Erasmus kirjoitti:

että kykysi ymmärtää luettua on heikko. Et ollut ymmärtänyt Britannican artikkelia.

Seuraavaksi voisit taas ottaa tietosanakirjan tai vaikkapa yksikielisen sanakirjan esiin ja katsoa, mitä tarkoitetaan "synonyymilla". Eikä haittaa, vaikka käyttäisit 50-luvullakin. "raapustettua" tietosanakirjaa.

Lue lisää

joko sinä et ymmärrä luettua tai et osaa ajatella muuta kuin että;
rasismi on rotusyrjintää.
Mustaa ja valkoista.

Kuten jo kehoitin, kerro, mitä rasismi on.
En ole koskaan väittänyt, edes arvuutellut, olisiko rasismi synonyymi syrjinnälle.
Sinä käsitit asian näin.
Ei se sitä minustakaan ole.
Mutta rasismi on aina ollut syrjintää.
Ymmärrätkö?

Tarkastellaan britannicaa uudelleen:
"that there is a causal link between inherited physical traits and traits of personality, intellect, morality, and other cultural behavioral features, and that some races are innately superior to…"

Kerrohan nyt;
Mitä rasismi sinun mielestä on?
Minä käsitän tuon syrjintänä, en synonyymina rasismille vaan rasismin välittömänä ja välillisenä seurauksena, en syynä.
Rasismi on jotain paljon synkempää kuin jo mainitsemamme "ikärasismi", ikärasismia ei ole.
Se on vain syrjintää.
Realiteettia joissakin tapauksissa.

Rasismi on rotusyrjintää ja "rotuun" kuuluu muutakin, kuin ihonväri.

Tosin;

Sinua on kuultava tässä asiassa.
Ellet kommentoi omaa näkemystäsi rasismista,
kuin vain jankkaamalla synonyymista ja tietosanakirjasta,
miksi edes olet keskustelu palstalla?

Lapsettaako?

anti-cult-hate-group kirjoitti:

joko sinä et ymmärrä luettua tai et osaa ajatella muuta kuin että;
rasismi on rotusyrjintää.
Mustaa ja valkoista.

Kuten jo kehoitin, kerro, mitä rasismi on.
En ole koskaan väittänyt, edes arvuutellut, olisiko rasismi synonyymi syrjinnälle.
Sinä käsitit asian näin.
Ei se sitä minustakaan ole.
Mutta rasismi on aina ollut syrjintää.
Ymmärrätkö?

Tarkastellaan britannicaa uudelleen:
"that there is a causal link between inherited physical traits and traits of personality, intellect, morality, and other cultural behavioral features, and that some races are innately superior to…"

Kerrohan nyt;
Mitä rasismi sinun mielestä on?
Minä käsitän tuon syrjintänä, en synonyymina rasismille vaan rasismin välittömänä ja välillisenä seurauksena, en syynä.
Rasismi on jotain paljon synkempää kuin jo mainitsemamme "ikärasismi", ikärasismia ei ole.
Se on vain syrjintää.
Realiteettia joissakin tapauksissa.

Rasismi on rotusyrjintää ja "rotuun" kuuluu muutakin, kuin ihonväri.

Tosin;

Sinua on kuultava tässä asiassa.
Ellet kommentoi omaa näkemystäsi rasismista,
kuin vain jankkaamalla synonyymista ja tietosanakirjasta,
miksi edes olet keskustelu palstalla?

Lapsettaako?

Lue lisää

Rasismi on rotuennakkoluuloa, rotukiihkoa, rotusortoa, rotusyrjintää.

Erasmus kirjoitti:

Rasismi on rotuennakkoluuloa, rotukiihkoa, rotusortoa, rotusyrjintää.

ystävä hyvä,
omin sanoin.

Tuollainen lausahdus ei kerro mitään.

Erasmus kirjoitti:

Rasismi on rotuennakkoluuloa, rotukiihkoa, rotusortoa, rotusyrjintää.

sivistys-sanakirjasta.

suoraan kirjoitti:

sivistys-sanakirjasta.

kopsattu varmasti on.
Ja rasismi on sitä.
En ole muuta väittänyt.

Kun sanoin ettei se kerro mitään, se ei kuvaile rasismia millään lailla.
Se vain todetaan, epämääräisesti.

Hän lukee sokeasti kirjaa ja sokeasti keskustelu palstan viestejä.

Kuinka hänen sivistyssanakirja kopsailut auttaa hahmottamaan yhtään mitään?

Kuinka se kumoaa sen, että rasismi ilmenee mm. syrjimisenä?

Kuinka se muuttaa toiseksi sen, mistä tämä koko keskustelu koostuu?

anti-cult-hate-group kirjoitti:

ystävä hyvä,
omin sanoin.

Tuollainen lausahdus ei kerro mitään.

sivistyssanakirjan mukaan:

"rasismi syrjintä; sorto; tasa-arvon vastaisuus; edellä mainitut erityisesti rotuun liittyvinä; rotuviha ¶ Alkujaan englannin sana "racism" muodostettiin (v. 1936) tarkoittamaan rotuun (engl. "race") perustuvaa syrjintää tai sortoa, jopa pyrkimystä kokonaisen rodun tuhoamiseen, taikka sellaisten taustalla olevia ajatussuuntia. Tähän liittyi alusta alkaen epämääräinen käsitys siitä, mitä "rotu" on. Sanaa on sittemmin käytetty yleisesti leimaamaan pahoiksi tai vääriksi koettuja (oletettuja) oppeja ja käytäntöjä, yhä yleisemmin sellaisia, joilla ei ole mitään tekemistä rodun kanssa, esim. "ikärasismi" 'ikään perustuva syrjintä'."

Kuten olen maininnut;

Kyllähän se aika monitahoista tekstiä on.

Ei se kaikille aukea.

Toivottavasti ainakin aukeaa se, että rasismia kannattaa aina torjua.

Toivottavasti!

anti-cult-hate-group kirjoitti:

kopsattu varmasti on.
Ja rasismi on sitä.
En ole muuta väittänyt.

Kun sanoin ettei se kerro mitään, se ei kuvaile rasismia millään lailla.
Se vain todetaan, epämääräisesti.

Hän lukee sokeasti kirjaa ja sokeasti keskustelu palstan viestejä.

Kuinka hänen sivistyssanakirja kopsailut auttaa hahmottamaan yhtään mitään?

Kuinka se kumoaa sen, että rasismi ilmenee mm. syrjimisenä?

Kuinka se muuttaa toiseksi sen, mistä tämä koko keskustelu koostuu?

Lue lisää

Niin on lainattu. Lähde on Nykysuomen käyttötieto. - Helsinki : Valitut palat, cop. 1996.

Tunnustan häpeilemättä, en itse kykene keksimään parempaa määritelmää. Eikä se minusta ole edes epämääräinen.

se on lystiä:

"Kuka sanoo että ihmistä ei voi kohdella eri tavalla koska hän tulee eri kulttuurista?"

Tottahan toki eri kulttuurista tulevia ihmisiä käsitellään eri tavoin.
Mistä ihmeestä sinä näitä olettamia taiot?
Taidat vain vittuilla?

"ja myös vastustaa aktiivisesti (väkivaltaisesti, poliittisesti ja sosiaalisesti) länsimaalaista kulttuuria, niin eikö ole perusteltua kohdella tämän kulttuurin edustajia eri tavalla,"

Jos tällä kömpelöllä viritelmällä viitataan ääri-islamiin; heitä pidetään silmällä. Kuin myös kaikkia viha ryhmittymiä, kuten esim. rasisteja.

"Toisaalta, suvaitsevaiset itsekin harrastavat rasismia, jos käytetään tuota määritelmää. Heidän maailmankatsomuksessaan ihonväri määrää ihmisarvon: mitä tummempi, sen suurempi arvo."

Niin naurettaavaa, epäloogista tilitystä että järki tässä meinaa (taas) lähteä.

Edellä oleva rasismin määritelmä ei poissulje valkoiseen kohdistuvaa rasismia.
Vain rasisti voi näin ajatella.
Nyt se on kiistatonta.
Eikö?

anti-cult-hate-group kirjoitti:

se on lystiä:

"Kuka sanoo että ihmistä ei voi kohdella eri tavalla koska hän tulee eri kulttuurista?"

Tottahan toki eri kulttuurista tulevia ihmisiä käsitellään eri tavoin.
Mistä ihmeestä sinä näitä olettamia taiot?
Taidat vain vittuilla?

"ja myös vastustaa aktiivisesti (väkivaltaisesti, poliittisesti ja sosiaalisesti) länsimaalaista kulttuuria, niin eikö ole perusteltua kohdella tämän kulttuurin edustajia eri tavalla,"

Jos tällä kömpelöllä viritelmällä viitataan ääri-islamiin; heitä pidetään silmällä. Kuin myös kaikkia viha ryhmittymiä, kuten esim. rasisteja.

"Toisaalta, suvaitsevaiset itsekin harrastavat rasismia, jos käytetään tuota määritelmää. Heidän maailmankatsomuksessaan ihonväri määrää ihmisarvon: mitä tummempi, sen suurempi arvo."

Niin naurettaavaa, epäloogista tilitystä että järki tässä meinaa (taas) lähteä.

Edellä oleva rasismin määritelmä ei poissulje valkoiseen kohdistuvaa rasismia.
Vain rasisti voi näin ajatella.
Nyt se on kiistatonta.
Eikö?

Lue lisää

"Tottahan toki eri kulttuurista tulevia ihmisiä käsitellään eri tavoin.
Mistä ihmeestä sinä näitä olettamia taiot?
Taidat vain vittuilla?"

Eikös tässä puhuttukaan eriarvoisesta kohtelusta?


"Jos tällä kömpelöllä viritelmällä viitataan ääri-islamiin; heitä pidetään silmällä. Kuin myös kaikkia viha ryhmittymiä, kuten esim. rasisteja."

Jos islamia oikeasti pidettäisiin silmällä, niin Eurooppa ei olisi hukkumassa monikulttuurisuuden suohon. Muslimeja ei pitäisi päästää länsimaihin asumaan lainkaan, tai jos päästettäisiin niin tiukoin rajoituksin. Sama kun sallisi natsismin mutta pitäisi silmällä vain niitä kaikista kiihouskovaisimpia ja antaisi muiden riehua vapaasti.


"Niin naurettaavaa, epäloogista tilitystä että järki tässä meinaa (taas) lähteä.

Edellä oleva rasismin määritelmä ei poissulje valkoiseen kohdistuvaa rasismia.
Vain rasisti voi näin ajatella.
Nyt se on kiistatonta.
Eikö?"

Epäloogista? Miten niin? Kerron vain miten useimmat suvaitsevaiset (ainakin ne joita minä olen nähnyt) hahmottavat maailman. Tällaisia he puhuvat, joko suoraan, epäsuoraan, tarkoituksella tai tahattomasti.

Ja mikä on kiistatonta? Et ole vieläkään edes YRITTÄNYT todistaa että olen rasisti, koska et pysty. Rasismista syyttäminen on vain sinun primitiivinen paniikkireaktio joka ei perustu mihinkään.

.. häntä käytetään nykyään helvetissä tuulettimena.

(a)lot

mulla on porkkanaa kirjoitti:

"Tottahan toki eri kulttuurista tulevia ihmisiä käsitellään eri tavoin.
Mistä ihmeestä sinä näitä olettamia taiot?
Taidat vain vittuilla?"

Eikös tässä puhuttukaan eriarvoisesta kohtelusta?


"Jos tällä kömpelöllä viritelmällä viitataan ääri-islamiin; heitä pidetään silmällä. Kuin myös kaikkia viha ryhmittymiä, kuten esim. rasisteja."

Jos islamia oikeasti pidettäisiin silmällä, niin Eurooppa ei olisi hukkumassa monikulttuurisuuden suohon. Muslimeja ei pitäisi päästää länsimaihin asumaan lainkaan, tai jos päästettäisiin niin tiukoin rajoituksin. Sama kun sallisi natsismin mutta pitäisi silmällä vain niitä kaikista kiihouskovaisimpia ja antaisi muiden riehua vapaasti.


"Niin naurettaavaa, epäloogista tilitystä että järki tässä meinaa (taas) lähteä.

Edellä oleva rasismin määritelmä ei poissulje valkoiseen kohdistuvaa rasismia.
Vain rasisti voi näin ajatella.
Nyt se on kiistatonta.
Eikö?"

Epäloogista? Miten niin? Kerron vain miten useimmat suvaitsevaiset (ainakin ne joita minä olen nähnyt) hahmottavat maailman. Tällaisia he puhuvat, joko suoraan, epäsuoraan, tarkoituksella tai tahattomasti.

Ja mikä on kiistatonta? Et ole vieläkään edes YRITTÄNYT todistaa että olen rasisti, koska et pysty. Rasismista syyttäminen on vain sinun primitiivinen paniikkireaktio joka ei perustu mihinkään.

Lue lisää

YRITTÄNYT todistaa että olen "multikultisti, koska et pysty. Sellaiseksi syyttäminen on vain sinun primitiivinen paniikkireaktio joka ei perustu mihinkään.

Kerron vain miten useimmat rasisti (ainakin ne joita minä olen nähnyt) hahmottavat maailman. Tällaisia he puhuvat, joko suoraan, epäsuoraan, tarkoituksella tai tahattomasti.

Sinusta ei ota selvää.
Koomikko, rasisti vai yksinkertainen.

Mielestäni kaikki kolme täydentävät sinua.

anti-cult-hate-group kirjoitti:

YRITTÄNYT todistaa että olen "multikultisti, koska et pysty. Sellaiseksi syyttäminen on vain sinun primitiivinen paniikkireaktio joka ei perustu mihinkään.

Kerron vain miten useimmat rasisti (ainakin ne joita minä olen nähnyt) hahmottavat maailman. Tällaisia he puhuvat, joko suoraan, epäsuoraan, tarkoituksella tai tahattomasti.

Sinusta ei ota selvää.
Koomikko, rasisti vai yksinkertainen.

Mielestäni kaikki kolme täydentävät sinua.

Lue lisää

Ja nyt et enää keksi muuta kuin minun puheideni kopioimisen. Eiköhän tämä ollut taas tässä.

anti-cult-hate-group kirjoitti:

YRITTÄNYT todistaa että olen "multikultisti, koska et pysty. Sellaiseksi syyttäminen on vain sinun primitiivinen paniikkireaktio joka ei perustu mihinkään.

Kerron vain miten useimmat rasisti (ainakin ne joita minä olen nähnyt) hahmottavat maailman. Tällaisia he puhuvat, joko suoraan, epäsuoraan, tarkoituksella tai tahattomasti.

Sinusta ei ota selvää.
Koomikko, rasisti vai yksinkertainen.

Mielestäni kaikki kolme täydentävät sinua.

Lue lisää

kuka tahansa mullah-on-porkkanan juttuja lueskeleva.

anti-cult-hate-group kirjoitti:

se on lystiä:

"Kuka sanoo että ihmistä ei voi kohdella eri tavalla koska hän tulee eri kulttuurista?"

Tottahan toki eri kulttuurista tulevia ihmisiä käsitellään eri tavoin.
Mistä ihmeestä sinä näitä olettamia taiot?
Taidat vain vittuilla?

"ja myös vastustaa aktiivisesti (väkivaltaisesti, poliittisesti ja sosiaalisesti) länsimaalaista kulttuuria, niin eikö ole perusteltua kohdella tämän kulttuurin edustajia eri tavalla,"

Jos tällä kömpelöllä viritelmällä viitataan ääri-islamiin; heitä pidetään silmällä. Kuin myös kaikkia viha ryhmittymiä, kuten esim. rasisteja.

"Toisaalta, suvaitsevaiset itsekin harrastavat rasismia, jos käytetään tuota määritelmää. Heidän maailmankatsomuksessaan ihonväri määrää ihmisarvon: mitä tummempi, sen suurempi arvo."

Niin naurettaavaa, epäloogista tilitystä että järki tässä meinaa (taas) lähteä.

Edellä oleva rasismin määritelmä ei poissulje valkoiseen kohdistuvaa rasismia.
Vain rasisti voi näin ajatella.
Nyt se on kiistatonta.
Eikö?

Lue lisää

Kirjoitit:"Niin naurettaavaa, epäloogista tilitystä että järki tässä meinaa (taas) lähteä."

Tätä olen epäillytkin, löysässä tuntuu olevan.

mulla on porkkanaa kirjoitti:

Ja nyt et enää keksi muuta kuin minun puheideni kopioimisen. Eiköhän tämä ollut taas tässä.

sinä syytit heti minua, "multikultiksi" ja "hyysäriksi" ja silti itket, kuinka rasismi palstalla rasisteja kohtaan hyökätään.

Tämä todellakin oli tässä.

anti-cult-hate-group kirjoitti:

sinä syytit heti minua, "multikultiksi" ja "hyysäriksi" ja silti itket, kuinka rasismi palstalla rasisteja kohtaan hyökätään.

Tämä todellakin oli tässä.

Tietysti tämäkin pitää vääntää rautalangasta, kuten kaikki muukin.

Minä:
Et ole vieläkään edes YRITTÄNYT todistaa että olen rasisti, koska et pysty. Rasismista syyttäminen on vain sinun primitiivinen paniikkireaktio joka ei perustu mihinkään.

Kerron vain miten useimmat suvaitsevaiset (ainakin ne joita minä olen nähnyt) hahmottavat maailman. Tällaisia he puhuvat, joko suoraan, epäsuoraan, tarkoituksella tai tahattomasti.

Sinä:
Et ole vieläkään edes YRITTÄNYT todistaa että olen "multikultisti, koska et pysty. Sellaiseksi syyttäminen on vain sinun primitiivinen paniikkireaktio joka ei perustu mihinkään.

Kerron vain miten useimmat rasisti (ainakin ne joita minä olen nähnyt) hahmottavat maailman. Tällaisia he puhuvat, joko suoraan, epäsuoraan, tarkoituksella tai tahattomasti.

mulla on porkkanaa kirjoitti:

Tietysti tämäkin pitää vääntää rautalangasta, kuten kaikki muukin.

Minä:
Et ole vieläkään edes YRITTÄNYT todistaa että olen rasisti, koska et pysty. Rasismista syyttäminen on vain sinun primitiivinen paniikkireaktio joka ei perustu mihinkään.

Kerron vain miten useimmat suvaitsevaiset (ainakin ne joita minä olen nähnyt) hahmottavat maailman. Tällaisia he puhuvat, joko suoraan, epäsuoraan, tarkoituksella tai tahattomasti.

Sinä:
Et ole vieläkään edes YRITTÄNYT todistaa että olen "multikultisti, koska et pysty. Sellaiseksi syyttäminen on vain sinun primitiivinen paniikkireaktio joka ei perustu mihinkään.

Kerron vain miten useimmat rasisti (ainakin ne joita minä olen nähnyt) hahmottavat maailman. Tällaisia he puhuvat, joko suoraan, epäsuoraan, tarkoituksella tai tahattomasti.

Lue lisää

et sitten mitään muuta älynnyt tuosta viestistä, kuin kirjoitusasun?

Jos et niin,
tämä todellakin oli tässä,
turha jatkaa.

anti-cult-hate-group kirjoitti:

et sitten mitään muuta älynnyt tuosta viestistä, kuin kirjoitusasun?

Jos et niin,
tämä todellakin oli tässä,
turha jatkaa.

Ei siinä ollut mitään älyttävää, koska älyllinen sisältö puuttui.