Kirjoittelin "mesessä" tänään äitini kanssa. Hänet on erotettu jt:sta joskun muutama vuosi sitten.
Hän kertoi pyrkivänsä takaisn. Toivotain onnea, jos hän todella haluaa lahkoon takaisin. Hän vastasi siihen, ettei mihinkään lahkoon vaan alkuperäiseen uskontoon.
Laitoin sitten linkkejä adventistien sivuille ja Raamatuntutkijoiden sivuille, jotka sivut osoittavat että kyse on todellakin lahkosta.
Äitini vastasi, että oikeastaan lahko kuulostaakin ihan hyvältä.
Näinkö se menee? Minä ainakin muistelisin, että jt-kirjallisuudessa halveksitaan kaikkia lahkoja ja koitetaan aina osoittaa miten tyhjästä syntynyt jt-oppi on.
Miten nykyiset jt:t yleisesti suhtautuvat tuohon asiaan. Se on kiistämätöntä, että niillä kriteereillä millä jt-kirjallisuus määrittelee lahkon, se on itsekin lahko. Onko niin ettei tuota asiaa enää niin mietitä. Vai onko lahkon määritelmä muuttunut.
Hän kertoi pyrkivänsä takaisn. Toivotain onnea, jos hän todella haluaa lahkoon takaisin. Hän vastasi siihen, ettei mihinkään lahkoon vaan alkuperäiseen uskontoon.
Laitoin sitten linkkejä adventistien sivuille ja Raamatuntutkijoiden sivuille, jotka sivut osoittavat että kyse on todellakin lahkosta.
Äitini vastasi, että oikeastaan lahko kuulostaakin ihan hyvältä.
Näinkö se menee? Minä ainakin muistelisin, että jt-kirjallisuudessa halveksitaan kaikkia lahkoja ja koitetaan aina osoittaa miten tyhjästä syntynyt jt-oppi on.
Miten nykyiset jt:t yleisesti suhtautuvat tuohon asiaan. Se on kiistämätöntä, että niillä kriteereillä millä jt-kirjallisuus määrittelee lahkon, se on itsekin lahko. Onko niin ettei tuota asiaa enää niin mietitä. Vai onko lahkon määritelmä muuttunut.
Vastaukset 5
Vanhimmat
JT järjestöä rakasta vaan menettyjä ystäviään!!
Pelko on toinen jolla JT järjestö hallitsee jäseniään.
JT mainostavat kristikunnan helvetn oppeja pelotteluina, mutta onko monikaan tullut ajatelluuksi JT helvetin opetuksia???
Lahko tarkoittaa sellaisia ominaisuuksia, kuten johtajavaltaisuus ja jäsenten mielipiteiden kontrollointi ja ohjaus.
Lahko -käsitettä kätetään ehkä enemmän sosiologian piirissä kuin teologiassa ?
Niin kait normaaleilla ihmisillä, mutta jt:t määrittelevät lahkon alkuperäisestä opista poikenneeksi uudeksi opiksi. Paavali muistaakseni varoitti jo alkuseurakuntaa lahkoutumisesta. Tästä paikasta ollaan otettu tuo jt-lahkomääritelmä.
Eli jos jt:t ovat peräisin jostain toisesta uskonnosta niin se on omien oppiensa mukaan lahko. Ennen se oli kauhistus, mutta eikö se enää ole? Onko opetus muuttunut vai valo lisääntynyt?
>>Onko opetus muuttunut vai valo lisääntynyt?>>
Mikä ero niillä asioilla on?
No ei oikeasti mitään, mutta ajattelin että kun kirjoitan näin niin joku jt haluaisi vastata. Mutta ei halua. Olisi kuitenkin ihan oikeasti mukava saada tietoa siitä, onko tuo lahko-termittely lisääntyneen tiedon myötä poistettu asialistala?