toisia samaan opukseen uskovia? Ihan toisin voi rauhassa uskoa, mutta kotitantereella taistellaan oikeassaolemisesta kuvaannollisesti verissäpäin.
Onko joku dogmi niin tärkeä, että ihminen kaikessa uskontojen kirjossa ja viisaudessa jää toisarvoiseksi. Eikö sen, että ihminen yrittää parhaansa pitäisi riittää, miksi täytyisi käydä osallistumassa kaikenlaisiin uskon nimissä järjestettyihin kissanristiäisiin. On paljon ihmisiä, jotka rukoilevat mieluummin kammiossaan kuin ovat jatkuvasti menossa jonnekin. Siitähän kärsii perhekin. Mielestäni panostaminen lapsiin on tärkeää ja parissa tunnissa illalla kotona lapsten kanssa saattaa olla antoisampaa kuin mikään rutiinikokous, jossa piltit istuvat hiljaa tai itkevät hiljaa ja istuvat.
Onko joku dogmi niin tärkeä, että ihminen kaikessa uskontojen kirjossa ja viisaudessa jää toisarvoiseksi. Eikö sen, että ihminen yrittää parhaansa pitäisi riittää, miksi täytyisi käydä osallistumassa kaikenlaisiin uskon nimissä järjestettyihin kissanristiäisiin. On paljon ihmisiä, jotka rukoilevat mieluummin kammiossaan kuin ovat jatkuvasti menossa jonnekin. Siitähän kärsii perhekin. Mielestäni panostaminen lapsiin on tärkeää ja parissa tunnissa illalla kotona lapsten kanssa saattaa olla antoisampaa kuin mikään rutiinikokous, jossa piltit istuvat hiljaa tai itkevät hiljaa ja istuvat.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Suhtautumisemme kolminaisuuteen kertoo suhteemme Jeesukseen Kristukseen. Onhan siinä eroa, onko usko tyyppiä
1) mene ja melskaa, kunhan paastoat
2) jokainen tyrii, mutta tee parhaasi
3) näillä konstein pääset taivaaseen
4) kunhan uskot - usko.
Tarkemmat ryhmittelyt sivuutetaan turhan uskonkahakan välttämiseksi. Lukija huomatkoon, että siis tarpeellisiakin on.
Mikäli Jeesus ei ole Jumala, niin se tekee Jumalasta välinpitämättömän poikansa ja ihmiskunnan kärsimyksille, valtasuuruudessa piehtaroivan Allahin eli saatanan. Rakkaus ja armo eivät olisi enää tällaisen Jumalan ominaisuuksia millään muulla perusteella kuin että Raamatussa lukee niin. Asetelma olisi kestämätön.
Jumala siis antoikin henkilökohtaisimman uhrin eli tuli ihmiseksi ja kuoli ihmisenä. Meidän oli helpompi luoda mielikuva Jumalan pojasta, joten termit Isä ja Poika ovat käytössämme. Jeesus puhui aina Ihmisen pojasta. "Isä ja minä olemme yhtä".
Kyse ei ole teologisesta kuriositeetista, vaan kristillisyydestä ja ei-kristillisyydestä. Hienovaraisin eroin ei-kristillinen kirkko on onnistunut hämäämään monia. Pasifistiseksi esittäytyvä ei-kristillinen kirkko aloitti siten valerauhan. Kristityt eivät voi sitä hyväksyä ja ymmärtävät, että valerauhan suunnitelleilla ei ole aikomusta luopua hankkeistaan. Se johtaa tietenkin kristittyjen vastatoimiin.
Meinaatkö, että Allah on sama kuin Saatana? Mitähän muslimit ajattelevat tästä, että nimittelet heidän jumalaa Saatanaksi.
on suomeksi jumala. Islamin usko on peräisin samoista lähtökohdista kuin juutalainen ja kristinusko ja jopa maantieteellisesti samalta alueelta.
Ei toisen uskon pilkkaaminen tee itseä oikeammaksi ja paremaaksi uskovaksi vaan päinvastoin.
Uskotko, että esim kaikki islamilaiset palvelevat saatanaa. Olen käynyt islamilaisessa maassa , islamilaisessa kodissa ja jopa moskeijassa. En huomannut saatanallisia menoja. Ihmiset hankkivat leipänsä kovalla työllä ja se leipä oli niukahko. Sinäkö tuomitsisit suoralta kädeltä nämä ihmiset saatanapalvelijaksi. Aika paha.
Oli tarkoitus vastata HH:n viestiin.
Samaa plaatua kyseiset Herrat
""Mikäli Jeesus ei ole Jumala, niin se tekee Jumalasta välinpitämättömän poikansa ja ihmiskunnan kärsimyksille, valtasuuruudessa piehtaroivan Allahin eli saatanan. Rakkaus ja armo eivät olisi enää tällaisen Jumalan ominaisuuksia millään muulla perusteella kuin että Raamatussa lukee niin. Asetelma olisi kestämätön.""
"Uskotko, että esim kaikki islamilaiset palvelevat saatanaa."
Uskon, että islam uskontona esittää Jumalan sellaisena kuin saatana haluaa esittää itsensä jumalana. Mikä omasta mielestäsi on erona?
""Jumala siis antoikin henkilökohtaisimman uhrin eli tuli ihmiseksi ja kuoli ihmisenä. Meidän oli helpompi luoda mielikuva Jumalan pojasta, joten termit Isä ja Poika ovat käytössämme. Jeesus puhui aina Ihmisen pojasta. "Isä ja minä olemme yhtä"."
"En huomannut saatanallisia menoja."
En tiedä menoistasi enkä ole kai mistään saatanallisista menoista kertonut?
"Ihmiset hankkivat leipänsä kovalla työllä ja se leipä oli niukahko."
Tuo ei liity aiheeseen muuten, kuin että surku-parka-potkittu ei kieroile, vaan on jalo ja hieno ihminen - siksi oikeassa ja hurskas. Siis kukkua.
"Sinäkö tuomitsisit suoralta kädeltä nämä ihmiset saatanapalvelijaksi. Aika paha."
En tuominnut enkä väittänyt moista. Tietenkin voi sanoa, että pakanauskonnon harjoittaja on saatanan asiamies, mutta en tietenkään ajattele kaikkien tarkoitusperien olevan pahoja. Uskon monien vilpittömästi etsivän Jumalaa.
Kerrotko nyt vielä, miksi halusit JehTod palstalla tarkentaa keskustelua islamiin?
koska itse aloitit. Eikö Raamatussa sanota; Älkää tuomitko, että ei teitäkin tuomittaisi. Mielestäni se tarkoittaa koko ihmiskuntaa. Nyt sinä kerrot ikääkuin tietäväsi, että Allah on Saatana. Mistä olet omat tietosi hankkinut?
Keskityit kerronnassani yhteen sivujuonteeseen ja nostit sen päärooliin. Ennenkuin vastaan kysymykseesi, voisitko itse vastata tuolla aiemmin esittämiini?