Miksi Jumala loi saastaisia

Adventistina olet oppisi sian saastaisuudesta ottanut muslimeilta.
Kelpaako mielestäsi sika ihmisen ravinnoksi vai eikö?
Miksi leikit:
-profeettaa, ravintotieteilijää, suurta erehtymätöntä opettajaa, oikeaoppista Raamatun tuntijaa, avioliitto terapeuttia, suurinta rakkauden ilmentymää, suurinta lain tuntijaa, jokapaikan adventistigurua jne...

syntinen kanttori kirjoitti:

Adventistina olet oppisi sian saastaisuudesta ottanut muslimeilta.
Kelpaako mielestäsi sika ihmisen ravinnoksi vai eikö?
Miksi leikit:
-profeettaa, ravintotieteilijää, suurta erehtymätöntä opettajaa, oikeaoppista Raamatun tuntijaa, avioliitto terapeuttia, suurinta rakkauden ilmentymää, suurinta lain tuntijaa, jokapaikan adventistigurua jne...

Miksi sinun täytyy leikkiä tähtitieteen professoriakin?
Tämän palstan teema on adventismi eikä adventistien tähdistä ennustamiset tarkkoine päivämäärineen.

syntinen kanttori kirjoitti:

Adventistina olet oppisi sian saastaisuudesta ottanut muslimeilta.
Kelpaako mielestäsi sika ihmisen ravinnoksi vai eikö?
Miksi leikit:
-profeettaa, ravintotieteilijää, suurta erehtymätöntä opettajaa, oikeaoppista Raamatun tuntijaa, avioliitto terapeuttia, suurinta rakkauden ilmentymää, suurinta lain tuntijaa, jokapaikan adventistigurua jne...

Miehellä on itsellään ongelmaa joka asiassa, josta hän tietää kaiken.
Opettajanhan tulee olla;Ensimmäinen kirje Timoteukselle 3
1. Varma on tämä sana: jos joku pyrkii seurakunnan kaitsijan virkaan, niin hän haluaa jaloon toimeen.
2. Niin tulee siis seurakunnan kaitsijan olla nuhteeton, yhden vaimon mies, raitis, maltillinen, säädyllinen, vieraanvarainen, taitava opettamaan,
3. ei juomari, ei tappelija, vaan lempeä, ei riitaisa, ei rahanahne,
4. vaan sellainen, joka oman kotinsa hyvin hallitsee ja kaikella kunniallisuudella pitää lapsensa kuuliaisina;
5. sillä jos joku ei osaa hallita omaa kotiansa, kuinka hän voi pitää huolta Jumalan seurakunnasta?
6. Älköön hän olko äsken kääntynyt, ettei hän paisuisi ja joutuisi perkeleen tuomion alaiseksi.
7. Ja hänellä tulee myös olla hyvä todistus ulkopuolella olevilta, ettei hän joutuisi häväistyksen alaiseksi eikä perkeleen paulaan.
8. Niin myös seurakuntapalvelijain tulee olla arvokkaita, ei kaksikielisiä, ei paljon viinin nauttijoita, ei häpeällisen voiton pyytäjiä,
9. vaan sellaisia, jotka pitävät uskon salaisuuden puhtaassa omassatunnossa.
10. Mutta heitäkin koeteltakoon ensin, sitten palvelkoot, jos ovat nuhteettomat.
11. Samoin tulee vaimojen olla arvokkaita, ei panettelijoita, vaan raittiita, uskollisia kaikessa.
12. Seurakuntapalvelija olkoon yhden vaimon mies, lapsensa ja kotinsa hyvin hallitseva.
13. Sillä ne, jotka ovat hyvin palvelleet, saavuttavat itselleen kunnioitettavan aseman ja suuren pelottomuuden uskossa, Kristuksessa Jeesuksessa.
14. Vaikka toivon pian pääseväni sinun tykösi, kirjoitan sinulle tämän,
15. että, jos viivyn, tietäisit, miten tulee olla Jumalan huoneessa, joka on elävän Jumalan seurakunta, totuuden pylväs ja perustus.
16. Ja tunnustetusti suuri on jumalisuuden salaisuus: Hän, joka on ilmestynyt lihassa, vanhurskautunut Hengessä, näyttäytynyt enkeleille, saarnattu pakanain keskuudessa, uskottu maailmassa, otettu ylös kirkkauteen.

Tämä meitä opettava ei täytä yhtään näistä vaateista.
Ollen vielä itse itsensä valinnut opettajaksi.
Näyttääkin sille, että heille ei mikään neuvo merkitse neuvoa, jota olisi syytä myös noudattaa.
Eikös jossain ole sanottu niinkin, että joka on vähässä väärä, on sitten väärä paljossakin.
Tämä pitää paikkansa juuri tuossa miekkosessa, jos vähänkin miestä lähemmin tuntee.
Ei ole miehen maine kohillaan!

etsisit töitä kirjoitti:

Miksi sinun täytyy leikkiä tähtitieteen professoriakin?
Tämän palstan teema on adventismi eikä adventistien tähdistä ennustamiset tarkkoine päivämäärineen.

Jesaja:
47:13 Sinä olet väsyttänyt itsesi paljolla neuvottelullasi. Astukoot esiin ja auttakoot sinua taivaan mittaajat, tähtien tähystäjät, jotka kuu kuulta ilmoittavat, mitä sinulle tapahtuva on.

lisäksi kirjoitti:

Miehellä on itsellään ongelmaa joka asiassa, josta hän tietää kaiken.
Opettajanhan tulee olla;Ensimmäinen kirje Timoteukselle 3
1. Varma on tämä sana: jos joku pyrkii seurakunnan kaitsijan virkaan, niin hän haluaa jaloon toimeen.
2. Niin tulee siis seurakunnan kaitsijan olla nuhteeton, yhden vaimon mies, raitis, maltillinen, säädyllinen, vieraanvarainen, taitava opettamaan,
3. ei juomari, ei tappelija, vaan lempeä, ei riitaisa, ei rahanahne,
4. vaan sellainen, joka oman kotinsa hyvin hallitsee ja kaikella kunniallisuudella pitää lapsensa kuuliaisina;
5. sillä jos joku ei osaa hallita omaa kotiansa, kuinka hän voi pitää huolta Jumalan seurakunnasta?
6. Älköön hän olko äsken kääntynyt, ettei hän paisuisi ja joutuisi perkeleen tuomion alaiseksi.
7. Ja hänellä tulee myös olla hyvä todistus ulkopuolella olevilta, ettei hän joutuisi häväistyksen alaiseksi eikä perkeleen paulaan.
8. Niin myös seurakuntapalvelijain tulee olla arvokkaita, ei kaksikielisiä, ei paljon viinin nauttijoita, ei häpeällisen voiton pyytäjiä,
9. vaan sellaisia, jotka pitävät uskon salaisuuden puhtaassa omassatunnossa.
10. Mutta heitäkin koeteltakoon ensin, sitten palvelkoot, jos ovat nuhteettomat.
11. Samoin tulee vaimojen olla arvokkaita, ei panettelijoita, vaan raittiita, uskollisia kaikessa.
12. Seurakuntapalvelija olkoon yhden vaimon mies, lapsensa ja kotinsa hyvin hallitseva.
13. Sillä ne, jotka ovat hyvin palvelleet, saavuttavat itselleen kunnioitettavan aseman ja suuren pelottomuuden uskossa, Kristuksessa Jeesuksessa.
14. Vaikka toivon pian pääseväni sinun tykösi, kirjoitan sinulle tämän,
15. että, jos viivyn, tietäisit, miten tulee olla Jumalan huoneessa, joka on elävän Jumalan seurakunta, totuuden pylväs ja perustus.
16. Ja tunnustetusti suuri on jumalisuuden salaisuus: Hän, joka on ilmestynyt lihassa, vanhurskautunut Hengessä, näyttäytynyt enkeleille, saarnattu pakanain keskuudessa, uskottu maailmassa, otettu ylös kirkkauteen.

Tämä meitä opettava ei täytä yhtään näistä vaateista.
Ollen vielä itse itsensä valinnut opettajaksi.
Näyttääkin sille, että heille ei mikään neuvo merkitse neuvoa, jota olisi syytä myös noudattaa.
Eikös jossain ole sanottu niinkin, että joka on vähässä väärä, on sitten väärä paljossakin.
Tämä pitää paikkansa juuri tuossa miekkosessa, jos vähänkin miestä lähemmin tuntee.
Ei ole miehen maine kohillaan!

Kääntyisit Islamin uskoon sillä se olisi selkeämpää sinulle ja siinä oppi on uskottavampaa.
Olisihan siinä neitsyetkin sinulle tiedossa että tulisi päiväuniisi enemmän potkua.
Olet jo todennut, että adventismi on väsyttänyt sinut.
Ps. Muista neitsyet!

lisäksi kirjoitti:

Miehellä on itsellään ongelmaa joka asiassa, josta hän tietää kaiken.
Opettajanhan tulee olla;Ensimmäinen kirje Timoteukselle 3
1. Varma on tämä sana: jos joku pyrkii seurakunnan kaitsijan virkaan, niin hän haluaa jaloon toimeen.
2. Niin tulee siis seurakunnan kaitsijan olla nuhteeton, yhden vaimon mies, raitis, maltillinen, säädyllinen, vieraanvarainen, taitava opettamaan,
3. ei juomari, ei tappelija, vaan lempeä, ei riitaisa, ei rahanahne,
4. vaan sellainen, joka oman kotinsa hyvin hallitsee ja kaikella kunniallisuudella pitää lapsensa kuuliaisina;
5. sillä jos joku ei osaa hallita omaa kotiansa, kuinka hän voi pitää huolta Jumalan seurakunnasta?
6. Älköön hän olko äsken kääntynyt, ettei hän paisuisi ja joutuisi perkeleen tuomion alaiseksi.
7. Ja hänellä tulee myös olla hyvä todistus ulkopuolella olevilta, ettei hän joutuisi häväistyksen alaiseksi eikä perkeleen paulaan.
8. Niin myös seurakuntapalvelijain tulee olla arvokkaita, ei kaksikielisiä, ei paljon viinin nauttijoita, ei häpeällisen voiton pyytäjiä,
9. vaan sellaisia, jotka pitävät uskon salaisuuden puhtaassa omassatunnossa.
10. Mutta heitäkin koeteltakoon ensin, sitten palvelkoot, jos ovat nuhteettomat.
11. Samoin tulee vaimojen olla arvokkaita, ei panettelijoita, vaan raittiita, uskollisia kaikessa.
12. Seurakuntapalvelija olkoon yhden vaimon mies, lapsensa ja kotinsa hyvin hallitseva.
13. Sillä ne, jotka ovat hyvin palvelleet, saavuttavat itselleen kunnioitettavan aseman ja suuren pelottomuuden uskossa, Kristuksessa Jeesuksessa.
14. Vaikka toivon pian pääseväni sinun tykösi, kirjoitan sinulle tämän,
15. että, jos viivyn, tietäisit, miten tulee olla Jumalan huoneessa, joka on elävän Jumalan seurakunta, totuuden pylväs ja perustus.
16. Ja tunnustetusti suuri on jumalisuuden salaisuus: Hän, joka on ilmestynyt lihassa, vanhurskautunut Hengessä, näyttäytynyt enkeleille, saarnattu pakanain keskuudessa, uskottu maailmassa, otettu ylös kirkkauteen.

Tämä meitä opettava ei täytä yhtään näistä vaateista.
Ollen vielä itse itsensä valinnut opettajaksi.
Näyttääkin sille, että heille ei mikään neuvo merkitse neuvoa, jota olisi syytä myös noudattaa.
Eikös jossain ole sanottu niinkin, että joka on vähässä väärä, on sitten väärä paljossakin.
Tämä pitää paikkansa juuri tuossa miekkosessa, jos vähänkin miestä lähemmin tuntee.
Ei ole miehen maine kohillaan!

Puhut, mutta muista, kun Jumala on puhdistanut niin älä kutsu saastaiseksi, jätät ristin työn silloin vajaamittaiseksi.
Katsos, minä ja me vaelletaan sen armonalttarin ääressä ja katsele Kristuksen kautta meidän vaellusta. Hänen täydellisyys luetaan meidän vanhurskaudeksi.

adventistiveli kirjoitti:

Puhut, mutta muista, kun Jumala on puhdistanut niin älä kutsu saastaiseksi, jätät ristin työn silloin vajaamittaiseksi.
Katsos, minä ja me vaelletaan sen armonalttarin ääressä ja katsele Kristuksen kautta meidän vaellusta. Hänen täydellisyys luetaan meidän vanhurskaudeksi.

Onko mielestäsi kaikki jarlaun Gurumaiset kirjoitukset virheettömiä?

syntinen kanttori kirjoitti:

Adventistina olet oppisi sian saastaisuudesta ottanut muslimeilta.
Kelpaako mielestäsi sika ihmisen ravinnoksi vai eikö?
Miksi leikit:
-profeettaa, ravintotieteilijää, suurta erehtymätöntä opettajaa, oikeaoppista Raamatun tuntijaa, avioliitto terapeuttia, suurinta rakkauden ilmentymää, suurinta lain tuntijaa, jokapaikan adventistigurua jne...

Jos haluat että riittää, älä kirjoita minulle.
Sinua en voi laistaa, koska et uskalla käyttää edes vakionimikerkkiä, vaan haukkua räksötät milloin milläkin nimimerkillä.

Laikki tästä on kaukana, eli en leiki, vaan teen Herran työtä lähimmäisrakkaudessa.
Kielenkäytöstäsi päätellen Sinulle tuntematon asia.

Kaikki on Raamatusta.

En ole kanttori, kun minua ei ole koulutettu Sibelius akatemiassa kanttoriksi.
Olen puhunut aina maallikkotoiminnasta.

MIKSI JOTKUT KIELTÄYTYVÄT SIANLIHASTA?

Mooseksen kautta ennettiin seremonialait, jotka kumoutuivat ristillä. Mooseksen kautta annettiin myös kirjallisena 10- käskyn laki, joka on aina voimassa. (Luuk 16:17, Matt 5:17-18, 1 Joh 2:3-5, 5:3)

Monet arvostavat myös Jumalan terveysneuvoja 3 Mooos 11.
Alun perin ihminen oli kasvissyöjä joka on vieläkin ihmiselle terveellisintä ravintoa.
(1 Moos 1:29, 3:18)
Syömiseen liittyvä laki tässä ei ollut seremoniallinen laki, koska sillä ei ole tekemistä uhripalvelusjärjestelmän kanssa. (Ef 2:15-16, Hebr 8:1-2,5)
3 Moos 11, 5 Moos 14:8 laissa Jumala erottaa ihmisen ravinnoksi puhtaat eläimet.

Yhteistä puhtaille eläimille on, että ne ovat ravintoketjun alkupäässä ja kasvissyöjiä joiden ruoansulatus on tehokas. Saastaiset eläimet ovat usein raadonsyöjiäkin.
Näin trikiinit, virukset, bakteerit ja loiset eivät siirry ihmiseen toisesta eläimestä.
Nykyaikana lihaan kertyy myös runsaasti saastejäämiä rehusta, jota eläin syö paljon, ja edelleen ne siirtyvät seuraavaan eläimeen lihasyöjillä.
Sika tonkii kaatopaikkoja, ja levittää tauteja.
On huomattavaa ettei monissa maissa eläimiä kasvateta hyvissä oloissa.
Terveydelle haitalliset myrkyt ja aineet kertyvät lihaan ja siirtyvät edelleen.

Rasvan syönti oli aina kielletty. Jumala huolehti ihmisen terveydestä. Rasva poltettiin uhrina. (3 Moos 3:16-17)
(Jes 25:6 “ydinrasva on luuydinnestettä oikein käännettynä)
Sianliha sisältä runsaasti tyydyttynyttä eli kovaa rasvaa joka kertyy kolesteroliksi, ja aiheuttaa sydän- ja verisuonitauteja.
Raamatun kirjoittamisen aikaan lihaa syöntiinkin yleensä vain juhlapäivinä ja pidoissa.
Runsaaseen lihan käyttöön liittyy aina suuri terveysriski.
Viimeisenä aikana eläintaudit lisääntyvät jatkuvasti.

Pakanakansat söivät sianlihaa, ja sianliha liittyikin usein epäjumalanpalvelukseen.
(Jes 65:4) (Apogryfikirjat: 1 Makk 1:47, 2 Makk 6:18, Antihiokos Ephifanes)
Sikopaimenen ammatti oli halveksittu. (Luuk 15:15)

Raamatussa mainitaan sikalauma, mutta se oli gadaralaisten maassa hellenistisellä alueella Gennesaretin järven itäpuolella. (Matt 8:28-34)
Juutalaiset kiersivät siat tavallisesti kaukaa. Nykyisinkin sikojen kasvatusta Palestiinassa harjoittavat vain ei- juutalaiset ja vain ei- juutalaisia varten.
Juutalaisuudella ja kristinuskolla ei sinänsä ole tekemistä nykykristillisyyden kanssa yhtään mitenkään.
Jeesus antoi sikalauman syöksyä järveen. Ruokaa Jeesus ei olisi missään tapauksessa tuhlannut. Kerättiinhän ruokkimisihmeitten jälkeen tähteetkin talteen. (Matt 14:20, 15:37)

Raamatussa sika on saastaisuuden vertauskuva. Snl 11:22, Matt 7:6, 2 Piet 2:22.

On tärkeätä ymmärtää ettei ruoka tee ihmistä saastaiseksi, mutta ruoka voi olla ihmiselle saastaista. (1 Kor 3:16-17, Matt 15:10-20 Jeesus opetti pesemättömistä käsistä. Ei ruoasta)

Jes 66:15-17 kertoo lopun ajan epäjumalanpalveluksesta jolloin kristillisyyden nimissä pidetään ihmisjohtajia, ja syödään sianlihaa.

Lisää aiheen läheltä:
http://www.netikka.net/jarinraamattuhotelli
Raamattuopetukset:
- “Miksi suosittelemme kasvisravintoa terveysneuvoina?” Osasto 16
- “Raamatun ongelmakohdat ravintokysymyksessä” Os. 16
- “Syömiset, juomiset, sapatin ja uuden kuun päivät?” Os. 16
- “Terveys” Os.16
- “Paasto” Os. 16
- “Alkoholi, tupakka ja huumeet” Os 16
- “Raittius. Mitä raittiudella tarkoitetaan?” Os. 16
- “Mikä on syntiä?” Os 4
- “Mitä usko on?” Os 5
- “Pyhitys maailmassa” Os 5.
- “Evankeliumin oikea opetus” Os. 7.
- “ Miten Adventtikirkossa suhtaudutaan muiden seurakuntien uskoviin?” Os 7.
- “Pilkkaajat lopun aikana” Os. 9.
- “Hyvien ja pahojen voimien taistelu” Os 10
- “Opilliset syytökset, tavat ja vaikuttimet?” Os 18

Siunausta
jari laurila

selkeä usko kirjoitti:

Kääntyisit Islamin uskoon sillä se olisi selkeämpää sinulle ja siinä oppi on uskottavampaa.
Olisihan siinä neitsyetkin sinulle tiedossa että tulisi päiväuniisi enemmän potkua.
Olet jo todennut, että adventismi on väsyttänyt sinut.
Ps. Muista neitsyet!

Liikut pilkkapuheinesi täällä.
Sanat ja tili, sitä teemme myös sanoistamme.
Rakentaako sinun sanat? Ettei vain olisi käärmeen kieli luikerrellut poveen?
Laitan viitteen 2 Korinttilaiskirjeestä 5:
10. Sillä kaikkien meidän pitää ilmestymän Kristuksen tuomioistuimen eteen, että kukin saisi sen mukaan, kuin hän ruumiissa ollessaan on tehnyt, joko hyvää tai pahaa.

toisin sanoen, uskovatkin on tämän lain alaisisa.

syntinen kanttori kirjoitti:

Adventistina olet oppisi sian saastaisuudesta ottanut muslimeilta.
Kelpaako mielestäsi sika ihmisen ravinnoksi vai eikö?
Miksi leikit:
-profeettaa, ravintotieteilijää, suurta erehtymätöntä opettajaa, oikeaoppista Raamatun tuntijaa, avioliitto terapeuttia, suurinta rakkauden ilmentymää, suurinta lain tuntijaa, jokapaikan adventistigurua jne...

Syntinen olen. Sinä et?
1 Joh 2:1-5, Jaak 3:2, San 23:16

Siunausta
jari laurila

A-Guru kirjoitti:

Onko mielestäsi kaikki jarlaun Gurumaiset kirjoitukset virheettömiä?

Virheettömyyttäkö etsit?
Odota ikuista elämää silloin.
Virheinemmekin voimme todistaa Kristuksesta ja armosta. Vajaamittaisina ollessamme meidät on kutsuttu, ja vajaamittaisina käymme, mutta mikä mittamme vajaavuuden täyttää on Jeesus.
Hän huulillamme, pelastajanamme osoitamme Kristuksen lunastajaksi taivastielle.
Arvostelijat ovat kuin se rikas joka sai velkansa anteeksi ja meni ulkopuolelle vaatimaan velkaansa, jotain pientä saatavaa.
Toivon, ettei Jumala vaadi tilille niistä sanoista.

adventistiveli kirjoitti:

Puhut, mutta muista, kun Jumala on puhdistanut niin älä kutsu saastaiseksi, jätät ristin työn silloin vajaamittaiseksi.
Katsos, minä ja me vaelletaan sen armonalttarin ääressä ja katsele Kristuksen kautta meidän vaellusta. Hänen täydellisyys luetaan meidän vanhurskaudeksi.

Tarkoitatko, että Timoteuskirje ei koske adventisteja?
Eikö tuo ohje ollut uskoville?
Eikö niin, että viestisi meni harhaan?

UPDATE_7129034 kirjoitti:

Syntinen olen. Sinä et?
1 Joh 2:1-5, Jaak 3:2, San 23:16

Siunausta
jari laurila

Älä nyt jokaista pidä yhtenä.
Tässäkin meitä on muitakin.
Erehdyt jatkuvasti kuvitteluissasi, että sama on koko ajan kirjoitamassa, vai kuinka on ,pojat?

syntinen kanttori kirjoitti:

Adventistina olet oppisi sian saastaisuudesta ottanut muslimeilta.
Kelpaako mielestäsi sika ihmisen ravinnoksi vai eikö?
Miksi leikit:
-profeettaa, ravintotieteilijää, suurta erehtymätöntä opettajaa, oikeaoppista Raamatun tuntijaa, avioliitto terapeuttia, suurinta rakkauden ilmentymää, suurinta lain tuntijaa, jokapaikan adventistigurua jne...

eläin ja ihmisravinnoksi kelpaamaton.Sinlihaan voi kehittyä mm trigiiniä joka on vaarallista myrkkyä.Ajatella että tämäkin löydös tehtiin vasta noin 5v.sitten ja kuitenkin Jumala kielsi sianlihan syönnin jo vanhan testamentin aikoihin.Ei voi muuta kuin ihmetellä kakessa tuon raamatun paikkansa pitävyyttä.

lisäksi kirjoitti:

Miehellä on itsellään ongelmaa joka asiassa, josta hän tietää kaiken.
Opettajanhan tulee olla;Ensimmäinen kirje Timoteukselle 3
1. Varma on tämä sana: jos joku pyrkii seurakunnan kaitsijan virkaan, niin hän haluaa jaloon toimeen.
2. Niin tulee siis seurakunnan kaitsijan olla nuhteeton, yhden vaimon mies, raitis, maltillinen, säädyllinen, vieraanvarainen, taitava opettamaan,
3. ei juomari, ei tappelija, vaan lempeä, ei riitaisa, ei rahanahne,
4. vaan sellainen, joka oman kotinsa hyvin hallitsee ja kaikella kunniallisuudella pitää lapsensa kuuliaisina;
5. sillä jos joku ei osaa hallita omaa kotiansa, kuinka hän voi pitää huolta Jumalan seurakunnasta?
6. Älköön hän olko äsken kääntynyt, ettei hän paisuisi ja joutuisi perkeleen tuomion alaiseksi.
7. Ja hänellä tulee myös olla hyvä todistus ulkopuolella olevilta, ettei hän joutuisi häväistyksen alaiseksi eikä perkeleen paulaan.
8. Niin myös seurakuntapalvelijain tulee olla arvokkaita, ei kaksikielisiä, ei paljon viinin nauttijoita, ei häpeällisen voiton pyytäjiä,
9. vaan sellaisia, jotka pitävät uskon salaisuuden puhtaassa omassatunnossa.
10. Mutta heitäkin koeteltakoon ensin, sitten palvelkoot, jos ovat nuhteettomat.
11. Samoin tulee vaimojen olla arvokkaita, ei panettelijoita, vaan raittiita, uskollisia kaikessa.
12. Seurakuntapalvelija olkoon yhden vaimon mies, lapsensa ja kotinsa hyvin hallitseva.
13. Sillä ne, jotka ovat hyvin palvelleet, saavuttavat itselleen kunnioitettavan aseman ja suuren pelottomuuden uskossa, Kristuksessa Jeesuksessa.
14. Vaikka toivon pian pääseväni sinun tykösi, kirjoitan sinulle tämän,
15. että, jos viivyn, tietäisit, miten tulee olla Jumalan huoneessa, joka on elävän Jumalan seurakunta, totuuden pylväs ja perustus.
16. Ja tunnustetusti suuri on jumalisuuden salaisuus: Hän, joka on ilmestynyt lihassa, vanhurskautunut Hengessä, näyttäytynyt enkeleille, saarnattu pakanain keskuudessa, uskottu maailmassa, otettu ylös kirkkauteen.

Tämä meitä opettava ei täytä yhtään näistä vaateista.
Ollen vielä itse itsensä valinnut opettajaksi.
Näyttääkin sille, että heille ei mikään neuvo merkitse neuvoa, jota olisi syytä myös noudattaa.
Eikös jossain ole sanottu niinkin, että joka on vähässä väärä, on sitten väärä paljossakin.
Tämä pitää paikkansa juuri tuossa miekkosessa, jos vähänkin miestä lähemmin tuntee.
Ei ole miehen maine kohillaan!

palstalle,vai keskustelemaan?

Sika on saastainen kirjoitti:

eläin ja ihmisravinnoksi kelpaamaton.Sinlihaan voi kehittyä mm trigiiniä joka on vaarallista myrkkyä.Ajatella että tämäkin löydös tehtiin vasta noin 5v.sitten ja kuitenkin Jumala kielsi sianlihan syönnin jo vanhan testamentin aikoihin.Ei voi muuta kuin ihmetellä kakessa tuon raamatun paikkansa pitävyyttä.

AHAA! Adventisteilla on valmiita vastauksia joita kopiodaan aina sopiviin viesteihin!!!!!
KÄRY kävi!
Mitä tuohon trikiineihin tulee niin koko viestisi oli pötyä tiedoiltaan.Suomessa on tutkittu trikiinitasoa jo 100 vuotta.

Seuraappa kuhilaan/ Anders Hillbergin viestejä.
Hän se osaa viedä asiaa maapallon ympäri, mikäli liippaa liian liki kiusallisia asioita.

Paratiisissa poskeensa sen paremmin kuin meidän Aatamin lapsienkaa. Kysyin miksi Jumala loi tuollaisia saastaisia eläimiä ja miten niiden saastaisuus sopii yhteen sen kanssa että kaikki oli sangen hyvää.

pistellä possua kirjoitti:

Paratiisissa poskeensa sen paremmin kuin meidän Aatamin lapsienkaa. Kysyin miksi Jumala loi tuollaisia saastaisia eläimiä ja miten niiden saastaisuus sopii yhteen sen kanssa että kaikki oli sangen hyvää.

Kumpiko eksyy paremmin sika vai jarlau?

Jeesus söi lammasta kirjoitti:

Kumpiko eksyy paremmin sika vai jarlau?

Näet. yrittäessään pettää toisia hän itse erehtyy
U 1 voittaa jarlaun. Jarlau puhuu totta u 1
pitää valhetta totena. Siis valheen voittaja on
aina ylivoimainen u.1 :

voinut tulla. Kuolemaa ei ollut, joten ei syntynyt hävitettäviä raatoja. Vaatteita ei ollut, joten Aatamin ei tarvinnut ostaa kalsareita eikä Eevan sukkahousuja. Ei siis syntynyt tyhjistä muovipakkauksistakaan jätevuoria. - Eipä silti. Ei sika muovia syökään: on se sen verran fiksu eläin!
Niin että paratiisin ainoat jätteet olivat jokunen omenan kota ja päärynän siemen. Niitäkin jäi yhdeltä ihmisparilta niin vähän, ettei possu noilla jätteillä olisi pysynyt edes hengissä, lihomisesta puhumattakaan. Niin, että vähän epäilen, josko sittenkään Jumala olisi porsasta luonut vain jätteidensyöntitarkoitukseen.

jätteitä kirjoitti:

voinut tulla. Kuolemaa ei ollut, joten ei syntynyt hävitettäviä raatoja. Vaatteita ei ollut, joten Aatamin ei tarvinnut ostaa kalsareita eikä Eevan sukkahousuja. Ei siis syntynyt tyhjistä muovipakkauksistakaan jätevuoria. - Eipä silti. Ei sika muovia syökään: on se sen verran fiksu eläin!
Niin että paratiisin ainoat jätteet olivat jokunen omenan kota ja päärynän siemen. Niitäkin jäi yhdeltä ihmisparilta niin vähän, ettei possu noilla jätteillä olisi pysynyt edes hengissä, lihomisesta puhumattakaan. Niin, että vähän epäilen, josko sittenkään Jumala olisi porsasta luonut vain jätteidensyöntitarkoitukseen.

Jumala myös muutti luotujaan toisenlaiseksi (kirosi).

muutti kaiken kirjoitti:

Jumala myös muutti luotujaan toisenlaiseksi (kirosi).

Luoja taisi "lukea madonluvut". Ei ainaka missään mainitaHänen possuakaan kironneen.