Hallitus vähättelee maksamatta jättämiään tv-lupia

älä tule häiritsemään inhimillisesti heikkoja:

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/sahkeet/Vanhanen%3A+Ministereill%E4kin+saa+olla+heikkouksia/1250719

Helinä-keiju1 kirjoitti:

älä tule häiritsemään inhimillisesti heikkoja:

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/sahkeet/Vanhanen%3A+Ministereill%E4kin+saa+olla+heikkouksia/1250719

Turpa kii!

diipadaa kirjoitti:

Turpa kii!

Oliko tuo imperatiivinen mandaatti?

Helinä-keiju1 kirjoitti:

Oliko tuo imperatiivinen mandaatti?

Miksi et menisi leikkimään vaikka dildollasi "miestä sinulla tuskin onkaan" ennen kuin heittelet näitä nasevia kommenttejasi näille palstoille,voi vittu että joku voi olla itseään täys.

pulveri kirjoitti:

Miksi et menisi leikkimään vaikka dildollasi "miestä sinulla tuskin onkaan" ennen kuin heittelet näitä nasevia kommenttejasi näille palstoille,voi vittu että joku voi olla itseään täys.

Nyt Vanhanen täsmensi uutisissa, että hänestä on loukkaavaa jos ministereiltä kysytään tv-lupa-asioista tms. Yhtä loukkaavaahan se kansalaisesta on, vähintäänkin, kun lupatarkastaja tulee ovelle epäilyineen tai kun joku lukemattomista hallintovirkamiehistämme kyselee (tosi inhottavaan sävyyn) selvitystä kansalaiselta. Vanhasen mukaan pitää lähteä siitä, että ministeri on hyvä eikä häntä pidä epäillä rikkeistä. Miksi sitten kansalaisen kohdalla lähdetään siitä, että hän olisi rikollinen ellei pysty toisin todistamaan. Ja tässä yhteydessä kehotankin viranomaisia laatimaan huomattavasti kohteliaampia selvityspyyntöjä kansalaisille epäilevän, loukkaavan ja alentavan sävyn sijaan.
Ja jokaiseen lippuun ja lappuun pahoittelut kansalaiselta viedystä aikavarkaudesta.

Helinä-keiju1 kirjoitti:

Nyt Vanhanen täsmensi uutisissa, että hänestä on loukkaavaa jos ministereiltä kysytään tv-lupa-asioista tms. Yhtä loukkaavaahan se kansalaisesta on, vähintäänkin, kun lupatarkastaja tulee ovelle epäilyineen tai kun joku lukemattomista hallintovirkamiehistämme kyselee (tosi inhottavaan sävyyn) selvitystä kansalaiselta. Vanhasen mukaan pitää lähteä siitä, että ministeri on hyvä eikä häntä pidä epäillä rikkeistä. Miksi sitten kansalaisen kohdalla lähdetään siitä, että hän olisi rikollinen ellei pysty toisin todistamaan. Ja tässä yhteydessä kehotankin viranomaisia laatimaan huomattavasti kohteliaampia selvityspyyntöjä kansalaisille epäilevän, loukkaavan ja alentavan sävyn sijaan.
Ja jokaiseen lippuun ja lappuun pahoittelut kansalaiselta viedystä aikavarkaudesta.

"kansalaisen kohdalla lähdetään siitä, että hän olisi rikollinen ellei pysty toisin todistamaan"

Ei siitä lähdetä. Lupatarkastaja vain kysyy onko televisiota. Sen hän voi tehdä pääministeriltäkin ja minulta. Jos ei ole televisiota, ei tarvitse lupaa ja asia on sillä selvä. Mutta jos sinä tai stt tai karpo kadulla tulee kysymään minulta mitä vaan, ei minun tarvitse vastata, jos en halua.

tietoniekka kirjoitti:

"kansalaisen kohdalla lähdetään siitä, että hän olisi rikollinen ellei pysty toisin todistamaan"

Ei siitä lähdetä. Lupatarkastaja vain kysyy onko televisiota. Sen hän voi tehdä pääministeriltäkin ja minulta. Jos ei ole televisiota, ei tarvitse lupaa ja asia on sillä selvä. Mutta jos sinä tai stt tai karpo kadulla tulee kysymään minulta mitä vaan, ei minun tarvitse vastata, jos en halua.

No jos kerran asia on niin selviö kuin tässä esitetään, miksi sitten telkkariluvan maksulappuja ei voi näyttää,jos sellainen on.Tämä on suuri epäluottamuslause äänestäjiä kohtaan.

tietoniekka kirjoitti:

"kansalaisen kohdalla lähdetään siitä, että hän olisi rikollinen ellei pysty toisin todistamaan"

Ei siitä lähdetä. Lupatarkastaja vain kysyy onko televisiota. Sen hän voi tehdä pääministeriltäkin ja minulta. Jos ei ole televisiota, ei tarvitse lupaa ja asia on sillä selvä. Mutta jos sinä tai stt tai karpo kadulla tulee kysymään minulta mitä vaan, ei minun tarvitse vastata, jos en halua.

Jos ei nuhteeton kansalainen kerran ole maksanut tv-lupaa, niin sehän on sen merkki, ettei telkkaria ole. Miksi pitää jalkautua vielä erikseen kysymään ja häiritsemään toisten kotirauhaa. Pitää lähteä siitä, että kanslainen EI ole rikollinen.

Helinä-keiju1 kirjoitti:

Nyt Vanhanen täsmensi uutisissa, että hänestä on loukkaavaa jos ministereiltä kysytään tv-lupa-asioista tms. Yhtä loukkaavaahan se kansalaisesta on, vähintäänkin, kun lupatarkastaja tulee ovelle epäilyineen tai kun joku lukemattomista hallintovirkamiehistämme kyselee (tosi inhottavaan sävyyn) selvitystä kansalaiselta. Vanhasen mukaan pitää lähteä siitä, että ministeri on hyvä eikä häntä pidä epäillä rikkeistä. Miksi sitten kansalaisen kohdalla lähdetään siitä, että hän olisi rikollinen ellei pysty toisin todistamaan. Ja tässä yhteydessä kehotankin viranomaisia laatimaan huomattavasti kohteliaampia selvityspyyntöjä kansalaisille epäilevän, loukkaavan ja alentavan sävyn sijaan.
Ja jokaiseen lippuun ja lappuun pahoittelut kansalaiselta viedystä aikavarkaudesta.

EU:n tyhjänpäivänkokouksilla olisi rahoitettu pitkän matkaa lupamaksuja. Laki on kaikille sama, se vain luetaan eri tavalla