Kiitos Matti Vanhaselle viimeisestä televisiolupamaksun ja pimeän työvoiman käytön puolustamisesta ministereiden kohdalla! Olen aina äänestänyt eduskuntavaaleissa keskustaa ja nyt se loppui!
Työttömät, opiskelijat, kaikki työssäkäyvät joutuvat maksamaan tv-lupamaksun. Sosiaaliluukulla olevilta tv-lupamaksu huomioidaan toimeentulotuen yhteydessä niin, että se katsotaan kuuluvan perusosaan, eli vaikka ei tv:tä olisi. Eli sitä ei erikseen vähävaraisille makseta, vaan he tavallaan maksavat sen myös itse!
Suomen pääministeri on sitä mieltä, että ministereiltä kuuluisi sallia inhimillinen heikkous, eli ei tv-lupamaksun maksua!
Ministereiden palkkaus ja elintaso on sitä luokkaa ja he ovat siinä asemassa, että mielestäni tällainen ei ole sallittua!! Jos köyhältä, 500 euroa kuussa saavalta tai 350 euroa saavalta peritään lupamaksu, niin eikö se ole vallan rumaa, että 10 000 euroa/kk tienaava ei sitä maksa? Kun köyhä tekee rikoksen, niin se sama asia on ministerillä heikkous, ja tätä mieltä on Heinäluomakin!
Jos köyhä, 370 e/kk saava ihminen menee yhdeksi tunniksi pimeään työhön, niin se on rikos! Jos köyhä maksaa autonkorjauksen pimeästi kun ei ole varaa maksaa laskulla, niin se on rikos, mutta ministerille heikkous! Ja ministerit ovat päättämässä asioista!
Kysyn, eikö sellaisessa asemassa oleva ihminen ole velvollinen elämään niin, kuin kansankin vaaditaan elämään? Eikö ministerin kuuluisi edustaa korkeaa moraalia, eikä puolustaa rikosten tekemistä? Eikö ministerin kuuluisi näyttää esimerkkiä ja ajaa hyvää? On hienoa puolustaa heikkoa, mutta kun ollaan päättämässä muiden ihmisten asioista, niin eikö silloin ole jossakin vastuussa myös omista tekemisistään?
Työttömät, opiskelijat, kaikki työssäkäyvät joutuvat maksamaan tv-lupamaksun. Sosiaaliluukulla olevilta tv-lupamaksu huomioidaan toimeentulotuen yhteydessä niin, että se katsotaan kuuluvan perusosaan, eli vaikka ei tv:tä olisi. Eli sitä ei erikseen vähävaraisille makseta, vaan he tavallaan maksavat sen myös itse!
Suomen pääministeri on sitä mieltä, että ministereiltä kuuluisi sallia inhimillinen heikkous, eli ei tv-lupamaksun maksua!
Ministereiden palkkaus ja elintaso on sitä luokkaa ja he ovat siinä asemassa, että mielestäni tällainen ei ole sallittua!! Jos köyhältä, 500 euroa kuussa saavalta tai 350 euroa saavalta peritään lupamaksu, niin eikö se ole vallan rumaa, että 10 000 euroa/kk tienaava ei sitä maksa? Kun köyhä tekee rikoksen, niin se sama asia on ministerillä heikkous, ja tätä mieltä on Heinäluomakin!
Jos köyhä, 370 e/kk saava ihminen menee yhdeksi tunniksi pimeään työhön, niin se on rikos! Jos köyhä maksaa autonkorjauksen pimeästi kun ei ole varaa maksaa laskulla, niin se on rikos, mutta ministerille heikkous! Ja ministerit ovat päättämässä asioista!
Kysyn, eikö sellaisessa asemassa oleva ihminen ole velvollinen elämään niin, kuin kansankin vaaditaan elämään? Eikö ministerin kuuluisi edustaa korkeaa moraalia, eikä puolustaa rikosten tekemistä? Eikö ministerin kuuluisi näyttää esimerkkiä ja ajaa hyvää? On hienoa puolustaa heikkoa, mutta kun ollaan päättämässä muiden ihmisten asioista, niin eikö silloin ole jossakin vastuussa myös omista tekemisistään?
Vastaukset 12
Vanhimmat
Koittaa mustamaalata?
Eiköhän sielä ole itse "vahingossa" lipsautettu mitä ajatellaan. Kyllä huomaa kuinka kaukana ollaan ihan tavallisten duunareiden asioista. Kaikki politiikan pellet uusiksi ja kunnon miehet/naiset tilalle. Toivottavasti kansa toimii vaaleissa niinkuin nyt ajattelee..vai jääkö niinkuin politiikassa..puhumisen asteelle...
Toi tyhmyyttään julki mitä konnapoirukkaa se on joka meitä ja maamme asioita johtaa. Ei enää keskustaa koskaan . Mistä löytyisi tervejärkisiä kunnon miehiä ja naisia johtamaan tätä maata.
Nyt vain joka puoluesta paljastuu "sytenöörejä, homoja/lespoja,huumehörhöjä ja kuka piru noita edes jaksaa luetella.
Taisi Matillakin nousta mulkku päähän ku joku kehu seksikkääksi vittuillakseen.Ei raukka vaan ymmärtänyt.
Nyt Suomen miehet teillä olisi näytön paikka,löytyykö vielä rehellistä,työntekoa kunnioittavaa ihmistä johtamaan isänmaatamme jonka jokuset hörhöt lahjoittivat EU:lle
...hallitusko joka olisi ensisijaisesti vastuussa teoistaan lööppilehtien ja Seiskan toimittajakunnalle. PASKA JUORNALISMIKO siis valtaan Suomessa.Päätoimittajat olivat YLIPAPPEPEJA Ja toimittajat olisivat KAPPALAISIA.Minkä he siunaisivat mielessään se olisi siunattu julkisuuden taivaassa.Siis siinä "uudessa" vallan kammarissa.
Ps. Taidat muuten lukeutua niihin yksi silmäisiin persus-suomalaisiin, jotka vielä istuvat ainoan näköelimensä ("väri"silmänsä) päällä.
ovathan ajatuksesi pöljälästä.
Journalismista,ylipapeista saati kappalaisista vaan kysyin rehellisten ihmisten perään. Mutta sitähän tässämaassa ei sallita.Rehellisyyttä meinaan.
'
Muuten eiköhän se sunkin yksisilmäises taida olla aika ruskea. ainakin vessakäynnin jälkeen.
Osuinko arkaan paikkaan ku Mattia arvostelin? Mitkä siinä tapauksessa omat itressisi ko.asiassa?
Kyllä olen ihan Kepulainen ollut tähän päivään asti mutten taida enää koska te "yli-ihmiset" taidatte olla tavallisia persereikiä koko porukka.
Pitäisi äänestää.Juu pimitetään vaan kaikki ja lakataan maksamasta mitään.Veroja,TV-lupia jne.
Haistakaa nyt jo
Kyselyn teki Suomen Tietotoimisto vastaavanlaisten tapausten tultua ilmi Ruotsissa nimitettyjen ministereiden osalta.
Niin, onko kritiikki mustamaalausta? Kysymykseesi vastaus, en ole koikkari, en mitään puoluetta enää. Olen entinen keskustalainen ja siis erittäin vahva maalaistausta koulutusta myöden. Tarkoitan kirjoituksellani ihan sitä mitä siinä lukee, eli samat vaatimukset ministereille kuin kansallekin!
-"Tarkoitan kirjoituksellani ihan sitä mitä siinä lukee, eli samat vaatimukset ministereille kuin kansallekin!"
Valehtelija siinä mielessä, ettei kukaan ole muuta esittänytkään, kuitenkin esiinnyt niin kuin joku olisi vaatinut ministereille jotain etuoikeuksia. Joten oletkohan aivan täysipäinen?
Miksi menet henkilökohtaisuuksiin? En ole mielestäni valehtelija. Siis jos pääministeri sanoo inhimillisiksi heikkouksiksi asioita, jotka muille kansalaisille ovat rikoksia, niin eikö hän silloin osoita, että ne olisivat ministereille sallittuja. Eli siis jos ministeri maksaa työn pimeässä tai jättää tv-lupamaksun maksamatta, niin silloin ministeri on tehnyt rikoksen, eikö? Ei se ole silloin inhimillinen heikkous.
On eria asia se, että minkäasteisesta rikoksesta on kyse. En tarkoita, että ministeri, joka jättää tv-luvan maksamatta olisi kauhean hirveä ihminen, tai maksaa pimeässä. Hän voi olla yksityisihmisenä oikein mukava ja lämmin, mutta,,,kun ollaan sellaisessa asemassa, kuin ministeri, niin kyllä silloin on varaa nämä asiat hoitaa.
Ei ollut Matilta viisasta ottaa sellainen asenne tuohon asiaan. Sitä vielä käyttävät polittiset vastustajat hyväksi, ja varmasti ääniä menee. Matti ei ajatellu asiaa tarpeeksi. Kansan oikeudentunto on terveempi kuin politiikkojen.