Ylinopeutta 36km/h

jos kuskia ei tunnisteta niin ei tulisi sakkoa ja korttilähtis, koska itse tässä odottelen jo toista viikkoa tuota ja poliisien sivuilta luin, että tieto pitää mennä 2-viikossa tapahtumasta

että.. kirjoitti:

jos kuskia ei tunnisteta niin ei tulisi sakkoa ja korttilähtis, koska itse tässä odottelen jo toista viikkoa tuota ja poliisien sivuilta luin, että tieto pitää mennä 2-viikossa tapahtumasta

Lue lisää

mutta poliisi yrittää... ha mikä kaksiviikkoa?
itselläni ensimmäinen kirje tuli noin puolentoistakuukauden kuluttua, pyysin kuvat!! Koko prosessi kesti puolivuotta. Maksettava oli, kuva oli terävä......

Sitten sakko menee ajoneuvon haltian nimiin.

Velmeriii kirjoitti:

Sitten sakko menee ajoneuvon haltian nimiin.

Kortti voi lähteä myös tommosella nopeudella.

Velmeriii kirjoitti:

Sitten sakko menee ajoneuvon haltian nimiin.

Ei haltioita ole olemassa, kuten ei maahisiakaan, eikä peikkoja...

Velmeriii kirjoitti:

Sitten sakko menee ajoneuvon haltian nimiin.

"Sitten sakko menee ajoneuvon haltian nimiin"

...jonka jälkeen sen voi tarvittaessa kiistää. Ei se sitä tarkoita, että jos kuvassa olevaa kuskia ei tunnisteta, niin että auton haltija joutuisi sen sakon sitten maksamaan. Vain jos haltijan voi tunnistaa kuvasta kuljettajaksi.

Gatso kirjoitti:

"Sitten sakko menee ajoneuvon haltian nimiin"

...jonka jälkeen sen voi tarvittaessa kiistää. Ei se sitä tarkoita, että jos kuvassa olevaa kuskia ei tunnisteta, niin että auton haltija joutuisi sen sakon sitten maksamaan. Vain jos haltijan voi tunnistaa kuvasta kuljettajaksi.

Lue lisää

Jos siis haluaa maksaa sakkojen lisäksi myös oikeudenkäyntikuluja.

kuvat eivät onnistu kirjoitti:

mutta poliisi yrittää... ha mikä kaksiviikkoa?
itselläni ensimmäinen kirje tuli noin puolentoistakuukauden kuluttua, pyysin kuvat!! Koko prosessi kesti puolivuotta. Maksettava oli, kuva oli terävä......

Lue lisää

Ei niitä kuvia erikseen tarvitse pyytää.Kyllä ne näyttävät kyttiksellä ne ihan oma-aloitteisesti.Kuvia ei muuten saa omaksi,eikä edes kopioita.Siis jos joku hakuaisi viedä ne vaikka työpaikan kahvihuoneen seinälle "huumoritodistusaineistoksi".Kun kuvat on näytetty,niin mikäli niitä ei kiistä,niin sitten vaan kuittaus papereihin ja setä konstaapeli antaa paperin jossa on tilinumero minne sakko tulee maksaa.

Kiistämättä kirjoitti:

Jos siis haluaa maksaa sakkojen lisäksi myös oikeudenkäyntikuluja.

"Jos siis haluaa maksaa sakkojen lisäksi myös oikeudenkäyntikuluja."

Höpsis. Kyse on ESITUTKINNASTA, jonka kiistämisestä ei tule lisäsakkoja eikä oikeudenkäyntikuluja. Se on siis poliisin järjestämä tilaisuus, jossa selvitetään auton haltijan kanssa kuka on autoa ajanut, kun valvontakamera on ottanut kuvat. Ei siis mikään oikeudenkäynti.

On täysin eri asia kiistää poliisiauton takapenkillä saatu sakko, silloin joutuu oikeudenkäyntiin ja KUN sen häviää, joutuu maksamaan myös oikeudenkäyntikulut. Ikinä ei kannata kiistää poliisin esitutkinnan JÄLKEEN antamaa sakkolappua. Sen häviää oikeudessa, aina.

Velmeriii kirjoitti:

Sitten sakko menee ajoneuvon haltian nimiin.

korjaus: haltijan

Aika paljon skeidaa päässä jos käyttäytyy tuolla tavalla liikenteessä.

"kehitysvamma ei tartu, mutta asennevamma periytyy"

Helpostihan nyt reilua satasta menee 80:n alueella ohittaessa jos on pitkä rekka mistä menee ohi.

Oma suosikkini on ohituskaistan jälkeen, parikymmentä metriä siitä kun rajoitus tippuu 100 => 80 km/h. Tosi vaarallinen paikka. Jos tuossa ei aja ylinopeutta, voi jäädä poliisilta rahat saamatta.

Moni muu paikka vastaava. Onneksi noissa on usein hyvä käyttää vastaantulijoiden kaistaa, jos ei voi turvallisuussyistä esimerkiksi jarruttaa (vaikkapa heti ohituksen jälkeen).

TheRat kirjoitti:

Oma suosikkini on ohituskaistan jälkeen, parikymmentä metriä siitä kun rajoitus tippuu 100 => 80 km/h. Tosi vaarallinen paikka. Jos tuossa ei aja ylinopeutta, voi jäädä poliisilta rahat saamatta.

Moni muu paikka vastaava. Onneksi noissa on usein hyvä käyttää vastaantulijoiden kaistaa, jos ei voi turvallisuussyistä esimerkiksi jarruttaa (vaikkapa heti ohituksen jälkeen).

Lue lisää

Missä tuollainen paikka on?

Anonyymi kirjoitti:

Missä tuollainen paikka on?

Kakkostiellä Poriin päin mentäessä.

Unohdinko mainita, että alamäessä vieläpä?

TheRat kirjoitti:

Kakkostiellä Poriin päin mentäessä.

Unohdinko mainita, että alamäessä vieläpä?

Missä kohdassa suunnilleen? Ihan ei jaksa klikkailla koko tietä päästä päähän Mapsissa.

Anonyymi kirjoitti:

Missä kohdassa suunnilleen? Ihan ei jaksa klikkailla koko tietä päästä päähän Mapsissa.

Nyt pistit pahan... Varmaan jotain 1,5 tuntia Stadista ajettuna?

Ei ole tapana ottaa koordinaatteja talteen.

TheRat kirjoitti:

Nyt pistit pahan... Varmaan jotain 1,5 tuntia Stadista ajettuna?

Ei ole tapana ottaa koordinaatteja talteen.

Et siis osaa sanoa mitään paikkakuntaa, joka olisi siinä lähellä?

Anonyymi kirjoitti:

Et siis osaa sanoa mitään paikkakuntaa, joka olisi siinä lähellä?

No valitettavasti en. Muutaman kerran tuosta ajanut ja sen paikan hahmotan oikeastaan vasta ohituskaistaosuuden päätyttyä.

TheRat kirjoitti:

No valitettavasti en. Muutaman kerran tuosta ajanut ja sen paikan hahmotan oikeastaan vasta ohituskaistaosuuden päätyttyä.

No hyvä sentään se, että merkin ja kameran etäisyys on jäänyt tarkasti mieleen. Harmi, ettet muista, missä tuo tai joku niistä monista muista vastaavista on.

Rajoitus muuten taitaa alkaa siitä, missä merkki on.

TheRat kirjoitti:

Nyt pistit pahan... Varmaan jotain 1,5 tuntia Stadista ajettuna?

Ei ole tapana ottaa koordinaatteja talteen.

Eli ilmeisesti Forssan jälkeen? En löytänyt kameraa, joka vastaa kuvausta.

Sen sijaan Olkkalasta hieman pohjoiseen on ohituskaistaosuus, joka loppuu noin 400 metriä ennen Tarrantien risteystä, ja ennen risteystä on kamera. Onko tuo se suosikkisi?

Anonyymi kirjoitti:

Eli ilmeisesti Forssan jälkeen? En löytänyt kameraa, joka vastaa kuvausta.

Sen sijaan Olkkalasta hieman pohjoiseen on ohituskaistaosuus, joka loppuu noin 400 metriä ennen Tarrantien risteystä, ja ennen risteystä on kamera. Onko tuo se suosikkisi?

Lue lisää

Ei löydy vastausta. Ikään kuin koko kysymystä jostain syystä vältettäisiin.

Anonyymi kirjoitti:

Ei löydy vastausta. Ikään kuin koko kysymystä jostain syystä vältettäisiin.

Rotta teki rotat, eli kun jäi valehtelusta kiinni taas kerran, niin häipyi keskustelusta taas kerran 😄

Kelpaa toki, ja se onkin ainoa järkevä vastaus.

Tuolla parkkisakko-osiossa näitä "rehellisiä" kansalaisia näyttäisi olevan aika paljon. Siellä on tarjolla jos jonkinlaista neuvoa miten parkkisakon voi parhaiten välttyä maksamasta.

Ylinopeussakkoa ei kannata mennä maksamaan pelkän poliisin kirjeen perusteella. Kannattaa pyytää kuva ja maksaa sitten jos kuva on riittävän tarkka. Muuten voi sanoa, että ei muista kuka ajoi ko. aikana. Poliisin pitäisi myös viranomaisena kertoa tästä rehellisesti kansalaiselle, mutta taitaa olla niin että harva poliisi neuvoo kansalaista siten kuin laki viranomaista velvoittaa.

Anonyymi kirjoitti:

Tuolla parkkisakko-osiossa näitä "rehellisiä" kansalaisia näyttäisi olevan aika paljon. Siellä on tarjolla jos jonkinlaista neuvoa miten parkkisakon voi parhaiten välttyä maksamasta.

Ylinopeussakkoa ei kannata mennä maksamaan pelkän poliisin kirjeen perusteella. Kannattaa pyytää kuva ja maksaa sitten jos kuva on riittävän tarkka. Muuten voi sanoa, että ei muista kuka ajoi ko. aikana. Poliisin pitäisi myös viranomaisena kertoa tästä rehellisesti kansalaiselle, mutta taitaa olla niin että harva poliisi neuvoo kansalaista siten kuin laki viranomaista velvoittaa.

Lue lisää

Yrität esittää, että parkkivalvontafirman jollekulle määräämä maksu on ihan samanlainen kuin poliisin määräämä sakko? No, yritä vaan. Epäonnistut siinäkin.

Anonyymi kirjoitti:

Tuolla parkkisakko-osiossa näitä "rehellisiä" kansalaisia näyttäisi olevan aika paljon. Siellä on tarjolla jos jonkinlaista neuvoa miten parkkisakon voi parhaiten välttyä maksamasta.

Ylinopeussakkoa ei kannata mennä maksamaan pelkän poliisin kirjeen perusteella. Kannattaa pyytää kuva ja maksaa sitten jos kuva on riittävän tarkka. Muuten voi sanoa, että ei muista kuka ajoi ko. aikana. Poliisin pitäisi myös viranomaisena kertoa tästä rehellisesti kansalaiselle, mutta taitaa olla niin että harva poliisi neuvoo kansalaista siten kuin laki viranomaista velvoittaa.

Lue lisää

Poiliisi neuvoo sinua avutonta sakonkiertäjää aivan varmasti ja kertoo heti ekana sen, että kannattaa maksaa eikä alkaa vedättämään. Älä epäile poliisin rehellisyyttä näissä pienissä jutuissa, he varmasti näyttää sinulle kuvan ja varmasti maksat sen sakon jossain muodossa.

Anonyymi kirjoitti:

Poiliisi neuvoo sinua avutonta sakonkiertäjää aivan varmasti ja kertoo heti ekana sen, että kannattaa maksaa eikä alkaa vedättämään. Älä epäile poliisin rehellisyyttä näissä pienissä jutuissa, he varmasti näyttää sinulle kuvan ja varmasti maksat sen sakon jossain muodossa.

Lue lisää

Minkä takia tämä yli 15 vuotta vanha ketju on nostettu esiin. Alkuperäinen kysyjä tuskin päivystää täällä.

Anonyymi kirjoitti:

Minkä takia tämä yli 15 vuotta vanha ketju on nostettu esiin. Alkuperäinen kysyjä tuskin päivystää täällä.

Mietippä sitä, oothan sinäkin täällä kommentoimassa.

Anonyymi kirjoitti:

Minkä takia tämä yli 15 vuotta vanha ketju on nostettu esiin. Alkuperäinen kysyjä tuskin päivystää täällä.

Ei varmaankaan ole sama kirjoittaja, mutta kyllä tosiasia on, että jokaisen viranomaisen, myös poliisin tulee lain mukaan kertoa kansalaiselle hänen oikeutensa. Eihän selvän asian kiistäminen mitenkään fiksua ole, mutta kyllä laki periaatteessa tämän mahdollistaa ja periaatteessa poliisinkin tulisi tästä mahdollisuudesta kertoa.

Anonyymi kirjoitti:

Ei varmaankaan ole sama kirjoittaja, mutta kyllä tosiasia on, että jokaisen viranomaisen, myös poliisin tulee lain mukaan kertoa kansalaiselle hänen oikeutensa. Eihän selvän asian kiistäminen mitenkään fiksua ole, mutta kyllä laki periaatteessa tämän mahdollistaa ja periaatteessa poliisinkin tulisi tästä mahdollisuudesta kertoa.

Lue lisää

Jos saat postissa automaattisen valvonnan perusteella määrätyn liikennevirhemaksumääräyksen, niin sen mukana on ohjeet oikaisun hakemiseen. Ohjeet löytyy myös Poliisin nettisivuilta. Jos taas mennään liikennerikoksen puolelle, niin ensin poliisi tiedustelee asialla ollutta kuskia, jonka jälkeen pippeli prosessi etenee normaalia polkua.

Anonyymi kirjoitti:

Jos saat postissa automaattisen valvonnan perusteella määrätyn liikennevirhemaksumääräyksen, niin sen mukana on ohjeet oikaisun hakemiseen. Ohjeet löytyy myös Poliisin nettisivuilta. Jos taas mennään liikennerikoksen puolelle, niin ensin poliisi tiedustelee asialla ollutta kuskia, jonka jälkeen pippeli prosessi etenee normaalia polkua.

Lue lisää

Sitä poikkeavan kohdalla on otettava huomioon, että tällä homolla on vain pippelinsä kanssa olemassa joku prosessi, terveillä ihmisillä asia etenee lakien mukaisesti.

Anonyymi kirjoitti:

Sitä poikkeavan kohdalla on otettava huomioon, että tällä homolla on vain pippelinsä kanssa olemassa joku prosessi, terveillä ihmisillä asia etenee lakien mukaisesti.

Tarkoitatko, että virhemaksun mukana ei tule ohjeita oikaisun hakemiseen ja liikennerikosten kohdalla ei edetä normaalin prosessin mukaan?

Anonyymi kirjoitti:

Tarkoitatko, että virhemaksun mukana ei tule ohjeita oikaisun hakemiseen ja liikennerikosten kohdalla ei edetä normaalin prosessin mukaan?

terveillä ihmisillä asia etenee lakien mukaisesti.

Anonyymi kirjoitti:

terveillä ihmisillä asia etenee lakien mukaisesti.

Siksikö olet niin katkera?

Anonyymi kirjoitti:

terveillä ihmisillä asia etenee lakien mukaisesti.

Miten tuo tarkoittamasi "lakien mukaisesti" poikkeaa siitä, että virhemaksun mukana tulee ohjeet oikaisun hakemiseen ja liikennerikosten kohdalla edetään normaalin prosessin mukaan?

Anonyymi kirjoitti:

Miten tuo tarkoittamasi "lakien mukaisesti" poikkeaa siitä, että virhemaksun mukana tulee ohjeet oikaisun hakemiseen ja liikennerikosten kohdalla edetään normaalin prosessin mukaan?

Lue lisää

Käytännössä ei mitenkään.