Jos ajaa 80km:n alueella ohitustilanteessa 114km/h ja valvontapönttö välähtää, niin saako siitä sakkoa vai lähteekö ajokortti? Onko se törkeä ylinopeus?
Ylinopeutta 36km/h
Ajaja
467098
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 46
Vanhimmat
nähtäväksi ensin !! Paikalliselle poliisilaitokselle menet katsomaan, voi olla että kuski ei ole tunnistettavissa.
jos kuskia ei tunnisteta niin ei tulisi sakkoa ja korttilähtis, koska itse tässä odottelen jo toista viikkoa tuota ja poliisien sivuilta luin, että tieto pitää mennä 2-viikossa tapahtumasta
mutta poliisi yrittää... ha mikä kaksiviikkoa?
itselläni ensimmäinen kirje tuli noin puolentoistakuukauden kuluttua, pyysin kuvat!! Koko prosessi kesti puolivuotta. Maksettava oli, kuva oli terävä......
Sitten sakko menee ajoneuvon haltian nimiin.
Kortti voi lähteä myös tommosella nopeudella.
Ei haltioita ole olemassa, kuten ei maahisiakaan, eikä peikkoja...
"Sitten sakko menee ajoneuvon haltian nimiin"
...jonka jälkeen sen voi tarvittaessa kiistää. Ei se sitä tarkoita, että jos kuvassa olevaa kuskia ei tunnisteta, niin että auton haltija joutuisi sen sakon sitten maksamaan. Vain jos haltijan voi tunnistaa kuvasta kuljettajaksi.
Jos siis haluaa maksaa sakkojen lisäksi myös oikeudenkäyntikuluja.
Ei niitä kuvia erikseen tarvitse pyytää.Kyllä ne näyttävät kyttiksellä ne ihan oma-aloitteisesti.Kuvia ei muuten saa omaksi,eikä edes kopioita.Siis jos joku hakuaisi viedä ne vaikka työpaikan kahvihuoneen seinälle "huumoritodistusaineistoksi".Kun kuvat on näytetty,niin mikäli niitä ei kiistä,niin sitten vaan kuittaus papereihin ja setä konstaapeli antaa paperin jossa on tilinumero minne sakko tulee maksaa.
"Jos siis haluaa maksaa sakkojen lisäksi myös oikeudenkäyntikuluja."
Höpsis. Kyse on ESITUTKINNASTA, jonka kiistämisestä ei tule lisäsakkoja eikä oikeudenkäyntikuluja. Se on siis poliisin järjestämä tilaisuus, jossa selvitetään auton haltijan kanssa kuka on autoa ajanut, kun valvontakamera on ottanut kuvat. Ei siis mikään oikeudenkäynti.
On täysin eri asia kiistää poliisiauton takapenkillä saatu sakko, silloin joutuu oikeudenkäyntiin ja KUN sen häviää, joutuu maksamaan myös oikeudenkäyntikulut. Ikinä ei kannata kiistää poliisin esitutkinnan JÄLKEEN antamaa sakkolappua. Sen häviää oikeudessa, aina.
korjaus: haltijan
kehuja vaan..
Ei tää voi olla tosissaan?
Selittää kyllä aika paljon liikenteessä törttöilevistä tällainen ajatuksenjuoksu.
Mistä nämä saavat korttinsa?
Kuka kehtaa tunnustaa opettaneensa?
Aika paljon skeidaa päässä jos käyttäytyy tuolla tavalla liikenteessä.
"kehitysvamma ei tartu, mutta asennevamma periytyy"
Helpostihan nyt reilua satasta menee 80:n alueella ohittaessa jos on pitkä rekka mistä menee ohi.
Valvontapöntön sijainti on sellainen, että jos paahdat olet vaaraksi. Ohituskaistan lopussa, jossa kaistat yhtyy. Olet silloin uhonnut. Olisi pitänyt mennä turvalliseti jonoon aikaisemmin. Eikä näytää ritsasi kulkuvaroja.
Oma suosikkini on ohituskaistan jälkeen, parikymmentä metriä siitä kun rajoitus tippuu 100 => 80 km/h. Tosi vaarallinen paikka. Jos tuossa ei aja ylinopeutta, voi jäädä poliisilta rahat saamatta.
Moni muu paikka vastaava. Onneksi noissa on usein hyvä käyttää vastaantulijoiden kaistaa, jos ei voi turvallisuussyistä esimerkiksi jarruttaa (vaikkapa heti ohituksen jälkeen).
Missä tuollainen paikka on?
Kakkostiellä Poriin päin mentäessä.
Unohdinko mainita, että alamäessä vieläpä?
Missä kohdassa suunnilleen? Ihan ei jaksa klikkailla koko tietä päästä päähän Mapsissa.
Nyt pistit pahan... Varmaan jotain 1,5 tuntia Stadista ajettuna?
Ei ole tapana ottaa koordinaatteja talteen.
Et siis osaa sanoa mitään paikkakuntaa, joka olisi siinä lähellä?
No valitettavasti en. Muutaman kerran tuosta ajanut ja sen paikan hahmotan oikeastaan vasta ohituskaistaosuuden päätyttyä.
No hyvä sentään se, että merkin ja kameran etäisyys on jäänyt tarkasti mieleen. Harmi, ettet muista, missä tuo tai joku niistä monista muista vastaavista on.
Rajoitus muuten taitaa alkaa siitä, missä merkki on.
Eli ilmeisesti Forssan jälkeen? En löytänyt kameraa, joka vastaa kuvausta.
Sen sijaan Olkkalasta hieman pohjoiseen on ohituskaistaosuus, joka loppuu noin 400 metriä ennen Tarrantien risteystä, ja ennen risteystä on kamera. Onko tuo se suosikkisi?
Ei löydy vastausta. Ikään kuin koko kysymystä jostain syystä vältettäisiin.
Rotta teki rotat, eli kun jäi valehtelusta kiinni taas kerran, niin häipyi keskustelusta taas kerran 😄
Jos joku kysyy asiasta,olkaa asiallisia ja vastatkaa niin kuin pitää.
No kahtoo vaikka tuolta trafin sivuilta, kaipa siellä on oikeaa tietoa: https://www.traficom.fi/fi/liikenne/tieliikenne/tieliikennelaki2020/liikennerikkomukset-ja-liikennevirhemaksu?toggle=Nopeusrajoitusten rikkomisen seuraamukset ja rangaistukset - nopeusrajoitus yli 60 km/h
Jos linkki on rikki niin tuonne pääsee hakemalla esim. "traficom ylinopeus"
Jaa, no, katsotaan nyt valmiiksi, öö, kumpi se oli 34 vai 36? 34 km/h ylinopeus toisi tyypillisesti 18 päiväsakkoa, ja 36 km/h 20 päiväsakkoa, jonkin verran noissa on liukumavaraa ilmeisesti joistakin asianhaaroista riippuen. Lisäksi ohituksen uhrien hoitokuluihin yhteiskunnalle 40 euron rikosuhrimaksu.
Miksi ajoit moista nopeutta?
Vastaukseksi ei kelpaa "sujuva ja turvallinen" ohitus.
Kelpaa toki, ja se onkin ainoa järkevä vastaus.
Mukava ylinopeus.
Jos töppää pitää olla jollakinlailla rehellinen ja vastaa tekosestaan. Turha täältä on kysellä kun kukaan ei varmasti tiedä mistään mitään. Tekijä saa vastata tekemisistään ja se on oikein. Oliko pakko kaahata.
Tuolla parkkisakko-osiossa näitä "rehellisiä" kansalaisia näyttäisi olevan aika paljon. Siellä on tarjolla jos jonkinlaista neuvoa miten parkkisakon voi parhaiten välttyä maksamasta.
Ylinopeussakkoa ei kannata mennä maksamaan pelkän poliisin kirjeen perusteella. Kannattaa pyytää kuva ja maksaa sitten jos kuva on riittävän tarkka. Muuten voi sanoa, että ei muista kuka ajoi ko. aikana. Poliisin pitäisi myös viranomaisena kertoa tästä rehellisesti kansalaiselle, mutta taitaa olla niin että harva poliisi neuvoo kansalaista siten kuin laki viranomaista velvoittaa.
Yrität esittää, että parkkivalvontafirman jollekulle määräämä maksu on ihan samanlainen kuin poliisin määräämä sakko? No, yritä vaan. Epäonnistut siinäkin.
Poiliisi neuvoo sinua avutonta sakonkiertäjää aivan varmasti ja kertoo heti ekana sen, että kannattaa maksaa eikä alkaa vedättämään. Älä epäile poliisin rehellisyyttä näissä pienissä jutuissa, he varmasti näyttää sinulle kuvan ja varmasti maksat sen sakon jossain muodossa.
Minkä takia tämä yli 15 vuotta vanha ketju on nostettu esiin. Alkuperäinen kysyjä tuskin päivystää täällä.
Mietippä sitä, oothan sinäkin täällä kommentoimassa.
Ei varmaankaan ole sama kirjoittaja, mutta kyllä tosiasia on, että jokaisen viranomaisen, myös poliisin tulee lain mukaan kertoa kansalaiselle hänen oikeutensa. Eihän selvän asian kiistäminen mitenkään fiksua ole, mutta kyllä laki periaatteessa tämän mahdollistaa ja periaatteessa poliisinkin tulisi tästä mahdollisuudesta kertoa.
Jos saat postissa automaattisen valvonnan perusteella määrätyn liikennevirhemaksumääräyksen, niin sen mukana on ohjeet oikaisun hakemiseen. Ohjeet löytyy myös Poliisin nettisivuilta. Jos taas mennään liikennerikoksen puolelle, niin ensin poliisi tiedustelee asialla ollutta kuskia, jonka jälkeen pippeli prosessi etenee normaalia polkua.
Sitä poikkeavan kohdalla on otettava huomioon, että tällä homolla on vain pippelinsä kanssa olemassa joku prosessi, terveillä ihmisillä asia etenee lakien mukaisesti.
Tarkoitatko, että virhemaksun mukana ei tule ohjeita oikaisun hakemiseen ja liikennerikosten kohdalla ei edetä normaalin prosessin mukaan?
terveillä ihmisillä asia etenee lakien mukaisesti.
Siksikö olet niin katkera?
Miten tuo tarkoittamasi "lakien mukaisesti" poikkeaa siitä, että virhemaksun mukana tulee ohjeet oikaisun hakemiseen ja liikennerikosten kohdalla edetään normaalin prosessin mukaan?
Käytännössä ei mitenkään.