Aleksanteri Suuren ja Rooman keisarien valloitussotia ihaillaan, mutta nykyajan vastaavat sodat tuomitaan rikollisiksi
Ei antiikin aikanakaan haluttu tulla vallatuksi ja sodissa kuoli silloinkin miljoonia siviilejä
Caesarin Gallian valloituksessa kuoli varmaan miljoonia galleja
Aleksanteri Suuri hyökkäsi Kreikasta Intiaan tappaen ja tuhoten
Kyllä nämä vanhatkin hyökkäyssodat pitää tuomita rikoksiksi.Muuten ei ole uskottavaa puhua hyökkäyssodista rikoksina
Ei antiikin aikanakaan haluttu tulla vallatuksi ja sodissa kuoli silloinkin miljoonia siviilejä
Caesarin Gallian valloituksessa kuoli varmaan miljoonia galleja
Aleksanteri Suuri hyökkäsi Kreikasta Intiaan tappaen ja tuhoten
Kyllä nämä vanhatkin hyökkäyssodat pitää tuomita rikoksiksi.Muuten ei ole uskottavaa puhua hyökkäyssodista rikoksina
Vastaukset 11
Vanhimmat
että roomalaiset tappoivat Gallian sodassa noin miljoona gallialaista
Se on aika paljon kun gallialaisia oli jotain 6 miljoonaa
Hirvittävä kansanmurha oli kyseessä
siinähän on lähes joka sivulla hirvittävä kuvaus kuinka roomalaiset hakkaavat maaahan kymmeniätuhansia gallialaisia
Ja kaikkea ei edes kerrota
Gallit olivat jo pitkään ennen Caesaria olleet verisessä sisällissodassa, joka mm tuhosi heidän soturiluokkansa lähes kokonaan. Roomalaisten mukaantulo ei tätä sotaa pysäyttänyt. Joten suuri osa kuoli gallialaisten keskinäisissä taisteluissa.
Mutta roomalaiset taisivatkin sitten orjuuttaa porukkaa ihan kiitettävästi...
Aleksanteri Suuri jonka ryöstöretkiä niin ihaillaan
Caesar ja Aleksanteri Suri voittivat sotansa eikä hävinneiltä silloinkaan kysytty mitään
Olisivat varmaan antaneet aivan toisen kuvan tapahtumista
Rikollisen hyökkäyssodan aloittajakin on ihailtu sankari jos voittaa sodan ja pääsee kirjoittamaan sodan historian
Jotta jokin asia tai teko olisi rikos, tulisi olla hyväksytty lainsäädäntö jossa teko määriteltäisiin rikokseksi. Sellaiset kuten rikkomus ja sotarikos ovat melko uusia ilmiöitä, eikä niitä muinaisina aikoina tunnettu.
Caesar ja Aleksanteri suuri tuomita sotarikollisiksi
Antiikin aikana ,kuten YK nykyään.Roomassa ja Kreikassa oli lakeja joissa sodastakin varmaan sanottiin jotain
lapsellinen ajatus! Sitäpaitsi "takautuvat lait" kuuluvat tyranniaan, eivät oikeusvaltion käsitteisiin.
kääntää toisinpäinkin: gallialaiset olisivat tehneet roomalaisille saman, jos olisivat pystyneet... Makedonialaisten teot kostettiin ottomaaniajalla... jne...
Sota on niikuin sanotaan: inhimillistä toimintaa, ihminen on peto... tapa tai tule tapetuksi.
Ei mitään uutta auringon alla...
Roomalaisten kunniaksi on sanottava, että he eivät rikkoneet sopimuksiaan... samaa ei voi sanoa kaikista nykyisistä suurvalloista.
"gallialaiset olisivat tehneet roomalaisille saman, jos olisivat pystyneet..."
Sanooko (arvo)nimi Brennus mitään? Heppu valloitti rooman 300-luvun eaa alussa, mutta tyytyi lunnaisiin. Asiaa tietenkin saattoi auttaa, etteivät gallit kestäneet Rooman kaupungin hajua...
"Roomalaisten kunniaksi on sanottava, että he eivät rikkoneet sopimuksiaan..."
Roomalaiset nyt kusettivat niin toisiaan, kuin muitakin. Sopimusten pitäminen kuului stoalaiseen ihanteeseen, jota suuri osa roomalaisista näennäisesti noudatti. Sama filosofia ajoi myös tasa-arvoa...