viittaan lain kohtaan:
"Jos auton takaikkunaan on asennettu autossa pakollisena varusteena vaadittu keskijarruvalaisin, ei sitä saa tummennuskalvolla peittää".
Onko kokemuksia kytätäänkö katsastuksessa tuota?
meinaan että jos tummentaa autostani(vm.02) takalasin niin kalvo menee keskijarruvalon eteen, valo kun ei ole kiinni ikkunassa. Onko KÄYTÄNNÖN KOKEMUKSIA KATSASTUKSESSA VASTAAVASTA?
pitääkö jättää kalvoon aukko? (joka on ruman näköinen)
"Jos auton takaikkunaan on asennettu autossa pakollisena varusteena vaadittu keskijarruvalaisin, ei sitä saa tummennuskalvolla peittää".
Onko kokemuksia kytätäänkö katsastuksessa tuota?
meinaan että jos tummentaa autostani(vm.02) takalasin niin kalvo menee keskijarruvalon eteen, valo kun ei ole kiinni ikkunassa. Onko KÄYTÄNNÖN KOKEMUKSIA KATSASTUKSESSA VASTAAVASTA?
pitääkö jättää kalvoon aukko? (joka on ruman näköinen)
Vastaukset 6
Vanhimmat
vaikeaa se luetun ymmärtäminen. Laki sanoo niin ettei lisäjarruvaloa saa peittää, joten sitä ei saa peittää eli KALVOA EI SAA LAITTAA LISÄVALON ETEEN...tämä tarkastetaan katsastuksessa.
jospa tämä tuli nyt varmasti selväksi
"jarruvaloa ei saa peittää" sen voi tulkitä kyllä monella tapaa.
Liikenteessä näkee vaan samanlaisia farmareita jälkitummennetuin takalasein eikä mitään aukkoa ole jätetty.
Joten siis KOKEMUKSIA???
Onko se nyt niin vaikea ymmärtää että kysyn KOKEMUKSIA??
Sanassa puhutaan pakollisesta valaisimesta. Pakolliseksi keskijarruvalo tuli muistaakseni 2001, sitä uudemmissa ei saa peittää. Vanhemmissakaan ei tietty suositeltavaa, mutta ei niin 'paha asia'.
ja merkintä otteelle.
Keväällä 2007 siirrytään systeemiin jossa kaikki ns. ykkösviat eli korjauskehoitukset tulevat otteelle näkyviin.
Sitten ei enää voi otetta "hukkaamalla" kiemurrella asiasta ulos.
Laita se pakollinen valo vain näkymään.
ei tartte näkyy, huonolla tuurilla voi tietty joutuu leikkaamaan siihen pienen aukon..
Selvät asiat.