Katselin Taloustutkimuksen puoluekannatusgalluppeja kuluvan vuoden osalta, ja ne näyttävät melko kiinnostavilta: eroja vuoden 2003 vaalituloksiin nähden on, ja myös kannatusmuutokset tämän vuoden aikana ovat kiinnostavia:
SDP:n kannatus syyskuussa, 24,8% on 0,3 %-yksikköä parempi kuin 2003 vaalissa, mutta -1,5 %-yksikköä heikompi kuin tammikuussa, presidentinvaalin ollessa kuumimmillaan.
Keskustan kannatus, 24,1%, on vastaavasti -0,6 %-yksikköä alle 2003 vaalivoiton ääniosuuden, mutta merkittävät 2,0 %-yksikköä parempi kuin tammikuussa, Vanhasen kärsiessä pressanvaalitappiostaan Niinistölle.
Kokoomuksen kannatus, 20,6%, on tasan 2,0 %-yksikköä parempi kuin 2003 huonoksi painunut vaalitulos, mutta kasvua tammikuun kannatusluvuista on vain 0,4 %-yksikköä.
Jos tuosta jotain johtopäätöksiä pitäisi tehdä, niin ainakin sen, että keskusta näyttää voittavan liikkuvia äänestäjiä demareilta ilmeisesti siksi, että Matti Vanhaseen luotetaan enemmän kuin ay-politrukki Heinäluomaan.
Kokoomus näyttää vakiintuneen normaalille tasolleen selvittyään epävarman Ville Itälän aiheuttamasta kannatuskuopasta.
Tulevat kuusi kuukautta, ja varsinkin ensi vuoden kolme ensimmistä kuukautta tulevat todennäköisesti muuttamaan kannatuslukuja melkoisesti. Jo se, että vaalit alkavat lähestyä panee galluppeihin vastaajat miettimään tarkemmin valintojaan, kun thän saakka vastaukset lienee annettu samalta pohjalta kuin aiemminkin - siksi pieniä muutokset ovat olleet.
Keskustan ja SDP:n vaaliteemoista ei vielä taida olla paljoa tietoa julkisuudessa, mutta se, että kokoomus on päättänyt lähteä haastamaan demarit nimenomaan työllisyysteemoilla, lupaa sähinää kataisen ja Heinäluoman välille. Kunnallisvaaleissahan vastaava säpinä palvelujen yksityistämisestä nosti kokoomuksen kannatuksen 21,8%:iin, vain yhden prosenttiyksikön päähän keskustasta, jolle kunnallisvaalitulos oli karvas tappio.
Keskustan puoluesihteerin, Jarmo Korhosen mukaan heidän valitsemansa mainostoimiston (Paltemaa-Huttunen-Santala) ensisijaisena tehtävänä on "suunnitella keskustalle sellaista markkinointiviestintää, joka varmistaa puolueen olevan ykköspuheenaihe eduskuntavaaleissa".
Tämä lupaa kiinnostavaa vaalikampanjaa, jonka onnistuminen ratkeaa tasan sen suhteen, mistä asioista keskusta puheenaiheet nostaa.
Itse toivon, että keskusta pitäisi esillä nykyistä, liberaalia malliaan kunnallisten palvelujen tuottamisesta, jossa keskusta on hyvin kokoomuksen linjoilla, mikä ajaisi demarit ahtaalle, kun he vastustavat palvelujen tuottamista yksityisen sektorin avulla pelkän aatepohjan periaatteensa vuoksi.
SDP:n kannatus syyskuussa, 24,8% on 0,3 %-yksikköä parempi kuin 2003 vaalissa, mutta -1,5 %-yksikköä heikompi kuin tammikuussa, presidentinvaalin ollessa kuumimmillaan.
Keskustan kannatus, 24,1%, on vastaavasti -0,6 %-yksikköä alle 2003 vaalivoiton ääniosuuden, mutta merkittävät 2,0 %-yksikköä parempi kuin tammikuussa, Vanhasen kärsiessä pressanvaalitappiostaan Niinistölle.
Kokoomuksen kannatus, 20,6%, on tasan 2,0 %-yksikköä parempi kuin 2003 huonoksi painunut vaalitulos, mutta kasvua tammikuun kannatusluvuista on vain 0,4 %-yksikköä.
Jos tuosta jotain johtopäätöksiä pitäisi tehdä, niin ainakin sen, että keskusta näyttää voittavan liikkuvia äänestäjiä demareilta ilmeisesti siksi, että Matti Vanhaseen luotetaan enemmän kuin ay-politrukki Heinäluomaan.
Kokoomus näyttää vakiintuneen normaalille tasolleen selvittyään epävarman Ville Itälän aiheuttamasta kannatuskuopasta.
Tulevat kuusi kuukautta, ja varsinkin ensi vuoden kolme ensimmistä kuukautta tulevat todennäköisesti muuttamaan kannatuslukuja melkoisesti. Jo se, että vaalit alkavat lähestyä panee galluppeihin vastaajat miettimään tarkemmin valintojaan, kun thän saakka vastaukset lienee annettu samalta pohjalta kuin aiemminkin - siksi pieniä muutokset ovat olleet.
Keskustan ja SDP:n vaaliteemoista ei vielä taida olla paljoa tietoa julkisuudessa, mutta se, että kokoomus on päättänyt lähteä haastamaan demarit nimenomaan työllisyysteemoilla, lupaa sähinää kataisen ja Heinäluoman välille. Kunnallisvaaleissahan vastaava säpinä palvelujen yksityistämisestä nosti kokoomuksen kannatuksen 21,8%:iin, vain yhden prosenttiyksikön päähän keskustasta, jolle kunnallisvaalitulos oli karvas tappio.
Keskustan puoluesihteerin, Jarmo Korhosen mukaan heidän valitsemansa mainostoimiston (Paltemaa-Huttunen-Santala) ensisijaisena tehtävänä on "suunnitella keskustalle sellaista markkinointiviestintää, joka varmistaa puolueen olevan ykköspuheenaihe eduskuntavaaleissa".
Tämä lupaa kiinnostavaa vaalikampanjaa, jonka onnistuminen ratkeaa tasan sen suhteen, mistä asioista keskusta puheenaiheet nostaa.
Itse toivon, että keskusta pitäisi esillä nykyistä, liberaalia malliaan kunnallisten palvelujen tuottamisesta, jossa keskusta on hyvin kokoomuksen linjoilla, mikä ajaisi demarit ahtaalle, kun he vastustavat palvelujen tuottamista yksityisen sektorin avulla pelkän aatepohjan periaatteensa vuoksi.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Olisi ollut hauska nähdä galluplukemat sen jälkeen, kun Jaskari pääsi julkisuuteen perikokoomuslaisista tavoista epäiltynä (naishakkuut).
Luulisin, että lokakuun kannatuslukujen haastatteluja ollaan parhaillaan tekemässä, joten seuraavista luvuista tämäkin hauskuus jo näkyy.
Mitä siitä luulet?
Mikäli tarkoitat Jaskarin tapausta, niin minun tiedossani ei ole ajojahteja.
Minä siirryn keskustaan, jos TV-lupamaksu poistetaan kaikilta kansalaisilta, niinkuin nyt pääministerin kannanotot antaa ymmärtää!
Veronmaksajat maksaa sitten koko lystin.
Eli oletko saamapuolella?
Kannatatko verojen lisäämisiä?
Nyt TV-lupa maksetaan käytön mukaan-eli se,joka käyttää se myös maksaa.
Minä olen jo nyt "raivoissani" pimeistä luvista,koska minä joudun VERONMAKSAJANA ne maksamaan.
Veronmaksukyky on jo ylittänyt SIETORAJANI.
Tarkistappa Vanhanen mitä olet antanut ymmärtää.
Jos tv-lupamaksut poistetaan, niin luuletko maksavasi vähemmän?
Don Heinäluoma on öykkäri, joka painaa demareiden kannatuksen kokoomuksenkin kannatuksen alle.
Demareiden "sukellus" koostuu pienistä, alle tutkimuksen virhemarginaalin olevista vähennyksistä, jota on jatkunut tasaisesti koko vuoden ajan lukuunottamatta elo-syyskuuta, jossa oli pieni nousu.
Se, ettei demareiden sukellus ole yhdeksän kuukauden aikana ollut rajumpaa kuin -1,5 %-yksikköä, johtuu siitä, että vasemmistoliiton kannatus on koko ajan hiipunut selvästi, eli demarit ovat saaneet sieltä paikkausta Heinäluoman aiheuttamalle kannatusmenetykselleen.
Vasemmistoliiton alamäki on pitänyt SDP:n juuri ja juuri keskustaa suurempana puolueena.
Epäilet Kepun kannatuksen lisääntymisen syyksi sitä, että Vanhaseen luotetaan enemmän kuin Heinäluomaan. On kovin vaikea uskoa, että ihmisten poliittiset mielipiteet ohjautuisivat sen mukaan, miten luotettava kuva puoluejohtajasta saadaan. Eihän Kepunkaan kannatus romahtanut edellisen puheenjohtajan luotettavuuskuvan romahtamisen myötä.
Presidenvaalien aikaisiin kyselyihin vertaaminen on ongelmallista, koska vaalilla lienee ollut heijastusvaikutusta myös puoluekannatukseen. Itse näkisin Kepun kannatuksen vahvistumisessa yhden perustekijän ylitse muiden ja se on tämä Kepun saavuttama torjuntavoitto kuntauudistuksessa. Tämä vahvistaa kepulandian oman väen uskoa puolueeseen ja horjahtelijat ovat palanneet ruotuun. Aluepolitiikan korostuminen tuo aina ääniä Kepulle, muttei juuri vie, koska Kepun kannatus suurissa lystin maksajakaupungeissa on ennestäänkin marginaalinen.
Korhosen valinta puoluesihteeriksi oli toinen asia, joka vahvisti kepulandian perusporukan uskoa puolueeseen. Se oli merkki paluusta aitovierille ja vastavoima Vanhaselle, jonka pitää nyt ottaa huomioon tämä puolueen linjaus. Kolmas merkki tästä linjauksesta ovat Korhosen itsensä puuheet punamullan autuaallisesta ja suornaisesta rakkaussuhteesta.
Nämä linjaukset vahvistavat Kepun asemaa perinteisillä kannatusalueilla. Samalla se merkitsee sitä, että muualla demarit ja Kokoomus saavat keskenään kisata paremmuudesta omilla alueillaan. Sen vuoksi melkeinpä väittäisin, että liikkumista tapahtuu enemmän Kokoomus-SDP -akselilla kuin SDP-Kepu -akselilla. Keskiluokkaiset palkansaajaäänestäjät siirtyvät surutta jo Pitkänsillan yli suuntaan ja toiseen.
Demariääniä menee ja tulee myös Vihreiden suuntaan/suunnalta. Epäilen myös, että Vasemmistoliiton kannattajien saattaa olla helpompi siirtyä Vihreiden ja maaseudulla Kepun kannattajiksi kuin SDP:n kannattajiksi. Jakolinja demarien ja entisten änkyräkommunistien välillä on suuri, mutta nykyisin Vasemmistoliitolla saattaa toki olla jo enemmän nuorempaa väkeä, jota tämä juopa ei niin paljon rasita.
Kannatusten siirtymien syistä on aina mukava vaihtaa mielipiteitä. Itse kyllä uskon aika paljon siihen, että mielikuva puolueen puheenjohtajasta liikuttelee puolueisiin sitoutumattomien ihmisten mielipiteitä. Keskustan kannatushan suorastaan romahti Jäätteenmäen eron myötä ja vasta Vanhanen on saanut sen nostetuksi melkein samoihin kuin 2003 vaalitulos.
Presidentinvaalien tulos minusta näkyy nimenomaan siinä, että Keskusta painui alas ja SDP nousi, kun kannatukset polarisoituivat Halosen ja Niinistön välillä. Tästä syystä on mielenkiintoista, että halosen presidenttihyöty on menetetty, ja Vanhanen palauttanut keskustan kannatuksen ennalleen. Kokoomuksella oli nousua Niinistön ansiosta helmi-maaliskuussa, mutta se on sulanut pois. Siksi kokoomuksen luvut ovat olleet kaikkein tasaisimmat.
Muilta osin olen hyvin samaa mieltä sinun analyysisi kanssa.