1. Se että siitä nauttii?
2. Se että siitä ei tule lapsia?
3. Se että ajatukset voivat luisua vääriin henkilöihin? Seksuaalista himoahan voi tuntea joskus jos vaikka pohtii jotain vaikeaa teoreettista ongelmaa.
4. Se on vain määritelty synniksi eikä tarvitse muita syitä?
5. Se että silloin ei ole toisen kanssa? Itsekkyysaspekti.
6. Se että se vie aikaa uskonnonharjoittamiselta.
Toisaalta miksei voi vaikka tyydyttää itseään ja samalla lukea raamattua netissä?
7. Se että se yleisesti hyväksyttynä saattaisi khittyä tavaksi joka hidastaa parienmuodostusta yhteiskunnassa?
2. Se että siitä ei tule lapsia?
3. Se että ajatukset voivat luisua vääriin henkilöihin? Seksuaalista himoahan voi tuntea joskus jos vaikka pohtii jotain vaikeaa teoreettista ongelmaa.
4. Se on vain määritelty synniksi eikä tarvitse muita syitä?
5. Se että silloin ei ole toisen kanssa? Itsekkyysaspekti.
6. Se että se vie aikaa uskonnonharjoittamiselta.
Toisaalta miksei voi vaikka tyydyttää itseään ja samalla lukea raamattua netissä?
7. Se että se yleisesti hyväksyttynä saattaisi khittyä tavaksi joka hidastaa parienmuodostusta yhteiskunnassa?
Vastaukset 9
Vanhimmat
Tiedän, että uskovaisena minun ei pitäisi harrastaa sitä, mutta lankean siihen joka päivä. En ole kuitenkaan kuullut kenenkään saarnaavan sitä synniksi...
Tiedän myös muita vl-poikia, jotka kamppailevat asian kanssa. Kyllähän varmasti ainakin puolet vl-jätkistä sitä joskus tekee, ja luontohan hoitaa ejakulaation automaattisesti, jos ei muuten... ;)
Ikuinen kysymys uskovien yhteisöissä ?Raamattu ei ota kantaa koko asiaan , suoranaisesti , sen vuoksi siihen haetaan selityksiä Raamatun sisältä asioista jotka ehkä viittaavat siihen ?
Jotku uskonnolliset piirit väittävät Raamatun kohtaa josta he sanovat , että se on paha paikka Raamatussa ? Siinä kuitenkaan ei lue niin kuin he väittävät !
Siellä sanotaan , että Jumala vihastui Oonaan sentähden , ettei hän siittänyt lasta veljensä vaimolle! Tähän asiaan Jumala vihastui nimenomaan , eikä siihen , että Oona laski simenensä maahan , tai missä nyt sitten makasivatkin ? Pitäis lukea Raamattu oikein , eikä rakentaa oppeja itsevalitun tulkinnan perusteella !
En usko , että onanointi olisi synti , enempää kuin jos nai vaimonsa kanssa , eikä ole tarkoitus siittää lasta , vain pelkän nautinnon takia ?
Toisekseen on paljon nautintoja jotka "elävät" aistillisuudessa , niin uskovaisilla kuin normaali ihmisilläkin .
En menisi tuomitsemaan henkilöä joka onanoi " polttavaan tarpeeseen " ! Vaikka Raamattu ei sitä kiellä , ei se myöskään sitä käske tekemään , joten jos ihminen pärjää itsensä ja omantuntonsa kanssa , niin kaikki on sallittua ! Tämäkin on Raamatussa !
Ehkä tuo kohta 6 se ei ole niin kiihoittava kokemus
Ehkä tuo kohta 6 se ei ole niin kiihoittava kokemus
666, sex-sex-sex on paholaisen luku ja kyllä kiihottava. Tiedän ihmisen, joka vaihtoi virallisesti etunimensä toiseksi, koska hänen entisen nimensä kirjaimet muodostivat numeromystiikalla laskien luvun 666, joka mainitaan Raamatussa. Sitä hän luki (kuin Pakana ikään) sattumia etsien. Luku 666 sai hänet huolestumaan.
Kai minäkin moisesta huolestuisin. Siksi en viitsi ihan kaikenlaiseen pakanuuteen paneutua. Kristillinen usko on parempi vaihtoehto.
Luku 666 ei ole paholaisen vaan ihmisen luku. Jeesus sanoo sen jossain kohtaa raamatussa. Etsikää oi te uskovat. Johanneksen ilmestyksessäkin se on niin.
minä olin viime vuonna Tallinnassa ja siellä oli moneen taloon maalattu tämä 666. Minulle sanottiin, että se oli mafian luku ja että siellä oli tapahtunut murhia. En ole tänä vuonna käynnyt Tallinnassa enkä halua mennäkään.
mulla on ainaki vl tyttökaveri ja hän sanoi ettei se ole syntiä. että sehän on ihan normaalia. sama kuin kieltäisi ihmistä hengittämästä että se on syntiä.
Suvunjatkamisen kannalta se on turhaa, mutta ei turha ole syntiä. Syntiä on se mikä erottaa miedät Jumalasta.