"Vihreiden puheenjohtaja Tarja Cronbergin mielestä Natosta on keskusteltava ennen ensikevään eduskuntavaaleja.Eduskunnan puhemies Paavo Lipponen ehdotti aiemmin tällä viikolla että Nato nostetaan pöydälle vasta vaalien jälkeen." (Ylen teksti TV:stä)
Eduskunnan puhemies Lipponenhan on yksi tunnetuista Natoon menijöistä/viejistä,ja hyvin kuvaavaa ja oireellista on hänen kantansa.Hallituksessa sekä oppositiossa on iso liuta eturivin poliitikkoja jotka ovat pitäneet visusti suunsa kiinni,vaikka ainakin minulle on päivänselvää heidän Nato myönteisyytensä.Taktiikkana tuntuu näillä henkilöillä olevan että,eduskunta vaaleihin mennään ns.sammutetuin lyhdyin ja vasta sitten asia nostetaan todellakin pöydälle.
Kun nyt myös ne mahtavat ja kaiken määräävät Markkinavoimat Suomen rikkaimman miehen Aatos Erkon johdolla ovat tuoneet kantansa esille,niin herää todellakin kysymys/epäilys Edustuksellisen demokratian kyvystä päättää tästä ehkä jopa Suomen kohtalonkysymyksestä?
Kun merkkejä havaittavissa siitä että aikaisemmin paljon esillä ollut puhe asiasta suoritettavasta kansanäänestyksestä tullaan siirtämään mappi Ööhön,koska Galluppien mukaan kansa äänestäisi "väärin" joka tapauksessa,ja reilun 100:n kansanedustajan lobbaaminen(nätisti sanottuna) on pikkujuttu verrattuna kaikkien äänestysikäisten käännyttämiseen Natoon liittymisen puolesta.
Vihreitten puheenjohtajan mielipide on kannatettava mutta riittämätön sekin koska nyt kansalaisten/äänestäjien olisi myös oltava skarppina ja vaadittava tulevilta eduskunta vaali ehdokkailta selvällä Suomen kielellä kertomaan oma kantansa ensinnäkin Nato jäsenyyteen ja ennenkaikkea se tullaanko asiasta suorittamaan kansanäänestys vaiko ei?
Eduskunnan puhemies Lipponenhan on yksi tunnetuista Natoon menijöistä/viejistä,ja hyvin kuvaavaa ja oireellista on hänen kantansa.Hallituksessa sekä oppositiossa on iso liuta eturivin poliitikkoja jotka ovat pitäneet visusti suunsa kiinni,vaikka ainakin minulle on päivänselvää heidän Nato myönteisyytensä.Taktiikkana tuntuu näillä henkilöillä olevan että,eduskunta vaaleihin mennään ns.sammutetuin lyhdyin ja vasta sitten asia nostetaan todellakin pöydälle.
Kun nyt myös ne mahtavat ja kaiken määräävät Markkinavoimat Suomen rikkaimman miehen Aatos Erkon johdolla ovat tuoneet kantansa esille,niin herää todellakin kysymys/epäilys Edustuksellisen demokratian kyvystä päättää tästä ehkä jopa Suomen kohtalonkysymyksestä?
Kun merkkejä havaittavissa siitä että aikaisemmin paljon esillä ollut puhe asiasta suoritettavasta kansanäänestyksestä tullaan siirtämään mappi Ööhön,koska Galluppien mukaan kansa äänestäisi "väärin" joka tapauksessa,ja reilun 100:n kansanedustajan lobbaaminen(nätisti sanottuna) on pikkujuttu verrattuna kaikkien äänestysikäisten käännyttämiseen Natoon liittymisen puolesta.
Vihreitten puheenjohtajan mielipide on kannatettava mutta riittämätön sekin koska nyt kansalaisten/äänestäjien olisi myös oltava skarppina ja vaadittava tulevilta eduskunta vaali ehdokkailta selvällä Suomen kielellä kertomaan oma kantansa ensinnäkin Nato jäsenyyteen ja ennenkaikkea se tullaanko asiasta suorittamaan kansanäänestys vaiko ei?
Vastaukset 9
Vanhimmat
USA:sa
Venäjä on nykyisin täysin arvaamattomassa tilassa.
EU-maista lähes kaikki muut kuuluvat Natoon, paitsi Ruotsi, Irlanti, Itävalta ja pari kääpiövaltiota, olivatko ne nyt Malta ja Kypros, sekä ainoana Venäjän rajanaapurina ja entisenä vastustajamaana Suomi!
Luuletteko venäläisten unohtaneen sen, että me kehtasimme puolustautua, kun iivanat halusivat tehdä meistä osan Neuvostoliittoa?
Etkös muista, että SUOMI aiheutti Talvisodan TYHMYYTTÄÄN ja Jatkosodassa Suomi HYÖKKÄSI Neuvostoliittoon viekkaan vittumaisesti.
Nyt Venäjällä taas pelätään koska Suomi taas HYOKKÄÄ ja MURHAA rauhankehdossa lilluttelevia RIKKAITA venäläisiä.
Hyökkäystä pelkäävät venäläiset toivovatkin nyt YK:n väliintuloa ja mikäli sotilaallisesti aina niin aktiivinen ja agressiivinen Suomi päättää huvikseen hyökätä niin Suomalaisten miehittäjien toivotaan tuovan mukanaan ainakin saippuaa, hammastahnaa ja kunnollisia käytettyjä autonrenkaita.
sontaa! Harvoin näkee kirjoitusta, missä mikään ei pidä edes vähäsen paikkaansa! Onnittelut sinulle siitä.
Joko ei liitytä= Ollaan mieliksi Venäjälle(joka kyllä saattaisikin käyttää tilanteen hyödyksi, ei niistä suurvalloista koskaan tiedä).
Liitytään = Joutuisimme vain toisen vallan käsikassaraksi, ei länsimaillakaan ole yhtään puhtaammat jauhot pussissa.
P.S Jatkosotaa Suomen ei oikeasti olisi välttämättä tarvinnut käydä. Mutta Suomalaisten katkeruus Talvisodasta ja kasvava natsismin ihailu sai aikaan tämän täydellisen virheliikkeen.
Noinhan Venäjällä todella ajatellaan.
Onkohan siitä pari vuotta, kun venäläiset arvelivat, että mari-kansaa hyväksikäyttäen Unkari ja Suomi aikovat hyökätä etelä-Venäjällle ja ryöstää ensin mari-kansan avustuksella paikalliset öljyvarat ja sitten suomalais-ugrilainen klikki aikoo ryöstää Venäjän loputkin öljylähteet omiin niljakkaisiin käsiinsä!
Sellaisia juonia me suomensukuiset vaan vehkeilemme!
Eläkepäivistään nauttivan Kenraali Gustav Hägglundin mukaan puhe Nato-jäsenyydestä arveluttaa jo sen takia että syntyy helposti käsitys ettei Suomen silloin enää tarvitse puolustaa itseään. "Uusissa Nato-maissa kuvitellaan että mukana oleminen riittäisi ja amerikkalaiset hoitaisivat Naton kautta puolustuksen," sanoo Kenraali. Palkka-armeija ei ole Suomelle mikään ratkaisu Hägglundin mielestä, sillä "palkka-armeijaan hakeutuvat useimmiten ikäluokan tyhmimmät jätkät". Yleinen asevelvollisuus on parempi ratkaisu ja Suomi tarvitsee oman armeijan jatkossakin.
"- Nato-puheita pitävät Suomessa elossa muutamat poliitikot, poliittisista syistään", sanoo Hägglund.
"- Poliitikot uskottelevat että jäsenyys toisi Suomelle vaikutusvaltaa, mutta totuus on toinen: Yhdysvallat viime kädessä päättää Natossa. Mistään muusta ei kannata pitää harhaluuloja. Nato on väliporras ja väline Usa:n maailmanlaajuisessa politiikassa."
Kenraalille tämä on kristallinkirkasta etkä kai Sinäkään halua Suomesta Yhdysvaltain käsikassaraa.
Suomen armeijaa on kehitelty yhteensopivaksi Naton kansainvälisten kriisinhallintatilanteiden vuoksi ja se on tarkoittanut esimerkiksi karttamerkkien muuttamista Nato-käytännön mukaiseksi. "- USA kun ei suostu ottamaan Suomen taktisia merkkejä käyttöön" ja lisää vielä:
"- Yhteistoimintaa helpottaa jos puhutaan samaa kieltä, mutta sillä ei ole mitään tekemistä Nato-jäsenyyden kanssa."
Salaliittoa Natoon liittymiseksi ei siis ole olemassa.
Hägglund ottaa epäsuorasti kantaa maamiinoihin kertomalla:
"- Panssarivaunut alkavat olla sotakentällä kömpelöitä, helikopterit ovat noin viisi kertaa tehokkaampia. Liike on tärkeämpää kuin suojapanssarointi." Tämäkin tieto on varmasti niin Presidentin kuin Pääministerinkin tiedossa eikä suurta itkua maamiinojen puolesta kannata pitää. Nykyaikaiseen sodankäyntiin, edes puolustukseen, ne eivät kuulu.
Jokaisen suurenkin miehen aivot jähmettyvät vanhetessaan.
Eikö joku amerikkalainen entinen ulkoministeri kierrä maailmaa kertomassa, kuinka nykyinen USA ei osaa elää rauhassa "ystävällismielisten äärimuslimien" kanssa.
Taisi tyyppi olla vapaaehtoinen Saddamin todistajakin!
Hägglund voisi alkaa keskittyä kanojen hoitoon...
se on asia joka suomen olisi pitänyt tehdä jo kaksikymmentä vuotta sitten, mutta parempi myöhään kun ei milloinkaan.
täyttä sontaa, että jenkit yksin määräävät natossa, vaan se on sopimus: yksi kaikkien ja kaikki yhden puolesta.