Paavin virallinen arvonimi: "Rooman piispa, apostoliruhtinaan seuraaja, koko kirkon ylimmäinen pappi, länsimaiden patriarkka, Italian primas, Rooman kirkkoprovinssin arkkipiispa ja metropoliitta, Vatikaanivaltion suvereeni hallitsija, Jumalan palvelijoiden palvelija"
korjaus propagandaan
adv. kultamitali paaville
22528
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Kukaan tervejärkinen ei usko siihen että paavi olisi Jumalan Pojan sijainen eikä häntä pidetä Jeesuksena.
Mutta adventistipa väittää ellenistään vastaavaa.
He syyttävät muita sellaisesta joka heillä itsellään on suhteessaan EGWn.Koomista.
Ikäänkuin sama ellenin ollessa kyseessä olisikin hyve!
Asia ei ole tuulesta temmattu.
http://www.concordia.fi/luentoja/paavius.htm
PAAVIUS SCHMALKALDENIN
ARTIKLOISSA JA TÄNÄÄN
Hannu Lehtonen
Pastori, Karstula
1. Mitä roomalais-katoliset opettavat paaviudesta?
Paavin valta-asema eräiden kirkolliskokousten valossa
Firenzen kirkolliskokouksesta 1439 lähtien paavi on virallisesti kantanut seuraavia titteleitä: Pietarin seuraaja. Kristuksen todellinen sijainen (vicarius Christi) koko kirkon pää
Trenton kirkolliskokouksenjalkeen julkaistiin lyhyt Trindentinumin uskontunnustus 1564. Siinä tunnustetaan kirkosta ja paavista: “Tunnustan pyhän katolisen apostolisen Rooman kirkon kaikkien kirkkojen äidiksi ja valtiattareksi; ja lupaan ja vannon todellista kuuliaisuutta Rooman piispalle, Pyhän Pietarin seuraajalle, apostolien prinssille ja Jeesuksen Kristuksen sijaiselle” [käännös HL].
Koska roomalais-katolinen kirkko nojaa vahvasti paavin asemaan on heille tietysti tärkeää perustella paavin valta-asema kirkossa. Ensimmäisessä Vatikaanin kirkolliskokouksessa (1869-1870) lausutaan paavin aseman historiallisesta perustelusta seuraavaa: “Me opetamme ja julistamme, että evankeliumin todistuksen mukaan Herramme Kristus on välittömästi ja suoraan luvannut ja antanut autuaalle apostoli Pietarille koko Jumalan kirkkoa koskevan valtaoikeudellisenprimaatin”. [alleviivaus HL]
Tässä on heti lausuttuna roomalais-katolisen kirkon opille olennainen kohta: Kristus itse on antanut välittömästi Pietarille koko kirkkoa koskevan valtaoikeudellisenprimaatin eli ehdottoman valta-aseman koko kirkossa. Se on siis jure divino (jumalallisen oikeuden mukaan), koska Kristus on sen suoraan antanut. Raamattuperusteena on ennen kaikkea Matt.16: 18-19.
Edelleen sama kirkolliskokous opettaa: “...pyhä ja autuas Pietari, apostolien ruhtinas ja päämies ... sai Herraltamme Jeesukselta Kristukselta taivaan valtakunnan avaimet ja että Pietari tähän päivään asti ja ainaisesti elää, johtaa ja käyttää tuomiovaltaa seuraajissaan Rooman pyhän piispanistuimen piispoissa, jonka istuimen hän itse on perustanut ja verellään pyhittänyt. …Tästä johtuen jokainen, joka seuraa Pietaria tällä piispanistuimella, saa itsensä Kristuksen säätämyksen mukaisesti Pietarin koko kirkkoa koskevan primaatin. …Jos siis joku sanoo ... ettei Rooman paavi ole autuaan Pietarin seuraaja tässä primaatissa, hän olkoon erotettu” (=anateema kirottu). [alleviivaus HL]. Apostoli Pietari on perustanut Rooman piispanistuimen ja pyhittänyt sen marttyyrikuolemallaan. Pietarin valta on delegoitu hänen seuraajilleen Rooman piispan virassa. Tämä on aivan keskeistä roomalais-katolisen kirkon opille.
On mielenkiintoista huomata kuitenkin että esimerkiksi roomalaiskatolinen piispa Paul Verschuren (Suomi) huomauttaa, ettei Uusi testamentti anna vastausta kysymykseen, onko Jeesus asettanut Pietarin ensimmäiseksi paaviksi sekä että ensimmäisten vuosisatojen Rooman piispat eivät harjoittaneet primaattia. Verschuren ei kuitenkaan vie tätä pohdiskelua eteenpäin.
Vatikaanin 1. kirkolliskokous lausuu vielä seuraavaa paavin asemasta: “Herran säädöksen perusteella Rooman kirkolle kuuluu ... johtoasema kaikkiin muihin kirkkoihin nähden, ja että tämä Rooman paavin valtaoikeudellinen valta, joka on luonteeltaan piispallista valtaa, on välitön, niin että kaikki paimenet ja uskovat … ovat sidotut tähän valtaan ... ei ainoastaan uskoa ja moraalia koskevissa asioissa vaan myös niissä asioissa, jotka koskevat kaikkialle maailmaan levinneen kirkon järjestystä ja hallintoa”. “...hän on kaikkien uskovien ylin tuomari... kenenkään ei ole lupa muuttaa tuomiota, jonka Apostolinen istuin on antanut, eikä kenenkään ole luvallista nostaa oikeusjuttua sen antamaa päätöstä vastaan”.
Toinen Vatikaanin kirkolliskokous (l962-1965) vahvistaa mm. edellä esitetyt opetukset paavin asemasta. Siinä toistuvat nimenomaan jo edellä mainitut paavin nimitykset: Pietarin seuraaja, Kristuksen sijainen, koko kirkon näkyvä pää.
Paavin erehtymättömyys
Paavin valta-asemaan liittyen 1. Vatikaanin kirkolliskokous julisti opin paavin erehtymättömyydestä. Myös tämän 2. Vatikaanin kirkolliskokous on toistanut ja vahvistanut. Paavin erehtymättömyyden Vatikaanin 1. kirkolliskokous on määritellyt seuraavasti: “Silloin, kun Rooman paavi puhuu ex cathedra, se on: silloin kun hän kaikkien kristittyjen paimenen ja opettajan virkaa hoitaen korkeimmalla apostolisella auktoriteetilla määrittää jonkin uskoa tai moraalia koskevan opin koko kirkossa pidettäväksi, hänet on varustettu sillä erehtymättömyydellä, jolla jumalallinen Vapahtaja halusi kirkkonsa olevan varustetun ... ja siksi tällaiset Rooman paavin määritelmät ovat muuttumattomia oman itsensä perusteella...”
2. Eräitä keskeisiä seikkoja Schmalkaldenin artiklassa paaviudesta
Paavi ei ole jure divino koko kristikunnan pää
Schmalkaldenin artiklojen ja ylipäätään Tunnustuskirjojen keskeinen opetus paaviudesta on, että paavi ei ole jumalallisen oikeuden mukaan (jure divino) koko kristikunnan pää. Sanonta jure divino tarkoittaa Schmalkaldenin artiklojen mukaan: Jumalan sanan perusteella Jumalan käskyn perusteella. Luther oli jo Leipzigin väittelyyn (1519) mennessä päätynyt siihen vakaumukseen, että paavi ei ole jumalallisen oikeuden perusteella kirkon pää. Tämä perustui seikkaperäiseen eksegeettiseen ja kirkkohistorialliseen tutkimiseen. Tärkeimpänä raamattuperusteena paavin aseman puolesta on esitetty Matt. 16:18-19 (taivaan valtakunnan avaimien antaminen). Vastatessaan tähän perusteluun Luther huomauttaa tärkeästä asiasta: Matt. 18:18 Kristus itse selittää itseään. Tämän jälkimmäisen kohdan mukaan avainten valta on annettu koko seurakunnalle ja siis Matt. 16:16-19 Pietari edustaa seurakuntaa. Paavin jure divino-aseman raamatullinen perustelu osoittautuu olevan heikoissa kantimissa. Kirkkohistoriallisen perustelun suhteen Luther mainitsee joitakin seikkoja myös Schmalkaldenin artiklassa mm. viittaus Cyprianukseen, jonka mukaan Rooman piispalle kuului tosin kunniasija, mutta ei oikeudellista valta-asemaa toisiin piispoihin nähden.
Paavi on antikristus
Muistellessaan uskonpuhdistuksen alkuvaiheita elämänsä lopulla Luther sitten jatkaa: “en kuitenkaan silti oivaltanut sitä, mikä on tästä johdonmukaisena seurauksena, nimittäin että paavi on ehdottomasti saatanasta. Sillä se mikä ei ole Jumalasta, on ehdottomasti saatanasta” (Lutherin esipuhe latinan kielisten teostensa julkaisuun Valitut teokset 11,7). Uskonpuhdistaja ei voinut pysähtyä siihen, että paavin asema perustuu ainoastaan inhimilliseen oikeuteen. Luther joutui päättelemään mainitun sitaatin mukaisesti, että jos paavin asemalla ei ole jumalallista oikeutusta sillä ei ole lainkaan oikeutusta vaan tällainen “pää” on Jumalan vihollisen pystyttämä.
Kirjeessään Spalatinukselle Luther sanoo vuonna 1520: “Tiedän jo olevani paljon vapaampi päästyäni vihdoinkin varmuuteen siitä, että paavi on Antikristus”. Tämän vakaumuksensa Luther toistaa aivan samanlaisena Schmalkaldenin artikloissa: “Tämä opinkohta osoittaa vakavasti, että paavi on varsinainen Antikristus, joka on asettanut ja korottanut itsensä Kristuksen yläpuolelle ja häntä vastaan”. Raamatullisen vanhurskauttamisopin selviämistä pidetään syystä Lutherin reformatorisena löytönä. Mutta usein lienee jäänyt vähemmälle huomiolle, että paavin tuomitseminen Antikristukseksi liittyy tähän kiinteästi. Kun Luther kumarsi Kristukselle, hänen oli pakko samalla pyllistää paaville. Ilman irrottautumista paavin herruudesta uskonpuhdistusta ei olisi koskaan tapahtunut!
Paavi kumoaa pääopinkohdan
Schmalkaldenin artikloiden mukaan lunastuksen uskonkohta on pääopinkohta. Paaviudesta Luther sanoo, että paavi “on voimiensa mukaan turmellut koko pyhää kristillistä kirkkoa ja tehnyt tyhjäksi ensimmäistä eli pääopinkohtaa, joka puhuu Jeesuksen Kristuksen suorittamasta lunastuksesta” [alleviivaus HL]. Vanhurskauttamisoppi ja paavius ovat sovittamattomassa ristiriidassa keskenään.
Paavi - Kristuksen sijainen
Paavin tittelinä on tänäkin päivänä Kristuksen sijainen. Tämä nimitys sisältää sen epäraamatullisen ajatuksen, että Kristus itse on poissa ja paavi toimii hänen sijaisenaan maan päällä (viittaan Simo Kivirannan esitykseen viime syksynä Concordia-päivässä 12.11. 1994). Kuitenkin Kristus vakuuttaa olevansa opetuslastensa kanssa joka päivä maailman loppuun saakka (Matt.28:20). Kristus ei tarvitse sijaisia vaan palvelijoita (esim. l.Kor.3:5).
Luterilaiset opettajat ovat viitanneet myös siihen, että sanojen “vicarius Filii Dei’ (Jumalan Pojan sijainen) lukuarvo on 666 eli Antikristuksen luku.
Laittomuuden ihminen
Luther ja luterilaiset ovat maininneet usein 2.Tess.2:4 perustellessaan sitä, että paavi on ennustettu Antikristus (ks. Pieperin seikkaperäinen eksegeesi: Kristillinen dogmatiikka 1995 558-562). Kyseisessä kohdassa Paavali sanoo, että laittomuuden ihminen asettuu Jumalan temppeliin ja julistaa olevansa jumala. Jumalan temppelin on ymmärretty tarkoittavan kristillistä kirkkoa, jonne Antikristus asettuu hallitsemaan (Apologia VII-VIII, 4). Tämä Raamatunkohta sulkee pois sen mahdollisuuden, että Antikristus olisi pelkkä maallinen hallitsija. Tänäkin päivänä nämä tuntomerkit sopivat parhaiten Rooman paaviin.
Paavi inhimillisen oikeuden mukaan?
Nykyinen piispa Eero Huovinen kirjoitti jokin vuosi sitten artikkelin otsikolla “Kuka paavi oikein on? Luterilainen yritys ymmärtää paaviutta”. Huovinen asettuu kirjoituksessaan sille kannalle, että paavius ei ole pelkällä olemassaolollaan este luterilaisten ja katolisten väliselle kirkolliselle yhteydelle. Huovinen vetoaa varsinkin Melanchthonin lisäykseen Sehmalkaldenin opinkohtien allekirjoituksissa. Huovisen mukaan “piispojen ja paavin välillä voi siis luterilaisen virkaopin mukaan vallita samanlainen suhde kuin pappien ja piispan välillä. Kummassakin suhteessa on kysymys “aste-erosta”, joka on olemassa inhimillisen oikeuden perusteella”. Huovinen jatkaa: “Olennaisesti samanlainen on myös Lutherin ratkaisu, kun hän leikittelee inhimilliseen oikeuteen perustuvalla, oikein toteutetulla paavin viralla”. Huovisen perusteluihin on sanottava seuraavaa. Melanchthonin lisäys on yksityisen henkilön, ei tunnustavan kirkon mielipide. Huovinen ei tuo esiin, että Luther itse pitää paavin aseman jure humano (inhimillisen oikeuden mukaan) sulana mahdottomuutena.
Luterilainen tunnustus ja paavi tänään
Tämän päivän tilanteesta voidaan sanoa ainakin kolme selvää tosiasiaa: 1) luterilaiset ovat käytännössä lähes tyystin luopuneet Tunnustuskirjojen opista paavin osalta 2) kiinnostus Roomaan on kasvanut huomattavasti 3) vuodeksi 1997 kaavailtu oppituomioiden purkaminen vanhurskauttamisopissa tuo kirkollisen yhteyden solmimisen jo lähelle.
Mikä on meidän linjamme, jos tahdomme olla tunnustukselle uskollisia? Meitä ei saa hämätä se yleinen väite, että Rooma on muuttunut. Paavin asema on päinvastoin nimenomaan paalutettu viimeisimmissä kirkolliskokouksissa. Rooman sisäinen nahistelu ei tätä tilannetta muuta. Meidän tunnustuskirjojemme opetusta ei myöskään ole kumottu. Paavi täyttää Antikristuksen tuntomerkit. Siksi meidän tulee pysyä erossa hänestä ja hänen kirkostaan vaikka sitten lahkolaisen nimeä kantaen (ks. TK 1990, 290, 42).
En kehoittaisi antamaan paaville korkeinta SDA-kultamitalia ja enkä veljeilemään katolisen kirkon kanssa.
Myös SDA-kirkon ekumeniapyrkimyksiin muihin kristillisiin seurakuntiin kehoitan suhtautumaan varovaisuudella.
Jumalakin sanoo sanassaan että älkää menneistä välittäkö vaan eläkää tätä aikaa.
Adv. kirkko, lut. kirkko ja kat. kirkko on tehnyt menneisyydessä virheitä.
Adventistit ammentavat uskon voiman menneistä.
Perustelusi haukkaa suoraan sanottuna p...aa.
maailma on kaikkiaan täynnä muitakin vastaavia, joten millään paaviin liittyvällä ei ole enempää merkitystä näissä asioissa kuin Jokereiden tunnusmusiikilla.
Kuka uskoo, että paavi olisi Jumalan Pojan sijainen maanpäällä?
Adventisti ei oikein tiedä miten hän Elleniinsä suhtautuisi.
Uskotko, että Ellen White on profeetta?
Taidat nousta erikoisesti katolisia vastaan sanoillasi.
Katoliset itse uskovat oppiinsa ja heitä on aika paljon, ehkä noin miljardi. He pitävät paaviaan Jumalan pojan sijaisena. Taitaapa se olla mainintana paavin päähineessäkin.
Se siitä tervejärkisyyden leimaamisesta.
Wikipedia ja leike
Nimitystä paavi käytetään täydellisen arvonimen sijaan, joka kuuluu: Rooman piispa, Jeesuksen Kristuksen sijainen, apostolien ruhtinaan seuraaja, yleismaailmallisen kirkon pää ja ylin paimen, lännen patriarkka, Italian priimas, Rooman kirkkoprovinssin arkkipiispa ja metropoliitta, Vatikaanivaltion hallitsija, Jumalan palvelijoiden palvelija. Latinaksi nämä arvonimet ovat: Episcopus Romanus, Vicarius Christi, Successor principis apostolorum, Caput universalis ecclesiae, Pontifex Maximus, Primatus Italiae, Archiepiscopus ac metropolitanus provinciae ecclesiasticae Romanae, Princeps sui iuris civitatis Vaticanae, Servus Servorum Dei. Arvonimi Patriarcha Occidentis, "lännen patriarkka" poistettiin virallisesta arvonimiluettelosta maaliskuussa 2006.
Saan KOLMINkertaisesti kiittää Jumalaa.
Suomi ei ole adventistinen maa ja Suomi ei ole Jehovan todistajien maa ja Suomi ei ole katolinen maa.
Sillä erotuksella, että tuntemani em. kirkkokuntien edustajat ovat fiksumpia kuin adventistit vaikka ovatkin harhassa.
Adventistit eivät myönnä harhassa olemistaan kun se käy YLPEYDEN SYNNIN PÄÄLLE.
Vain ylpeyden synnin vallassa oleva kaikentietävä adventisti voi puhua miljardin katolisen puolesta.
Lausuntosi ei ole tervejärkinen?
Adventistien väitteet ovat kovin galatalais-henkisiä.
Mitä jos heräisimme oikeasti panajaiseen, että Suomesta olisi tullut adventistienemmistöinen maa.
Se alkaisi repun pakkaaminen (mikäli ei olisi sapatti) ja kartan katsominen, mistä löytyisi adventismista vapaa uusi isänmaa.
Saa kiittää, ettei kaikki suomalaiset ole niinkuin adventistit.
Sairaaloista........ ADVENTISTI USKOO MINUNKIN PUOLESTA!
Sairasta.......
Adventisti tohtori viisaudessaan antaa SDA-kultamitalin, korkeimman SDA-kirkon kunnianosoituksen paaville.
http://www.truthorfables.com/SDA_Clasp_Hands_With_rome.htm
sellaisen otsikon ihan sanomalehdestä,jossa oli paavin kuva ja alla teksti,Paavi on Jeesuksen sijainen maan päällä,tämä on aivan tosi.Ihmettelin sitä kovasti,ja keskustelin myös toisten kanssa jotka näkivät tämän,jokainen oli sitä mieltä,etteivät ottaisi vastaan tällaista virkaa.
Älä usko tuollaiseen hölynpölyyn että paavi olisi Jeesuksen viransijainen. Ei kai sinun Raamattusi ole sanomalehdet ja Rooman kirkon historia?
En usko minäkään.
jonkunlainen PAKKOMIELLE Ellenistä?Älä kuitenkaan pane toisen suuhun sellaista mikä on vain sinun omaa mielikuvitustasi,se on hyvin vaarallista,sekä luvatonta,joudut vielä vastuuseen sanoistasi.Sinua on jo varoitettu monta kertaa,vaikka muutteletkin nimimerkkiäsi,sinut kyllä tunnetaan.
mielestäsi,mutta omalla kehullaan ei pelastu.adventisteillä on sentään JEESUS KRISTUS PELASTAJANA,siksi voimmekin tunnustaa olevamme vajavaisia,sillä juuri sellaisia Hän rakastaa.
oli vaan siitä kyse,että mitä lehdessä luki.miksi sinä olet aina niin tyly?Etkö osaa keskustella asiallisesti?
Kuinka sitä heti aletaan sinuttelemaan vaikka ensimmäistä kertaa tuosta minulle sanot?
Ei minua ole kukaan Ellen faniksi ennen epäillyt!
No piditkö muuta osaa lehdestä Raamattuna?
sinua ellen-faniksi, kun melkein joka toinen sanasi on ellen.
Paavi
Nimitystä paavi käytetään täydellisen arvonimen sijaan, joka kuuluu: Rooman piispa, JEESUKSEN KRISTUKSEN SIJAINEN, apostolien ruhtinaan seuraaja, yleismaailmallisen kirkon pää ja ylin paimen, lännen patriarkka, Italian priimas, Rooman kirkkoprovinssin arkkipiispa ja metropoliitta, Vatikaanivaltion hallitsija, Jumalan palvelijoiden palvelija. Latinaksi nämä arvonimet ovat: Episcopus Romanus, Vicarivs Cristi, Successor principis apostolorum, Caput universalis ecclesiae, Pontifex Maximus, Primatus Italiae, Archiepiscopus ac metropolitanus provinciae ecclesiasticae Romanae, Princeps sui iuris civitatis Vaticanae, Servus Servorum Dei. Arvonimi Patriarcha Occidentis, "lännen patriarkka" poistettiin virallisesta arvonimiluettelosta maaliskuussa 2006.
Aikaisemmin Paavilla on ollut käytössään myös arvonimi: Jumalan viransijainen Vicarivs fili Dei, mutta se lienee myöhemmin poistettu yleisesti käytöstä.
On vain yksi Jeesus Kristus, eikä Hänellä ole sijaista.
Koska kukaan eikä mikään ei voi olla Kristuksen viransijainen, paavi on antikristus