Kaksi kolmasosaa norjalaisista tukee EU-jäsenyyttä
STT-NTB / Oslo
Kaksi kolmasosaa kantansa päättäneistä norjalaisista äänestäisi kyllä EU-jäsenyydelle, jos kansanäänestys pidettäisiin nyt, ilmenee perjantaina julkistetusta mielipidemittauksesta.
Mittauksen ovat tilanneet Norjan yleisradioyhtiö NRK ja Aftenposten-lehti.
Kantansa päättäneistä voimasuhteet ovat 67-33 kyllä-äänten hyväksi. Kun myös epävarmat otetaan huomioon, on kyllä-äänten osuus 57 prosenttia. Ei-kantaa tukee 29 prosenttia ja 11 prosenttia ei osaa sanoa.
Tulokset ovat samansuuntaisia kuin viime viikolla julkistetussa TV2-televisiokanavan mielipidemittauksessa.
Mittauksen virhemarginaalia ei ilmoitettu.
STT-NTB / Oslo
Kaksi kolmasosaa kantansa päättäneistä norjalaisista äänestäisi kyllä EU-jäsenyydelle, jos kansanäänestys pidettäisiin nyt, ilmenee perjantaina julkistetusta mielipidemittauksesta.
Mittauksen ovat tilanneet Norjan yleisradioyhtiö NRK ja Aftenposten-lehti.
Kantansa päättäneistä voimasuhteet ovat 67-33 kyllä-äänten hyväksi. Kun myös epävarmat otetaan huomioon, on kyllä-äänten osuus 57 prosenttia. Ei-kantaa tukee 29 prosenttia ja 11 prosenttia ei osaa sanoa.
Tulokset ovat samansuuntaisia kuin viime viikolla julkistetussa TV2-televisiokanavan mielipidemittauksessa.
Mittauksen virhemarginaalia ei ilmoitettu.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Uutinen on totta.
Kansaa ohjataan aivopesulla.
EU-sotilasjärjestöä valmisteleva suomalaiskenraali Gustav Hägglund visioi eilen, että EU ja Nato sulautuvat toisiinsa.
Olen tiennyt sulautumisesta aikoja sitten. Länsi-Euroopan puolustusliitto on aikoja sitten kuollut ja kuopattu "ajatus".
Meneillään on Hägglundin johtama aivopesu, jolla suomalaisista saadaan Nato-mielisiä.
Suomi on vääjäämättömästi ilman eduskunnan erillistä "päätöstä" myös Naton jäsen. Mutta Nato-jäsenyydellä ei ole kansan kannatusta.
--
Vastaava aivopesu on käynnissä Norjassa, jotta maa saadaan EU-mieliseksi.
Norjan EU-eliitti haluaa mukaan EU:n poliittisiin päätöspöytiin.
Norjassa on korkeat hinnat, koska raha kierrätetään oman maan kassaan ilman "EU-tukia" ja -hinnan romahduksia.
Norjan kansa vaatii tietämättömyyksissään halpoja tuotteita. EU:ssa kaikki on halpaa.
Mutta, miten harvaan asutussa ja vähälukuisessa maassa voidaan kilpailukykyisemmillä hinnoilla myydä halvemmalla.
Sehän nähtiin juuri, että Suomi on edelleen kallein euromaa.
Meinaan tuo aivopesu. Jos Norja liittyy Unioniin niin sitten varmasti huudetaan "vaalipetos, vaalipetos"... .
Mutta, tervetuloa maksaja, eikö niin?
Suomi on todellakin kallein euromaa, mikä ei liene kenellekään yllätys. Toisaalta näinhän se on aina ollut, 10 vuotta sitten Suomi oli kallein Euroopan maa.
Mitä Natoon tulee, niin onhan se tosiaan täysin järjetön ajatus, että EU alkaisi luomaan omaa puolustusliittoaan tilanteessa, missä suuri osa Unionin maista on jo liittoutunut Natoon. Suurin osa Suomalaisista vastustaa Natoon liittymistä, mutta kannattajien osuus on noussut koko ajan, viimeksi näin kävi tällä viikolla julkistetussa kyselyssä.
todettiin jo EU-virkamiesryhmän muistiossa 19.12.1993.
Tuolloin ei vielä tiedetty, onko EU:n yhteinen puolustus WEU vai Nato.
Sittemmin WEU on unohdettu ajatus. EU:n yhteinen puolustus tulee olemaan Nato.
Millä mandaatilla EU-virkamiesryhmä 19.12.1993 ja EU-ministeriryhmä 20.12.1993 päättivät Suomen sulauttamisesta EU:n yhteiseen puolustukseen antamalla deklaraation silloisten hakijamaiden yhteisestä ulko- ja turvallisuuspoliittisesta julistuksesta?
Kenen mandaatilla ulkoministeri Heikki Haavisto piti 21.12.1993 puheensa?
Kyseiseiten 19.12. ja 20.12. 1993 päivättyjen EU-asiakirjojen salassapidosta on KHO:n vahvistus.
Asiakirjojen kulku löytyy kotisivulta
www.satanen.com
vasen alareuna: "Salaiset EU-pöytäkirjat".
Asioiden salailua on todellakin tapahtunut Suomessa! Miksi kukaan ei puutu asiaan?
Avoimuus on demokratian kivijalka.
Salailu ei todellakaan kuulu demokratiaan.
Norjan "vaalipetoksiin" en ota kantaa.
Niin että kaikki ovat salaliitossa viemässä Suomea Natoon ja Norjaa EU:iin? Ilman todisteita moinen ajatus kuullostaa lähinnä vainoharhaiselta. Lännen liittoutuminen perustuu pikemminkin historian opetuksiin ja ajatukseen siitä että yhteistyöllä voidaan viedä eteenpäin demokratiaa ja tasoittaa hyvinvointieroja kaikkien hyödyksi. Toki vikoja ja korjattavaa löytyy mutta sehän on odotettavissa.
Hägglund totesi vain kaikkien nähtävissä olevan tosiasian. Nato tulee olemaan yhdistyneen Euroopan turvallisuuspoliittinen ratkaisu. Suomen Natojäsenyyteen hän ei ottanut kantaa. Kun lähes kaikki unionin jäsenmaat tulevat olemaan myös Naton jäseniä niin jäsenyyttä kannattaa harkita myös Suomessa. Mitään kiirettä meillä ei kuitenkaan ole.
On se vaan kumma juttu kun jotkut kaipaavat aikaa jolloin politiikkomme presidenttiä myöten kävivät hakemassa ohjeet Moskovan läpimädältä gerontokratialta. Idän surkeaa diktatuuria kumarreltiin ja sen autuutta julistettiin surutta tosiasioista välittämättä. Kaikenkarvaiset hyypiöt ja opportunistit hokivat puolueettomuutta kuin mantraa vaikka kaikki tiesivät Suomen YYA-sopimuksella sidotuksi Neuvostoliiton vaikutuspiiriin. Lännessä taas Suomen todellinen suuntautuminen tiedettiin vallan hyvin. Siksi uudet paljastukset "puolueettomuutemme" uskottavuudesta järkyttävät kansalaisia. Niin että takaisin vanhat huonot ajat vai?
Oma henkinen kotini löytyy eurooppalaisesta demokratiakäsityksestä ja moniarvoisuudesta sekä avoimmuudesta. Idästä ikävä kyllä ei ole suomalaisille tullut juurikaan hyvää. Ei kannata pettää itseään.
olla niin, että lännestä tulee vielä vähemmän hyvää, koska jo nyt joudutaan hyvinvointia purkamaan pienituloisten vahingoksi, eli ei suinkaan kaikien hyväksi niinkuin väitit, vaan keski ja hyvätuloisten hyväksi. Unkarissa muuten putosi EU-kannatus pienessä ajassa yli 10%, kun nyt alkavat saamaan selville mitä EU todellisuudessa merkitsee, tosin niukka enemmistö kannattaa vielä, mutta voi kääntyä kumpaan suuntaan tahansa.
Henkinen koti, se on vain ilmaus joka ei edellytä mihinkään liittymistä, suomalaisiakin on käynyt Euroopassa opissa ainakin 1400 luvulta, eikä se mikään ongelma ole koskaan ollut ollut.
Ne vanhat huonoiksi väittämäsi ajat olivat monelle huomattavasti parempia kuin nykyiset ja ilmeisesti tulevat ajat, silloin voitiin vielä itse päättää monista asioista, kuten esim. verotuksesta ja sosiaaliturvasta. Nythän asia on menossa aivan toiseen suuntaan ja asioista päätävät aivan muut, kuin demokraattiset instanssit. Ja onko se oikeastaan enään mitään demokratiaa, että on olemassa vain joitain variaatiota yhdestä porvaripuolueesta, esim. Kokoomuksesta.