Aina silloin tällöin tulee esiin ehdotuksia kuinka Suomen vaalijärjestelmää tulisi uusia. Viimeksi männä viikolla vaaliproffa Tarasti esitti kuinka Uudenmaan vaalipiiri pitäisi jakaa pk-seutuun(pl Helsinki joka pysyisi omana vaalipiirinään) ja muuhun Uuteenmaahan. Itä-Suomen kolme vaalipiiriä pitäisi Tarastin mielestä yhdistää.
Omasta mielestäni nykyisten vaalipiirien mukaan voidaan mennä jatkossakin mutta on välttämätöntä, että luodaan jonkinlainen tasauspaikkajärjestelmä, että eduskunnan kokoonpano vastaisi paremmin koko valtakunnassa annettuja ääniä.
Tasauspaikojen yhteydessä tulee väistämättä esille kysymys äänikynnyksestä. Nykyisessä vaalijärjestelmässähän ei mitään virallista äänikynnystä tarvita koska jokaisessa vaalipiirissä, Uuttamaata lukuunottamatta, tosiasiallinen äänikynnys on korkea.
Moni on ehdottanut yleiseurooppalaista 5%:a äänikynnykseksi. Itse en moista kannata seuraavista syistä: Niin korkea äänikynnys tappaisi innovatiivisuuden politiikasta. Kynnys uuden puolueen perustamiseen olisi korkea koska 5% olisi toivottoman korkea tavoite uudelle puolueelle.
Toisaalta voidaan myös leikkiä numeroilla. Mikäli yksi puolue saisi 5.01% äänistä ja loput 4.99% niin silloin se yksi saisi kaikki parlamentin paikat?!
No, tuo on varsin teoreettinen skenaario mutta ei suinkaan mahdoton eikä teoreettinen on sellainen mahdollisuus, että korkea 5% äänikynnys voisi helposti johtaa absurdiin vaalitulokseen. Siis, jos vaaliasetelma olisi se, että olisi kaksi kilpailevaa blokkia kuten taannoin Ruotsissa, ja vaalit olisivat täpärät blokkien välillä, niin vaalit eivät kenties ratkeaisikaan siihen kumpi blokki saa enemmän ääniä vaan enemmän ääniä saanut blokki häviäisi paikkamäärässä mikäli yksi blokin puolueista putoaisi alle äänikynnyksen kun taas vähemmän ääniä saanut blokki saisi kaikki puolueensa äänikynnyksensä yli.
Äänikynnyksen päätarkoituksenahan on siivota parlamentista pois "häirikköryhmät" ja siihen jo esim 2% äänikynnys soveltuu varsin mainiosti. 2% äänistä on jo varsin paljon ääniä ja kyllä minun mielestäni sen verran ääniä saanut puolue tulee ottaa vakavasti.
Jonkinlainen mekanismi liian pienten sirpaleryhmittymien pääsemiseksi eduskuntaan tulee kuitenkin kehittää kun vaalijärjestelmä uudistetaan. Jos eduskunnan 200 paikkaa jaetaan puhtaasti sen mukaan kuinka paljon kukin on koko maassa saanut ääniä eikä mitään äänikynnystä olisi, niin nykyisten kahdeksan eduskuntapuolueen sijaan eduskunnassa olisi hyvin nopeasti 15-20 puoluetta, joista suurimmalla osalla 1-2 paikkaa. hallitusten muodostaminen tulisi entistä työläämmäksi.
Omasta mielestäni nykyisten vaalipiirien mukaan voidaan mennä jatkossakin mutta on välttämätöntä, että luodaan jonkinlainen tasauspaikkajärjestelmä, että eduskunnan kokoonpano vastaisi paremmin koko valtakunnassa annettuja ääniä.
Tasauspaikojen yhteydessä tulee väistämättä esille kysymys äänikynnyksestä. Nykyisessä vaalijärjestelmässähän ei mitään virallista äänikynnystä tarvita koska jokaisessa vaalipiirissä, Uuttamaata lukuunottamatta, tosiasiallinen äänikynnys on korkea.
Moni on ehdottanut yleiseurooppalaista 5%:a äänikynnykseksi. Itse en moista kannata seuraavista syistä: Niin korkea äänikynnys tappaisi innovatiivisuuden politiikasta. Kynnys uuden puolueen perustamiseen olisi korkea koska 5% olisi toivottoman korkea tavoite uudelle puolueelle.
Toisaalta voidaan myös leikkiä numeroilla. Mikäli yksi puolue saisi 5.01% äänistä ja loput 4.99% niin silloin se yksi saisi kaikki parlamentin paikat?!
No, tuo on varsin teoreettinen skenaario mutta ei suinkaan mahdoton eikä teoreettinen on sellainen mahdollisuus, että korkea 5% äänikynnys voisi helposti johtaa absurdiin vaalitulokseen. Siis, jos vaaliasetelma olisi se, että olisi kaksi kilpailevaa blokkia kuten taannoin Ruotsissa, ja vaalit olisivat täpärät blokkien välillä, niin vaalit eivät kenties ratkeaisikaan siihen kumpi blokki saa enemmän ääniä vaan enemmän ääniä saanut blokki häviäisi paikkamäärässä mikäli yksi blokin puolueista putoaisi alle äänikynnyksen kun taas vähemmän ääniä saanut blokki saisi kaikki puolueensa äänikynnyksensä yli.
Äänikynnyksen päätarkoituksenahan on siivota parlamentista pois "häirikköryhmät" ja siihen jo esim 2% äänikynnys soveltuu varsin mainiosti. 2% äänistä on jo varsin paljon ääniä ja kyllä minun mielestäni sen verran ääniä saanut puolue tulee ottaa vakavasti.
Jonkinlainen mekanismi liian pienten sirpaleryhmittymien pääsemiseksi eduskuntaan tulee kuitenkin kehittää kun vaalijärjestelmä uudistetaan. Jos eduskunnan 200 paikkaa jaetaan puhtaasti sen mukaan kuinka paljon kukin on koko maassa saanut ääniä eikä mitään äänikynnystä olisi, niin nykyisten kahdeksan eduskuntapuolueen sijaan eduskunnassa olisi hyvin nopeasti 15-20 puoluetta, joista suurimmalla osalla 1-2 paikkaa. hallitusten muodostaminen tulisi entistä työläämmäksi.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Ongelmana on lähinnä huono vaalitapa. Mielestäni nykyisestä suhteellisesta vaalitavasta pitäisi siirtyä siirtäänivaalitapaan.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Siirtoäänivaali