Nyt voisi olla ihmisillä valinnan paikka.
Jokainen voisi valita uuden edustajan eduskunttaan nykyisten sijasta.
eli Jos halutaan tosissaan muutosta on meidän äänestäjien valittava eduskuntaan jokaisissa vaaleissa uudet edustajat, jos kansan edustaja on istunut jo 8-20 vuotta eduskunnassa, ei hänellä ole enään mitään annettavaa ja tavallisten ihmisten arki on karannut jo kauansitten.
Tästä syystä äänestäjien tulisi valita kaikissa vaaleissa uusia edustajia eduskunttaan jotta kansan arki ei pääsisi unohtumaan.
Jos me äänestäjät onnistuisimme vaihtamaan edustajat aina eduskuntavaalien yhteydessä, saisimme varmasti arkeemme paljonkin parannusta ja äänestys innokkuuskin paranisi, samalla saisimmme nuoretkin innostumaan parlamenttaarisesta vaikuttamisesta.
tv: kaikki vaihtoon
Jokainen voisi valita uuden edustajan eduskunttaan nykyisten sijasta.
eli Jos halutaan tosissaan muutosta on meidän äänestäjien valittava eduskuntaan jokaisissa vaaleissa uudet edustajat, jos kansan edustaja on istunut jo 8-20 vuotta eduskunnassa, ei hänellä ole enään mitään annettavaa ja tavallisten ihmisten arki on karannut jo kauansitten.
Tästä syystä äänestäjien tulisi valita kaikissa vaaleissa uusia edustajia eduskunttaan jotta kansan arki ei pääsisi unohtumaan.
Jos me äänestäjät onnistuisimme vaihtamaan edustajat aina eduskuntavaalien yhteydessä, saisimme varmasti arkeemme paljonkin parannusta ja äänestys innokkuuskin paranisi, samalla saisimmme nuoretkin innostumaan parlamenttaarisesta vaikuttamisesta.
tv: kaikki vaihtoon
Vastaukset 21
Vanhimmat
kaikki valta siirtyisi virkamiehille, kun uudet edustajat opettelisivat liikkumaan talossa ja ymmärtämään asioita ? Puolet vaihtoon. Kaikki kepulaiset ja 80 % demareista vaihtoon niin aurinko nousee.
virkamiehet kun toimivat joka tapauksessa vuodesta toiseen ja ovat usein poliittisesti Valittuja tulisi mielestäni vaihtotarvetta pohtia heidänkin osaltaan (nimittäin virkamiesten). Pelkästään kansanedustajat eivät voi olla syyllisiä heikentyvään sosiaaliseen tilanteeseen Suomessa. Kuntien pakkoliitoksetkin luovat Suomesta EU:n lääniä, eikä virkamiehistä tunnu paljoa jarruttajia löytyvän.
Eduskuntaan tulee valita kansanedustajia sanan varsinaisessa merkityksessä
hyvät että huonot puolet. Pikkukunnissa noita turhantärkeitä kellokkaita riittää, joten niitä joutaisi harventaa. Se ei ole mikään helppo tehtävä, koska juuri nuo turhat pallopäät eivät itseään saneeraa pois, vaikka pitäisikin.
Kuntien yhdistämisessä on se huono puoli, että silloin todellinen kilpailu vähenee ja syntyy röyhkeitä, ilimielisiä ja kalliita organisaatioita kuten HUS. Sille eivät enää mahda mitään virkamiehet eivätkä poliitikot ja kenelläkään ei ole enää voimaa hajottaa sitä. Renki on kasvanut isännäksi, pienemmissä yksiköissä se ei ole useinkaan mahdollista.
on myös todettava, että tulevissa isoissa kuntakomplekseissa häviää myös paikallisuus; esimerkkinä voidaan ottaa pienet kyläkoulut jotka ovat jo nyt vähenemässä kovaa vauhtia.
lopulta, että pienkoulut ovat sittenkin taloudellisia. Siellä kasvaa tasapainoisia ja ehjiä ihmisiä, eikä sosiaalimenot paisu enää sitä vauhtia kuin nyt. Ekonominplantut vain eivät osaa nähdä kokonaisuutta.
kerralla, siksi niiden laskelmat menevätkin pieleen. Toiseksi, se porukka ei tiedä mitään ihmisten käyttäytymisesä ja ihmisistä yleensäkään.
Täysin samaa mieltä.
olen ajatellut jo pitemmän aikaa, en vaan ole
tullut sitä kirjoittaneeksi. Kiitti sulle.
E.S.
kiitti jorma2
ja muita löytyy, moni hyvä ehdokas hukkuu massaan vaalien alla. Toinen asia mikä vaikuttaa on myös ehdokkaiden budjetti; valitettavan usein valinta korreloi budjetin suuruuden kanssa.
uusia ja ihmeellisä asioita maamme asioiden hoitoon? Toihan se paljonkin, mutta ei yhtään niitä mitä jotkut odottivat. Tuskin tuollaisilla uuskertaisten eväillä tätä maata rakennetaan. Se palvelee korkeintaan avohoidon näkökulmasta...
joten se siitä. Täyttä demokratiaa se oli, mutta ei niistä porukoista mitään ruudinkeksijöitä löydy.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000410&posting=22000000020778164
Älkää äänestäkö samoja, vaikka kuin olisi joku istunu 12 vuotta eduskunnassa.
Uutta kehiin.
Riittävän suuri vaihto saisi nk. kansanedustajat varpailleen ja kuulostelemaan kansalaisten mielipidettä. Nykyinen vaihto on noin 50-60. Senverran nytkin luopuu vapaaehtoisesti paikastaan. Jos kaksinkertaistaisimme vaihdon niin saisimme nöyrempiä edustajia. Erikoisesti tulisi välttää äänestämästä niitä äänihsaravia.
Jokaisesta puolueesta löytyy yhtä rehellinen uusi edustajaehdokas valittavaksi. Jos ette äänestä näitä ääniharavia niin he saavat vähemmän ääniä ja tulevat varovaisemmiksi, vaikka vielä pääsisivätkin läpi.
Jokainen pudonnut kansanedustaja on voitto kansanvallalle.
valita, mutta miten he pystyvät muita auttamaan, kun eivät ole pystyneet itseäänkään. Minä ainakin haluaisin sinne poikkeuksellisen teräviä tyyppejä, joilla olisi sydän ja aivot paikallaan. Turhaan sinne ressukoita valitaan, niitä on siellä jo tarpeeksi.
Ei nykysessä eduskunnassa ole yhtään terävää tyyppiä. Ahneita on sitä enemmän. Malliesimerkkejä löytyy, mutta sanon vain yhden, joka sai ahneen palkan ja paikan ja jäi pois: Sinikka Mönkäre.
Typeryksiä on se talo täynnä. Lipposesta alkaen. Pyrki päättäjien pöytiin ja joutui koirien seuraksi Lazarukseksi pöydän alle. Muut melkein yhtä typeriä.
Vaihtoon mahdollisimman moni.
mieltä, mutta eihän tuo sun vaahtoamisesi ole mitenkään uskottavaa. Ihan niinkuin olisit ainut järkevä koko maailmassa, jestas sentään. Kaikenmaailman lazarukset sitä vöyhkäävätkin.
Ja kun eduskunnassa olisi suurin osa uusia naamoja, niin joutuisi hallituskin enemmin miettimään mitä ovat puuhamassa.
Hallituksen ja eduskunnan välille se vuoropuhelu on palautettava, ettei syyttävä sormi osoita aina yksittäiseen kansalaiseen, kun hallintoautomaatti jauhaa päätöksiä.
Vastuu sinne minne se kuuluukin.
ole niiden ratkojaksi. Ei eduskuntaan mitään kokemattomia tomppeleita kannata lähettää, eiköhän yksi halme sen selvästi osoittanut. Olisiko niin, että jos on lihasmassaa, se kaikki on pois aivoista?
tästä löytyy uusia ehdokkaita!
vaalimainos.com