Kansainvälinen lääkärijärjestö IPPNW on
todennut, että edellisen Persianlahden
sodan pommitusten seurauksena on kuollut
viimeisen kymmenen vuoden aikana yksistään n.
170.000 lasta koleraan ja muihin veden
epäpuhtauden aiheuttamiin sairauksiin. Tämä
siksi koska jenkit pommittivat lähes kaikki
vedenpuhdistuslaitokset.
todennut, että edellisen Persianlahden
sodan pommitusten seurauksena on kuollut
viimeisen kymmenen vuoden aikana yksistään n.
170.000 lasta koleraan ja muihin veden
epäpuhtauden aiheuttamiin sairauksiin. Tämä
siksi koska jenkit pommittivat lähes kaikki
vedenpuhdistuslaitokset.
Vastaukset 12
Vanhimmat
on sellainen, että se tuhoaa siviilikohteet, kuten teki Jugoslaviassakin, tuhoten sillat, rautatiet, tehtaat ja sairaaloita, vaikka sota ja vihollinen oli Kosovossa.
Samoin Irakissa jenkit pelastavat kansaa tappamalla heitä.
Nuo kuolleet ja lisäksi n.120.000 irakilaista sotilasta sekä n. 400 liittoutuman kaatunutta olivat Saddamin aiheuttaman Kuwaitin hyökkäyksen uhreja.
Luvuista puuttuvat tosin Kuwaitin kansan tapetut.
Osoita siis kirjoituksesi Saddam Husseinille.
Toivottovasti hän oppi jotakin.
Ei ollut väärä osoite. Huomasitko, että Irakin siviilit ovat kuolleet koleraan, koska jenkit pommittivat vedenpuhdistuslaitokset maan tasalle ja koska jenkit ovat ylläpitäneet järjetöntä kauppasaartoa, jossa Irakin estetään ostamasta elintarvikkeita ja lääkkeitä sekä muita siviilielämän tarpeita. Asevientikielto riittäisi ja olisi ainut oikea ratkaisu.
Irakin ajamiseksi Kuwaitista olisi riittänyt se, että sotilaat sotivat sotilaita vastaan. Ja Irakin joukot ajettiinkin sieltä pois ja sinne yrittävät moukaroitiin aavikolle.
Siviiliuhreja jenkit aiheuttavat tahallaan juuri tuhoamalla sairaaalat, voimalaitokset, sillat, rautatiet, vesilaitokset jne, aivan kuten Jugoslaviassa, vaikka noiden kohteiden tuhoaminen ei ole sotilaallinen toimenpide. Kysymys on siitä, että noita pommittamalla saa vastapuolen siviilejä tapettua ilman, että tulee yhtä paljon pahennusta kuin tappamalla heitä suoraan. Murhaaja on murhaaja, eikä se joka motivoi murhaajan murhaamaan. Siviilien murhaaja on USA, koska se olisi saavuttanut sotillaallisen päämääränsä ilman noita toimenpiteitäkin.
..myöskään jenkkien kovasti suosimia uraaniammuksia. Nehän ne tekevät hyvää siviiliväestölle pitkään sodan jälkeenkin.
Saddam on aloittanut kaksi hyökkäyssotaa "uransa" aikana, ja on myös syypää sotien seurauksiin.
Vähemmästäkin on miehiä hirtetty.
"Joka leikkiin ryhtyy, se leikin kestäköön".
Ei ollut väärä osoite. Huomasitko, että Irakin siviilit ovat kuolleet koleraan, koska jenkit pommittivat vedenpuhdistuslaitokset maan tasalle ja koska jenkit ovat ylläpitäneet järjetöntä kauppasaartoa, jossa Irakin estetään ostamasta elintarvikkeita ja lääkkeitä sekä muita siviilielämän tarpeita. Asevientikielto riittäisi ja olisi ainut oikea ratkaisu.
Irakin ajamiseksi Kuwaitista olisi riittänyt se, että sotilaat sotivat sotilaita vastaan. Ja Irakin joukot ajettiinkin sieltä pois ja sinne yrittävät moukaroitiin aavikolle.
Siviiliuhreja jenkit aiheuttavat tahallaan juuri tuhoamalla sairaaalat, voimalaitokset, sillat, rautatiet, vesilaitokset jne, aivan kuten Jugoslaviassa, vaikka noiden kohteiden tuhoaminen ei ole sotilaallinen toimenpide. Kysymys on siitä, että noita pommittamalla saa vastapuolen siviilejä tapettua ilman, että tulee yhtä paljon pahennusta kuin tappamalla heitä suoraan. Murhaaja on murhaaja, eikä se joka motivoi murhaajan murhaamaan. Siviilien murhaaja on USA, koska se olisi saavuttanut sotillaallisen päämääränsä ilman noita toimenpiteitäkin.
USA aloitti hyökkäyssodan Vietnamiin ja ties vaikka minne.
USA ole vieläkään maksanut YK:n sille määräämiä korvauksia interventiostaan Nigaraguaan.
Saddam on aloittanut tosiaan kaksi sotaa, joista
ensimmäinen Irakia vastaan toteutettiin USA:n
massiivisella tuella. USA:n tiedustelupalvelu
antoi mm. sateellikuvat käyttöön, joiden avulla
kaasuhyökkäys kurdeja vastaan toteutettiin. USA
myös aseisti diktaattori Husseinin 80-luvun lopulla
joukkotuhoasein. Yhdysvaltojen paikka on siis
Saddamin vierellä Haagin sotatuomio-oikeudessa.
- Koska se ei alistu YK:n toimintaan ja päätöksiin, vaan on ilmoittanutkin tekevänsä mitä haluaa.
- Koska sillä on sotilaita 130 maassa ja lisää tulee.
- Koska se ottaa vähitellen valtaansa yhä lisää alueita maailmasta.
- Koska se tappaa parasta aikaa syyttömiä ihmisiä Irakista, estäen maata ostamasta ruokaa ja lääkkeitä.
Saddam hyökkäsi Iraniin, ei Irakiin.
Kurdit olivat Irakin omia siviilejä. Ei heidän löytämiseensä tarvittu satelliittikuvia, pommitettiin vain oman valtion alueella olleita kyliä.
Olethan Sinä toisaalta vähän oikeassakin, olihan omien kansalaisten kaasutus todella jonkinlainen hyökkäys myös Irakiin.
Myönnätkö vai kiistätkö perustellen?
tsetzeenien ongelmat on unohdettu vai onko ne jo hoidettu?