Kevennystä

On tämä esimerkki valikoivasta muistista:

PEACOCK ARGUMENT FROM SELECTIVE MEMORY
(1) [Christian asks "stumper" question.]
(2) [Atheist answers question.]
(3) [A lapse of time]
(4) [Christian repeats question.]
(5) [Atheist repeats answer.]
(6) [A lapse of time]
(7) [Christian repeats question.]
(8) [Atheist repeats answer.]
(9) [A lapse of time]
(10) Atheist, you never answered my question.
(11) Therefore, God exists.

Niin totta. Kuinka monta kertaa olenkaan täällä törmännyt valikoivaan muistiin. Ei aina jaksa selittää samoja asioita uudestaan, mikä antaa sitten jalansijaa muille kysymyksille, joihin on jo vastattu..

Arkkipiru kirjoitti:

On tämä esimerkki valikoivasta muistista:

PEACOCK ARGUMENT FROM SELECTIVE MEMORY
(1) [Christian asks "stumper" question.]
(2) [Atheist answers question.]
(3) [A lapse of time]
(4) [Christian repeats question.]
(5) [Atheist repeats answer.]
(6) [A lapse of time]
(7) [Christian repeats question.]
(8) [Atheist repeats answer.]
(9) [A lapse of time]
(10) Atheist, you never answered my question.
(11) Therefore, God exists.

Niin totta. Kuinka monta kertaa olenkaan täällä törmännyt valikoivaan muistiin. Ei aina jaksa selittää samoja asioita uudestaan, mikä antaa sitten jalansijaa muille kysymyksille, joihin on jo vastattu..

(1) USKIS: Jumala/Jeesus/taivas/tuomio/kutsu tulee
(2) ATEISTI: Eipä ole kuulunut vaikka piti kuulua jo 2000 v sitten.
(3) USKIS: odota vain, kyllä tulee (hymiö perään :D)
(4) ATEISTI: *huoks
(4) USKIS: Therefore, God exists.

Arkkipiru kirjoitti:

On tämä esimerkki valikoivasta muistista:

PEACOCK ARGUMENT FROM SELECTIVE MEMORY
(1) [Christian asks "stumper" question.]
(2) [Atheist answers question.]
(3) [A lapse of time]
(4) [Christian repeats question.]
(5) [Atheist repeats answer.]
(6) [A lapse of time]
(7) [Christian repeats question.]
(8) [Atheist repeats answer.]
(9) [A lapse of time]
(10) Atheist, you never answered my question.
(11) Therefore, God exists.

Niin totta. Kuinka monta kertaa olenkaan täällä törmännyt valikoivaan muistiin. Ei aina jaksa selittää samoja asioita uudestaan, mikä antaa sitten jalansijaa muille kysymyksille, joihin on jo vastattu..

Tämä on kyllä pelottavan lähellä joidenkin uskisten maailmankuvaa:

ARGUMENT FROM INTIMIDATION
(1) See this bonfire?
(2) Therefore, God exists.

Ja sitten kaikkien halipuppelipuunhalaajien argumentti:

ARGUMENT FROM CREATIVE INTERPRETATION
(1) God is:
(a) The feeling you have when you look at a newborn baby.
(b) The love of a mother for her child.
(c) That little still voice in your heart.
(d) Humankind's potential to overcome their difficulties.
(e) How I feel when I look at a sunset.
(f) The taste of ice cream on a hot day.
(2) Therefore, God exists.

Light-bearer kirjoitti:

Tämä on kyllä pelottavan lähellä joidenkin uskisten maailmankuvaa:

ARGUMENT FROM INTIMIDATION
(1) See this bonfire?
(2) Therefore, God exists.

Ja sitten kaikkien halipuppelipuunhalaajien argumentti:

ARGUMENT FROM CREATIVE INTERPRETATION
(1) God is:
(a) The feeling you have when you look at a newborn baby.
(b) The love of a mother for her child.
(c) That little still voice in your heart.
(d) Humankind's potential to overcome their difficulties.
(e) How I feel when I look at a sunset.
(f) The taste of ice cream on a hot day.
(2) Therefore, God exists.

No.. melkeinpä kaikkia nuita on tullut vastaan, mutta tämä on yksi "helmistä" mitä eräät toistavat ja todistavat kerta kerran jälkeen

ARGUMENT FROM PERSECUTION (II)
(1) Jesus said that people would make fun of Christians.
(2) I am an idiot.
(3) People often point that out.
(4) Therefore, God exists.

mgnt kirjoitti:

No.. melkeinpä kaikkia nuita on tullut vastaan, mutta tämä on yksi "helmistä" mitä eräät toistavat ja todistavat kerta kerran jälkeen

ARGUMENT FROM PERSECUTION (II)
(1) Jesus said that people would make fun of Christians.
(2) I am an idiot.
(3) People often point that out.
(4) Therefore, God exists.

Ihminen myöntää..

olen idiootti..

ja siksi minut on luotu...

se todistaa , että Luoja on olemassa.

xD xD xD