Keskusta ja rkp ovat asettuneet vastustamaan SAK/SDP:n yritystä laajentaa YT-lain soveltamisala 30 työntekijän yrityksistä 20 työntekijän yrityksiin sillä perusteella, ettei hallitusohjelmassa ole sovittu mitään YT-lain soveltamisalan laajentamisesta.
Matti Vanhanen on nyt ilahduttavasti Sauli Niinistön linjoilla estämässä sen, että SDP pelaa hallituksessa kaksilla korteilla, omillaan ja SAK:n pakalla.
Vastaava temppuhan tapahtui Lipposen II hallituksen aikana, työsopimuslain käsittelyssä, kun SAK ujutti lakiesityksen perusteluihin tekstiä, joka olisi merkinnyt työehtosopimusten yleissitovuuden laajentamista, motta jonka Niinistö silloin esti Lipposen tuella, koska laajennus oli silloinkin hallitusohjelman vastainen.
SAK:n Ihalainen on jo aloittanut propaganda-itkuvirtensä keskustaa ja rkp:tä vastaan, kun se ei muka ole "reilua", että 20 työntekijän yritykset jätettäisi "pitkään valmistellussa lakiuudistuksessa, joka on huolellisesti suunniteltu kokonaisuus" yt-menettelyn ulkopuolelle.
On hyvä, että matti Vanhasella on kanttia panna stoppi SAK:n propagandalle ja välistävetoyrityksille. Jatko näyttää mitä Heinäluoma tekee: onko hän hallitusohjelman takana valtiomiesmäisesti, kuten Lipponen oli, ja panee SAK:n ojennukseen, vai lähteekö Heinäluoma kuittaamaan SDP:n vaalirahoitusta SAK:lta asettumalla Ihalaisen kannalle hallitusohjelman vastaisesti.
Joka tapauksessa vanhanen osoitti vihdoinkin, että hänellä on "munaa" torjua SDP:n SAK-laisen siiven välistävetoyritykset.
Pisteet tästä menevät ilman muuta Matti Vanhaselle, joka voi tarvittaessa varmasti luottaa myös kokoomuksen tukeen, jos eduskunnassa tulee iukka paikka demareiden kanssa.
Ei se nimittäin työllisyyttä paranna, jos SAK:n hellimä suuryritysten neuvottelubyrokratia laajennetaan kangistamaan 20-30 ihmistä työllistäviä pienyrityksiä. Tässähän on takana inoastaan SAK:n jäsenhankinta, koska yt-byrokratian ulottaminen yhä pienempiin yrityksiin toisi SAK:lle lisää jäsenhankintapotentiaalia muuten katoavan jäsenkunnan laskun hillitsemiseksi.
Matti Vanhanen on nyt ilahduttavasti Sauli Niinistön linjoilla estämässä sen, että SDP pelaa hallituksessa kaksilla korteilla, omillaan ja SAK:n pakalla.
Vastaava temppuhan tapahtui Lipposen II hallituksen aikana, työsopimuslain käsittelyssä, kun SAK ujutti lakiesityksen perusteluihin tekstiä, joka olisi merkinnyt työehtosopimusten yleissitovuuden laajentamista, motta jonka Niinistö silloin esti Lipposen tuella, koska laajennus oli silloinkin hallitusohjelman vastainen.
SAK:n Ihalainen on jo aloittanut propaganda-itkuvirtensä keskustaa ja rkp:tä vastaan, kun se ei muka ole "reilua", että 20 työntekijän yritykset jätettäisi "pitkään valmistellussa lakiuudistuksessa, joka on huolellisesti suunniteltu kokonaisuus" yt-menettelyn ulkopuolelle.
On hyvä, että matti Vanhasella on kanttia panna stoppi SAK:n propagandalle ja välistävetoyrityksille. Jatko näyttää mitä Heinäluoma tekee: onko hän hallitusohjelman takana valtiomiesmäisesti, kuten Lipponen oli, ja panee SAK:n ojennukseen, vai lähteekö Heinäluoma kuittaamaan SDP:n vaalirahoitusta SAK:lta asettumalla Ihalaisen kannalle hallitusohjelman vastaisesti.
Joka tapauksessa vanhanen osoitti vihdoinkin, että hänellä on "munaa" torjua SDP:n SAK-laisen siiven välistävetoyritykset.
Pisteet tästä menevät ilman muuta Matti Vanhaselle, joka voi tarvittaessa varmasti luottaa myös kokoomuksen tukeen, jos eduskunnassa tulee iukka paikka demareiden kanssa.
Ei se nimittäin työllisyyttä paranna, jos SAK:n hellimä suuryritysten neuvottelubyrokratia laajennetaan kangistamaan 20-30 ihmistä työllistäviä pienyrityksiä. Tässähän on takana inoastaan SAK:n jäsenhankinta, koska yt-byrokratian ulottaminen yhä pienempiin yrityksiin toisi SAK:lle lisää jäsenhankintapotentiaalia muuten katoavan jäsenkunnan laskun hillitsemiseksi.
Vastaukset 8
Vanhimmat
On masalla munaa!
siitä, että puhui Ruotsin uuden pääministerin kanssa englantia. Tämä on selvä päänavaus siihen suuntaan, että englannista tulee pohjoismaisen yhteistyön käyttökieli. Juuri niin kuin on suunniteltu pitkän aikaa.
Vanhanen saa mun pisteet kansalaisten täydellisestä kusettamista tähän asti! Hyvin tehty, mutta nyt totuus tuli julki kuitenkin eli yhtä kiero kuin kaikki aiemmatkin kepulaiset. Eli vanha perustotuus, että Kepu pettää aina on jälleen osoittanut paikkansa pitävyyden.
hyppii pöydälle, nimittäin Korhonen olisi sinulle osannut paremmin vastata, minäpä yritän. Miksi sinä korostat toistuvasti,Sos Demien ja SAK_n yhteistyöstä. Onhan se päivänselvää, että työläisten ja Ammattiväen Keskusjärjestö, tukee omien jäsentensä vaalityötä kaikin mahdollisin keinoin.
Siinä että MTK- rahoitta ja tukee täysin avoimesti Kepua, ei sinun mielestäsi ole mitään väärää.Tässä kyseessäolevassa Yritysten hekilöstömäärästä sait aloitteellesi keppihevosan, arvostella SAK-laista ammattiyhdistysliikettä, sinun mielestäsi pienet yritykset eivät tarvitse minkäänlaista lain suojaa, näitten yrityksien johto yksin määräisi palkoista ja muista työntekijöitä koskevista etuisuuksista.
Älä nyt vaan ala sitä samaa laulua, että siellä SAK-ssa on paljon muunkin politiikan kannattajia kuin vasemmistolaisia, mutta kun he ovat järjestössä vähemmistönä.
Ei SAK- halua pyrkiä MTK-oon reviirille, niinkuin sinä Jaba haluaisit.
Piti olla; ei SAK- halua pyrkiä MTK_oon reviirille, kute sinä Jaba haluat SAK-oon reviirille.
Korostin tässä yhteydessä SDP/SAK-yhteistyötä, kun se liittyi asiaan, mutta muu puoluerahoitus ei liittynyt. Nythän on kyse siitä, mitä SDP:n puheenjohtaja tekee, kun SAK vaatii yt-lain soveltamisen laajentamista, mitä ei ole hallitusohjelmassa sovittu.
Pienet yritykset tarvtsevat suojaa, mutta eivät lisää suuryritysten byrokratiaa - sitä pienyrityksillä on jo aivan liikaa. Yritysjohto nimittäin ei voi koskaan yksin määrätä palkoista eikä muista eduista, jos työmarkkinat toimivat ja alan parhaasta työvoimasta kilpaillaan.
Ammattiyhdistystoimintaa kannatan kovasti, vaikken kenekään reviireille pyrikään, mutta samalla olen sitä mieltä, että ay-toiminta saisi olla vähemmän politisoitunutta nimenomaan SDP:n suuntaan.
... pahinta, että tärkeistä lainsäädäntöasioista sovitaan ns. kolmikantapöydässä, missä ovat työntekijä- ja työnantajajärjestöt kahtena osapuolena, kolmantena on hallitus tai paremminkin se ministeri, jonka piiriin asia kuuluu.
Nytkin ihalaiset itkevät, ettei vain Yt-lain muutoksen kolmikannan sopimasta mitään muuteta tai sitten kaatuu koko asetelma. Eihän se noin voi olla, vain eduskunnalla on oikeus säätää laki.
Minusta on mukava todeta, että olemme usein olleet samaa mieltä kolmikannan sotkemisesta eduskunnalle kuuluvaan, parlamentaariseen lainsäädäntötyöhön.
Vielä mukavampaa minusta on, että Matti Vanhaselta löytyi nyt uransa ensimmäisen kerran kanttia sanoa vastaan SAK:n välistävedoille.