Kun nyt on ollut suunnitteilla vanhempainrahan korotusta jos mies jää kotiin lapsiaan hoitamaan.
Noh.
Miksi ei niin, että korotus annettaisiinkin äidille, jos hän jää työelämään?
Useinhan motiivi sille, että äiti jää kotiin lapsista huolehtimaan on se, että äiti tienaa isää vähemmän.
Lapsenelatuskorotus siis työelämään jääville perheellisille naisille. Näin toteutuisi se, että isä jäisi useammin kotiin lapsia hoitamaan ja miesten ja naisten keskimääräinen palkkaerokin tämän korotuksen myötä kapenisi. Ja tietysti tätä myötä myös huoltajuudet jakaantuisivat eron myötä tasaisemmin.
;o)
Noh.
Miksi ei niin, että korotus annettaisiinkin äidille, jos hän jää työelämään?
Useinhan motiivi sille, että äiti jää kotiin lapsista huolehtimaan on se, että äiti tienaa isää vähemmän.
Lapsenelatuskorotus siis työelämään jääville perheellisille naisille. Näin toteutuisi se, että isä jäisi useammin kotiin lapsia hoitamaan ja miesten ja naisten keskimääräinen palkkaerokin tämän korotuksen myötä kapenisi. Ja tietysti tätä myötä myös huoltajuudet jakaantuisivat eron myötä tasaisemmin.
;o)
Vastaukset 4
Vanhimmat
Saat kannatukseni tuohon mietelmään...mutta onko miehet(päättäjät)valmiit uhraamaan itsensä ja antamaan kyseisen korotuksen vähemmän ansaitsevalle vaimolleen(naiselle).Kotiin jääminen lyhyemmäksikin aikaa olisi suotavaa koska se lähentää lapsen ja isän välejä merkittävästi.On toki niitäkin perheitä jossa vaimo ansaitsee enemmän ja näin ollen on luonnollista että isä jää kotiin ja äiti menee töihin kunhan imettäminen ei häiriinny sillä emmehän halua lapsen elämää vaikeuttaa.Palkkaeron tasaaminen ei ole missään mielessä huono asia,lapsi tuo aina lisämenoja ja kuluja perheeseen joka tapauksessa...vaikka ihana asia onkin!!
Määrätyt tahot pitävät yllä keskustelua siitä, kuinka huono vanhempi isä on. Luuletko, äitien olevan halukkaita luopumaan äitiyslomasta tai edes osasta siitä.
Vai niin te poijaat mietitte...kuka äiti haluaa ja mitä.Ei taira olla klopiilla totuutta asiasta.Joskus vaan täytyy se tenava hoitaa niinku äitee sen teköö,imettää ja antaa sitä viekkuhoitoa. Isät saa teherä luvalla liian pientä päivää mutta ehkä siihen tuloo johonakin vaihees muutos.Isät teköö koko 12kk yötäpäivää viekkuhoitoa mukulallensa ja eukko porhaltaa niska limas töis...se olis hienoo tasa-arvoo.Ei olis isät huonos huuros.Kyllä kivasti on jokku isät käyttäny hyväkseen luvallisen isyysloman ja pääsny lähemmäs totuutta..Onnee vaan sillä saralla
...jotta lapsien teko tulisi tasapuoliseksi.
Miksi emme ottaisi mediaanipalkasta laskettuna tuota vanhempainrahaa? Miksi jo valmiiksi rikkaan pitää saada enemmän rahaa lapsensa kotihoidosta kuin vaikkapa opiskelijan? (Samansuuruinen hommahan siinä) - kun yhteiskunnan tuella ollaan?
Esim. itse alle mediaanipalkkaisena akateemisena miehenä silloin aikoinani olisin mielelläni ottanut saman fyrkan siitä, että jään kotiin hoitamaan lasta, jotta vaimo saa opiskeltua valmiiksi, kuin pakertamalla töissä...
Sillä, kuka haluaa jäädä kotiin ei ole mitään tekemistä tasa-arvon kanssa - sillä on, että annetaan mahdollisuus jäädä kotiin hänelle, joka niin tahtoo... Ja jos lapsi tehdään lähtökohtaisestikin jo tilanteeseen, jossa hänet tyrkätään hoitoon jo vauvana... niin voisi ehkä vähän vielä miettiä.