Irakin kampanja lähestyy vääjäämättä kuin sunnuntain jälkeinen maanantai. Irakin diktaattori (näennäinen presidentti) Saddam Hussein ja hänen nopotistinen valtarakennelmansa tietävät tämän. Irankin kansa sen sijaan ei tiedä todellisen uhan vakavuudesta tuon taaivaallista, kiitos ja kiitos Saddamin propagandakoneiston. Irakissa lienee hieman samanlainen ilmapiiri kuin Japanissa 1939-1945 jolloin japanin kansa uskon keisarinsa Hirihiton olevan jumala joka ei voi hävitä sodassa, olihan hän sentään jumalillista alkuperää! :)
Nyt maailmanlaajuinen joukko naivisteja ovat ehdoin tahdoin lähdössä "ihmiskilviksi" Irakiin ts. osallistuvat Saddamin hirmuhallinnon puolustamiseen ja Yhdysvaltojen vastustamiseen, tai pikemminkin kansainvälisen maailmanpolitiikan vastustamiseen. Tämä on aika raaka ja brutaali loukkaus niitä 90 luvun alun persianlahdensodan ihmiskilpiä kohtaan jotka vasten tahtoaan joutuivat panttivangeiksi ja Saddamin pelinappuloiksi. Mielestäni tälläisiä "ihmiskilpiä" ei tule säästää, kantakoon itse vastuunsa kun kerran asiaan uskovat, mukamas...
Jos tai kun Yhdysvaltain johtama liittokunta hyökkää Irakiin, onko syy Presidentti Gerge Bushin? Emmekö voisi itse asiassa syyttää Yhdysvaltain kansaa hänen valitsemisestaan ja velvoittaa heitä kantamaan moraalinen vastuunsa? Tai, emmekö voisi syyttää EU:ta ja sen jäsenvaltioita kun emme asetu sotilaallisesti puolustamaan Irakin kansaa vaan annamme sen jäädä sodan jalkoihin? Olemme siis munattomia pelkureita, no emme toki!
"Ennustampa" hieman. Kun sotilaallinen invaasio käynnistyy niin Irakin kansan, maan ja sen talouden suurimmaksi tuholaiseksi muodostuu irakilaisten itsensä "rakastama" "presidentti" Saddam Hussein. Asia on niin, että JOS 100% moottorilla raksuttava valtion päämies ja hallintokoneisto ajattelee yhtään kansaansa, se minimoi sotilaalliset ja ym. tuhot ja alistuu voimakkaamman tahtoon johon se joka tapaukseessa joutuu alistumaan. Ts. sodan ja sen seurausten vastuun kantaa vain ja ainoastaan Saddam Hussein. Irakin kansaa ei voi syyttää koska se ei ole voinnut valita johtajaansa tai edes hallintoaan koska maa ei ole demokraattinen sen paremmin kuin mikään tasavalta.
Ja kun tämä episodi on saatettu Saddamin syrjäyttämiseen niin seuratkaamme tarkasti kuin ka "paljon" irakilaisten kadun ihmisten suista enää kuullaan Saddamia ja entisiä aikoja haikailevia kommentteja. Tämä koko poliittinen prosessi tavalla tai toisella kääntyy keskiverto irakilaisen eduksi. Toki kärsijöitäkin on ja se on vääjäämättä Saddamin eliitti joka tietysti voi aina hakea turvapaikkaa esim. suomesta ja Erkki Tuomioja varmasti mielellään kahvittaa heidät ensin ja heittää leppoisaa "internationaalia" toverillisesssa hengessä.
Ennen kuin menen ihmiskilpiin joka on kuitenkin tämän jutun teema, pistäydyn "palestiinassa". NYT ON KORKEAIKA tutkia mihin menevät ja kuinka käytetään niitä miljardeja euroja joita EU syytää palestiinalaishallinnolle ilman ennakkoehtoja ja liki kontrollitta. Ennakkoehdoissa ei ole edes mainintaa, että varoja ei saa käyttää asehankintoihin (pois sulkien vain hallinnon poliisivoimat), ei terrorismiksi luokitellut toiminnan suoraan tai epäsuoraan rahoittamiseen tai että Jasser Arafat voisi EU rahoilla rakentaa ja rahoittaa itselleen ylellisyyttä. Onko oikein, että ky "presidentti" rakennuttaa itselleen lukuisia turvabunkkereita kun rahat voisi käyttää sairaaloihin ja kenties niiden väestönsuojiin. Turvabunkkereissahan tuskin on tavallisia kansalaisia? Sitäkään ei ole selvitetty, että kuinka paljon Arafatin hallinto on siirtänyt varoja ulkomaisille anonyymeille tileille jos tulee ns. hatkat! Sama juttu on Saddamn Husseinin kohdalla. Kuinkahan paljon hän on jo kerkinyt varastaa varoja Irakin valtiolta ts. maansa kansalta... Ilmeisesti Pohjois-Korean "kansantasavallan" "presidentti" Kim-Il Jong on "sijoittanut" Saddamiin, hyvä hevonen näes. Tuo tullessaan rahaa ja arvometelleja ja kenties jotain biologista ja hieman kemiallistakin tullessaan. Saddamin huippuunsa koulutettu "kuulustusmenetelmien" henkilökunta voisi myös samalla jatko- ja täydennyskouluttaa Pohjois-Korean salaista poliisia.
Onko USA maailman napa ja onko George Bush hullu? USA on maailman poliisi mutta maailma tarvitsee sellaisen haluasi tai ei, se on osa luonnon lakia. Ilman USA:ta ja ydinasepelotetta olisimme käynneet jo 3:n maailmansodan kenties jo neljännenkin ja maailmaa voisi johtaa kenties valtio nimeltä Neuvostoliitto tai kenties Natsi-Saksa! Ja jos Bush on hullu, niin hullumpia on ky maan kansa ja yhtä hulluja on valtioiden päämiehet jotka suostuvat tapaamaan tätä "hullua". Mm. Tarja halonen on varsinainen kaheli kun käyttä kansan verorahoja, matkustaa nyt tapaamaan hullua, minunkin rahoituksella osin... Paavo, Paavo on kuin eräänlainen vatsastapuhujan nukke, puujumala. Erkki Tuomioja, mies jonka henkinen kehitys jäi 21v asteelle ja tälläinen "sälli" meillä päättää ulkopolitiikasta. Tarja Filatov. Sopisi piemminkin jonkun suojatyöpaikan toiminnan johtajaksi kuin työministeriksi. Suvi-Anne Siimes. Pikemminkin kelan virkailija kuin toinen valtionvarainministeri... Että tälläistä "älyä" meillä on "hullujen" rinnalla. Huomatkaa myös yksi seikka. Maamme naispolitiitikkojen nahkapuseroiden värit ovat muuttuneet iloisemmiksi mutta ajatukset ovat sitä samaa, kosmetiikkaa mikä kosmetiikkaa...
Asia on nyt niin, että George Bush yhdysvaltain superarmeijan avulla (ja siihen ei tarvita avuksi säheltämään edes nato-maita pois sulkien Britannia) hoitaa homman oli päätös sitten YK:sta tai ei. USA ku laittaa YK rahahanat kiinni niin maksaako EU sitten sen osuuden päästäkseen päättämään asioista ikään kuin USA:ksi USA:n paikalle, tuskin. Saksa ja Ransaka ovat kuin kaksi pahasta kakaraa ja uskokaa vaan, vielä sekin aika koittaa kun EU:n toimesta alkaa se kolman maailmansota joten turha USA:ta on syytellä. Euroopasta ovat alkaneet kaksi suursotaa jonka kumpaistakin on ollut taltuttamassa USA. Niin sodassa #1 kuin sodassa #2. Eurooppa aloitti ja USA oli ratkaisijan roolissa sotien lopettamisessa. Lukekaa historiaa senkin paviaanit jos sitä teille siellä "yliopistoissa" enää opetetaan vai meneekö koko opetus johonkin sosiaalipolitiikaan ja Kalervo Palsan taiteen analysoimiseen?
Se kellä on isoimmat munat ja suurimmat lelut, päättää asioista ja jos se ei uille sovi, niin GO HOME! Toivotan onnea ja menstystä Yhdysvaltain Presidentti Gerge Walkker Bushille joka tullaan myöskin valitsemaan seuraavalla 4 vuotiskaudelle.
Saddamille terveisä sellaisia, että kun tapaat siellä paratiisissa allahin edessä itsesi, niin muista se, että herrasmies ottaa aina hatun pois päästä ja teitittelee vanhempaa henkilöä. Gentleman on gentleman vaikka sitten "helvetissäkin" =D
Ja nyt suosittelen joukon ihmiskilpiä:
- Joni Purmonen
- Reko Ravela
- Otso Kivekäs
- Eräs Sampsa joka tuomittiin lähestysmiskieltoonkin
- Mia Salli
- ja kaikki entisten taistolaisten jälkeläiset. Suomen kansa maksaa Finnair-lennon ja rukoilkaamme tuota "hullua" Bushia, että hänen ohjuksensa tekisi selvää näistä tyypeistä. Se on Suomen Kansan etu ja ennen kaikkea säästää verovarojamme niille jotka niitä todella tarvitsevat.
H-hetki? Veikkaan, että siirtyy helmikuulta heti maaliskuun alkuun ja asian pitäisi olla "hoidossa" 4-5 viikossa mutta 2-3 viikkoakin riittää jos Irakin armeijassa syntyy kapina. Rotat jättää uppoavan laivan ja monet kääntää takkinsa, jotkut jopa aidosti.
PS: mikäli sinua ei kiinosta äänestää kevään eduskuntavaaleissa mutta halaut pysäyttää Lipposen ja Siimeksen (joukossa Tuomioja ja Filatov) niin äänestä Suomen Keskustaa. Pienempi paha on aina pienempi ja vihollisteni vihollinen on usein siedettävä kumppani!
Nyt maailmanlaajuinen joukko naivisteja ovat ehdoin tahdoin lähdössä "ihmiskilviksi" Irakiin ts. osallistuvat Saddamin hirmuhallinnon puolustamiseen ja Yhdysvaltojen vastustamiseen, tai pikemminkin kansainvälisen maailmanpolitiikan vastustamiseen. Tämä on aika raaka ja brutaali loukkaus niitä 90 luvun alun persianlahdensodan ihmiskilpiä kohtaan jotka vasten tahtoaan joutuivat panttivangeiksi ja Saddamin pelinappuloiksi. Mielestäni tälläisiä "ihmiskilpiä" ei tule säästää, kantakoon itse vastuunsa kun kerran asiaan uskovat, mukamas...
Jos tai kun Yhdysvaltain johtama liittokunta hyökkää Irakiin, onko syy Presidentti Gerge Bushin? Emmekö voisi itse asiassa syyttää Yhdysvaltain kansaa hänen valitsemisestaan ja velvoittaa heitä kantamaan moraalinen vastuunsa? Tai, emmekö voisi syyttää EU:ta ja sen jäsenvaltioita kun emme asetu sotilaallisesti puolustamaan Irakin kansaa vaan annamme sen jäädä sodan jalkoihin? Olemme siis munattomia pelkureita, no emme toki!
"Ennustampa" hieman. Kun sotilaallinen invaasio käynnistyy niin Irakin kansan, maan ja sen talouden suurimmaksi tuholaiseksi muodostuu irakilaisten itsensä "rakastama" "presidentti" Saddam Hussein. Asia on niin, että JOS 100% moottorilla raksuttava valtion päämies ja hallintokoneisto ajattelee yhtään kansaansa, se minimoi sotilaalliset ja ym. tuhot ja alistuu voimakkaamman tahtoon johon se joka tapaukseessa joutuu alistumaan. Ts. sodan ja sen seurausten vastuun kantaa vain ja ainoastaan Saddam Hussein. Irakin kansaa ei voi syyttää koska se ei ole voinnut valita johtajaansa tai edes hallintoaan koska maa ei ole demokraattinen sen paremmin kuin mikään tasavalta.
Ja kun tämä episodi on saatettu Saddamin syrjäyttämiseen niin seuratkaamme tarkasti kuin ka "paljon" irakilaisten kadun ihmisten suista enää kuullaan Saddamia ja entisiä aikoja haikailevia kommentteja. Tämä koko poliittinen prosessi tavalla tai toisella kääntyy keskiverto irakilaisen eduksi. Toki kärsijöitäkin on ja se on vääjäämättä Saddamin eliitti joka tietysti voi aina hakea turvapaikkaa esim. suomesta ja Erkki Tuomioja varmasti mielellään kahvittaa heidät ensin ja heittää leppoisaa "internationaalia" toverillisesssa hengessä.
Ennen kuin menen ihmiskilpiin joka on kuitenkin tämän jutun teema, pistäydyn "palestiinassa". NYT ON KORKEAIKA tutkia mihin menevät ja kuinka käytetään niitä miljardeja euroja joita EU syytää palestiinalaishallinnolle ilman ennakkoehtoja ja liki kontrollitta. Ennakkoehdoissa ei ole edes mainintaa, että varoja ei saa käyttää asehankintoihin (pois sulkien vain hallinnon poliisivoimat), ei terrorismiksi luokitellut toiminnan suoraan tai epäsuoraan rahoittamiseen tai että Jasser Arafat voisi EU rahoilla rakentaa ja rahoittaa itselleen ylellisyyttä. Onko oikein, että ky "presidentti" rakennuttaa itselleen lukuisia turvabunkkereita kun rahat voisi käyttää sairaaloihin ja kenties niiden väestönsuojiin. Turvabunkkereissahan tuskin on tavallisia kansalaisia? Sitäkään ei ole selvitetty, että kuinka paljon Arafatin hallinto on siirtänyt varoja ulkomaisille anonyymeille tileille jos tulee ns. hatkat! Sama juttu on Saddamn Husseinin kohdalla. Kuinkahan paljon hän on jo kerkinyt varastaa varoja Irakin valtiolta ts. maansa kansalta... Ilmeisesti Pohjois-Korean "kansantasavallan" "presidentti" Kim-Il Jong on "sijoittanut" Saddamiin, hyvä hevonen näes. Tuo tullessaan rahaa ja arvometelleja ja kenties jotain biologista ja hieman kemiallistakin tullessaan. Saddamin huippuunsa koulutettu "kuulustusmenetelmien" henkilökunta voisi myös samalla jatko- ja täydennyskouluttaa Pohjois-Korean salaista poliisia.
Onko USA maailman napa ja onko George Bush hullu? USA on maailman poliisi mutta maailma tarvitsee sellaisen haluasi tai ei, se on osa luonnon lakia. Ilman USA:ta ja ydinasepelotetta olisimme käynneet jo 3:n maailmansodan kenties jo neljännenkin ja maailmaa voisi johtaa kenties valtio nimeltä Neuvostoliitto tai kenties Natsi-Saksa! Ja jos Bush on hullu, niin hullumpia on ky maan kansa ja yhtä hulluja on valtioiden päämiehet jotka suostuvat tapaamaan tätä "hullua". Mm. Tarja halonen on varsinainen kaheli kun käyttä kansan verorahoja, matkustaa nyt tapaamaan hullua, minunkin rahoituksella osin... Paavo, Paavo on kuin eräänlainen vatsastapuhujan nukke, puujumala. Erkki Tuomioja, mies jonka henkinen kehitys jäi 21v asteelle ja tälläinen "sälli" meillä päättää ulkopolitiikasta. Tarja Filatov. Sopisi piemminkin jonkun suojatyöpaikan toiminnan johtajaksi kuin työministeriksi. Suvi-Anne Siimes. Pikemminkin kelan virkailija kuin toinen valtionvarainministeri... Että tälläistä "älyä" meillä on "hullujen" rinnalla. Huomatkaa myös yksi seikka. Maamme naispolitiitikkojen nahkapuseroiden värit ovat muuttuneet iloisemmiksi mutta ajatukset ovat sitä samaa, kosmetiikkaa mikä kosmetiikkaa...
Asia on nyt niin, että George Bush yhdysvaltain superarmeijan avulla (ja siihen ei tarvita avuksi säheltämään edes nato-maita pois sulkien Britannia) hoitaa homman oli päätös sitten YK:sta tai ei. USA ku laittaa YK rahahanat kiinni niin maksaako EU sitten sen osuuden päästäkseen päättämään asioista ikään kuin USA:ksi USA:n paikalle, tuskin. Saksa ja Ransaka ovat kuin kaksi pahasta kakaraa ja uskokaa vaan, vielä sekin aika koittaa kun EU:n toimesta alkaa se kolman maailmansota joten turha USA:ta on syytellä. Euroopasta ovat alkaneet kaksi suursotaa jonka kumpaistakin on ollut taltuttamassa USA. Niin sodassa #1 kuin sodassa #2. Eurooppa aloitti ja USA oli ratkaisijan roolissa sotien lopettamisessa. Lukekaa historiaa senkin paviaanit jos sitä teille siellä "yliopistoissa" enää opetetaan vai meneekö koko opetus johonkin sosiaalipolitiikaan ja Kalervo Palsan taiteen analysoimiseen?
Se kellä on isoimmat munat ja suurimmat lelut, päättää asioista ja jos se ei uille sovi, niin GO HOME! Toivotan onnea ja menstystä Yhdysvaltain Presidentti Gerge Walkker Bushille joka tullaan myöskin valitsemaan seuraavalla 4 vuotiskaudelle.
Saddamille terveisä sellaisia, että kun tapaat siellä paratiisissa allahin edessä itsesi, niin muista se, että herrasmies ottaa aina hatun pois päästä ja teitittelee vanhempaa henkilöä. Gentleman on gentleman vaikka sitten "helvetissäkin" =D
Ja nyt suosittelen joukon ihmiskilpiä:
- Joni Purmonen
- Reko Ravela
- Otso Kivekäs
- Eräs Sampsa joka tuomittiin lähestysmiskieltoonkin
- Mia Salli
- ja kaikki entisten taistolaisten jälkeläiset. Suomen kansa maksaa Finnair-lennon ja rukoilkaamme tuota "hullua" Bushia, että hänen ohjuksensa tekisi selvää näistä tyypeistä. Se on Suomen Kansan etu ja ennen kaikkea säästää verovarojamme niille jotka niitä todella tarvitsevat.
H-hetki? Veikkaan, että siirtyy helmikuulta heti maaliskuun alkuun ja asian pitäisi olla "hoidossa" 4-5 viikossa mutta 2-3 viikkoakin riittää jos Irakin armeijassa syntyy kapina. Rotat jättää uppoavan laivan ja monet kääntää takkinsa, jotkut jopa aidosti.
PS: mikäli sinua ei kiinosta äänestää kevään eduskuntavaaleissa mutta halaut pysäyttää Lipposen ja Siimeksen (joukossa Tuomioja ja Filatov) niin äänestä Suomen Keskustaa. Pienempi paha on aina pienempi ja vihollisteni vihollinen on usein siedettävä kumppani!
Vastaukset 22
Vanhimmat
Pieni lisäys vielä asioihin. Monet vasuri "intektuellit" julistavat, että mitään Jumalaa tai jumalia ei ole olemassa. Oikein! Sen sijaan nämä tahot kyllä uskovat ufoihin ja sun uuhun. Oikein! USA:n sotilaallisen huipputeknologian takana saattaa olla mitä ilmeisemmin tahoja joita voisimme nimittää "maan ulkopuoliseksi älyksi". Ts. tuo äly on itse valinnut sen yhteistyökumppanin jonka kanssa se tai he haluavat toimia täällä maaplaneetalla. USA on se ainoa ja potenttilaalinen valtio ja nämä älyt ovat pelanneet korttinsa siis oikein?
Kuinka monta "ekopelleä" on saannut kontakteja ja miksi heille ei ole toimitettu "aparaattia" joka esim. muuttas vähä-älyiset ajatukset energiaksi ja sitähän raaka-ainetta maailmassa piisaa joten energiaakin olisi jakaa vaikka ilman! =D
No niin no niin..Taas menin ansaan..Olisi pitänyt hälystyskellojen soida jo aikaisemmin.
Nolasin itseni.
Aika kieroa kirjoittaa ns. idiootin käsialalla (esim. potenttilaalinen) sekoittaen tietoa ja typeryyttä..
Saa nauraa...
Se, että sana potentiaalinen kirjoittuu usein potenttiaaliseksi on lähinnä murrekysymys. Sekin, että nepotismi muuttu nopotismiksi oli vaan kirjoitusvirhe jotka kummatkin huomasin jälkikäteen ja ARVASIN, että niistä tullaan vinkuun. Siis aivan epäolennaisuuksista jotka oikeastaan paljastavat vain kommentoijan typeryyden! =)
Olen todellakin tyytyväinen, että löytyy arvosteluksi vain tuollaisia epäolennaisuuksia. Vai tarkoitatko kenties sitä, että jos olen hieman lukihäiriöinen niin olisin kenties idiootti, no onhan meitä idiootteja sitten tässä maassa muitakin, onneksi!
Periaatteenani on, että en selittele tai suomenna kirjoituksiani vaan se ymmärtäköön jolla on älyä. Perusjenkki on nyt mitä on olevinaan "perusjenkki" ja kattia! =D
Olet siis nero, mutta kirjoitat ja ajattelet kuin idiootti. Hieno yhdistelmä, joka kantaa sinut vielä pitkälle. Syleillään?
En taida nyt kommentoida muuta kuin seuraavaa tekstissäsi:
"alkaa se kolman maailmansota joten turha USA:ta on syytellä. Euroopasta ovat alkaneet kaksi suursotaa jonka kumpaistakin on ollut taltuttamassa USA. Niin sodassa #1 kuin sodassa #2. Eurooppa aloitti ja USA oli ratkaisijan roolissa sotien lopettamisessa. Lukekaa historiaa senkin paviaanit jos sitä teille siellä "yliopistoissa" enää opetetaan vai meneekö koko opetus johonkin sosiaalipolitiikaan ja Kalervo Palsan taiteen analysoimiseen?"
Ajatella että hyväsydäminen USA tuli auttamaan pientä eurooppaa molemmissa sodissa pyyteettömästi.
Vaahtoamisesi ohessa olet tainnut unohtaa ettei USA olisi korvaansa lotkauttanut, ellei Lusitania/Pearl Harbour olisi tapahtunut. Ja ihan tästä lukiopohjalta. Toki USA oli lopettamassa molempia sotia ja veti tietenkin sankarin viitan leveille hartioilleen, kuten esimerkiksi historian pahimmalla nöyryytetyn vihollisen lopullisella nöyryyttämisellä pudottamalla atomipommit.
Kyllä maailmanpoliisia tarvitaan. Minä ainakin haluan omalta osaltani olla turvaamassa keskivertojenkin ostovoimaa. Kolme hurraahuutoa demokratialle, jossa kenestä tahansa voi tulla presidentti.
P.S Tekstisi olisi ehkä hieman enemmän vakavasti otettavampaa mikäli oikolukisit ne ennen julkaisua, ihan vain nopotisteja ja hirihitoja naureskellen.
Tiivistetysti: Ei enään itsenäisiä valtioita, samoin god bye myös demokratialle. Virhe veteranien kohdalla: Persianlahden veteraani briteistä on itse viemässä ihmisiä ihmiskilviksi..Toinen ilmeisesti asenteesta johtuva virhe: Tuskin länsimaista löytyy Saddamin puolustajia, maiden itsemäärämisoikeuden puolustajia kyllä. Uutisisista muuten löytyy sekin tieto, että hyökkäystä ei estäisi Saddamin lähtökään, kyse ei siis ole Saddamista ja Saddamin tekemisistä. Kyse on globaalista maailmanhallinnasta.
Maailma tarvitsee varmasti sen poliisinsa, mutta YK olisi varmasti paras osoite sille..Mutta, roistovaltiot jyrää. Uutisista löytyi sellainenkin tieto, että Israelin Mossad käynnistää salamurhat Israelin vihollisia vastaan myös ystävällismielisissä maissa, mm. USA:ssa eli sota leviää vähän joka puolelle maailmaa, kuten terroriteotkin. Kongressilähteiden mukaan USA ei voi oikein puuttua, koska teki itse juuri muutaman salamurhan jemenissä. Asialle on siis jonkunlainen USA:n hyväksyntä. Roistovaltiot jyrää.
pystyisivät koska tahansa nirhaamaan Saddamin. Salamurhathan on sen speciallajia. Huolimatta siitä, että olisivat mitä lainkiemuroita pykänneet ettei semmoisia meitillä tehdä. Mutta kun intressit ovatkin ihan muussa. Eli Usa tahtoo kalifiksi kalifin paikalle. Tottahan sitten, jos ja kun ns.vallankumous tulee, niin ihmiset riekkuvat kaduilla kuka mistäkin syystä. Onhan tuo nähty ennenkin. Se ei poista silti irakilaisten mielistä niitä hirveyksiä, mitä jenkkisotilaat ovat heille historian saatossa tehneet. En olisi heidän sijassaan kauhean varma tilanteen hallitsemisesta jos Saddam kukistuu. Kansalla on nääs pitkä muisti:)
Vitsinikkari "Santeri Huttunen" jatkaa hauskuuttaa mailmaa:
Saddam: USA lyödään Bagdadin porteilla
BAGDAD. Irakin presidentti Saddam Hussein sanoi perjantaina televisioidussa puheessaan, että Irak on mobilisoinut joukkonsa lyömään Yhdysvaltain joukot Bagdadin porteilla, jos ne hyökkäävät maahan.
"Olemme päättäneet torjua hyökkääjät. Olemme mobilisoineet armeijan, kansan ja johdon", Saddam sanoi Persianlahden sodan päättymisen 12-vuotispäivänä.
"Bagdadin asukkaat ja johto pakottavat päättäväisesti oman aikamme mongolit tekemään itsemurhan kaupungin porteilla", Saddam sanoi viitaten vuonna 1258 Hulagu-kaanin johdolla tapahtuneeseen mongolien hyökkäykseen"
Lähde: Helsingin Sanomat 17.01.03
Tälläistä vitsiä heittää kaikkien "strategien äiti". No, siinä tapauksessa Irakilla ja irakilaisilla ei ole mitään hätää ja jenkkejä raahataan ruumissäkeissä kotiin laivalasteittain. Eikö meidän "eurooppalaisten" tulisi olla salaa hyvillään silmät säteillen?
Todella hyvä uutinen se, että Israelin salainen palvelu on tehnyt päätöksen, että "etsitään ja tuhotaan" ne jotka koetaan omalle olemassaololle vaaraksi. Kansainvälinen oikeus on tehoton ja toimii lähinnä USA:ta ja Israelia vastaan sinisilmäisesti palestiinalaisten asialla. Arafattia ei kannata murhata syystä: hänestä ei pidä tehdä marttyyriä, hän kuolee parkinssonin tautiin joka tapauksessa ja Jasserin mielenterveyden kerrotaan jo horjuneen pitkään. Aika tekee Jasserista selvää.
Eräs tuttuni joka on opiskellut mm. Syyriassa ja Israelissa muinaskieliä kuvasi Jasser Arafatin hallintoa näin: "ne on tyyppejä jotka olisivayt paljon uskottavampia myyjinä jossain turkkilaisissa basaareissa kuin vakavastiotettavina valtion edustajina" Jasser Arafat ei ole demokraatti eikä edes uudistusmyönteinen vaan ikään kuin "palestiinalaisten" elinikäinen diktaattori, monarki joka ei halua luopua asemastaan ja tehdä tilaa nuoremmalle sukupolvelle. Mies on vain itseään ja omaa valtaa ajatteleva , ei "kansaansa".
Totta on se, että mm. Lucitania aluksen upottaminen liitti USA:n mukaan sotaan euroopassa 1 maailmansotaa MUTTA sisäpoliittisesta paineesta. Japanilaisten hyökkäys USA:n filippiinien laivastotukikohtaa vastaan liitti USA:n mukaan 2 maailmansotaan JÄLLEEN sisäpoliittisesta paineesta. MUTTA siitäkin huolimatta presidentti Rooseweltin motto sodan etenemiseen oli "Saksa ensin" ja sitten vasta Nippon.
Mutta mikis ihmeessä kukaan ei ota kantaa siihen, että miksi USA:n aseteknologia alkaa kohta oleen "valovuoden" edellä muita läntisiä maita? Kysehän ei voi olla vaan "sotahulluudesta" vaan jostain ihan muusta, aivan muusta... USA:lla on "sopimus" jonka rinnalla YK ja NATO on lähinnä divarisarjaa...
se jenkkien asetekniikka ei nyt aivan niin ufoa vielä ole, nörttejä, aikaa ja rahaa siihen on käytetty, mutta jokaisen maan toistettavissa olevia juttuja, jos varat riittää ja jenkit sallii.
Toinen juttu sitten on, että pitääköhän lentokentillä alkaa ratsaan Israelista tulijoita;) Suomen laki kun ei vielä hyväksy salamurhia, tai kuolemantuomioita yleensä. Arabitkin eri maissa saattaa huolestua noista uutisista ja varmuuden vuoksi alkaa aseistautua ja paukutella epäilyttäviä turisteja ja niiden tuttuja kuutamolle. Hyvältä tosiaan näyttää.
Minkäs muun paineen alla jenkit ovat ikinä mitään tehneet jolleivat sisäpoliittisen?? Pointtini olikin nimenomaan se, ettei ko. valtakunta persettään liikauta, ellei tavallinenkin pulliainen älähdä asiasta. Piti näyttää kansalle, että ameriikan etua puolustetaan ihan koko pallolla, samalla autellaan siinä sivussa köyhää euroopanserkkua... On mahtavaa että niin hienon maan politiikassa ulkopolitiikka on pelkkä työrukkanen sisäpolitiikalle. Suomennos sinulle: katsellaan norsunluutornista ympärilleen ja toimitaan alhalla mölyävän rahvaan huutoäänestyksen perusteella.
Minkäs muun paineen alla jenkit ovat ikinä mitään tehneet jolleivat sisäpoliittisen?? Pointtini olikin nimenomaan se, ettei ko. valtakunta persettään liikauta, ellei tavallinenkin pulliainen älähdä asiasta. Piti näyttää kansalle, että ameriikan etua puolustetaan ihan koko pallolla, samalla autellaan siinä sivussa köyhää euroopanserkkua... On mahtavaa että niin hienon maan politiikassa ulkopolitiikka on pelkkä työrukkanen sisäpolitiikalle. Suomennos sinulle: katsellaan norsunluutornista ympärilleen ja toimitaan alhalla mölyävän rahvaan huutoäänestyksen perusteella.
Ymmärrän toki, että olet uus-kommunisti, globaalisaatiopelle ja vaihtoehto-idiootti joka koettaa esittää fiksua. Miksi et sano suoraan, että vihaat Amarikan Yhdysvaltoja ja sinulle Geoge Bushissa kiteytyy koko amerikkalainen väestö kulttuurineen. Miksi et sano, että olet piiloantisemitisti ja vihaat Israelin valtiota vaikka koetat samalla uskotella muille että olet anti-rasisti ja anti-fasisti. Älä saivartele vaan puhu suomea. Itse inhoan mm. globalisaation vastustajia jotka ovat tosi asiassa asiaan naamioituneita äärivasemmistolaisia ja jotka koettavat omia koko asian kritisoinnin itselleen. Tästä johtuen minäkään en koskaan ole mukana mielenosoituksessa vaan MIELENILMAUKSESSA samoin kun en ole hinnasta mistään aktivisti vaan AKTIIVI. Haluan näet tehdä selvän eron vasemmistomilitantismiin joka tulevaisuudessa on monin verroin vakavampi yhteiskunnallinen ja maailmanlaajuinen uhka kuin keskikaljaa kittaavat ja sen voimalla räyhäävät äärioikeistolaiset, skinit ja natsit tai sama asia...
Fanaattinen 14-15v opiskelijatyttönen joka on täysin manipuloitu on huomattavasti vaarallisempi kuin reippaasti syrjäytynyt ja hyvää vauhtia alkoholisoitumassa oleva natsi tai skini.
Hetkinen, onko glogalisaatiopelle sama kuin globalisaation vastustaja vai sen puolustaja? Sekavasta tekstistäsi en saanut oikein selvää? Vihaan siis Israelin valtiota ja Bushia. Jälkimmäinen meni melkein oikein. Toisaalta, on vaikea vihata lasta karkkikaupassa.
Hienoa huomata, että olet oppinut oikolukemaan kirjoitelmasi. Nyt vaikutat jo paljon uskottavammalta kuin aikaisemmin. Vielä kun lisäät asiaa teksteihisi, saatat päätyä vaikka iltapäivälehden toimittajaksi.
Mielestäni olen puhunut tähän asti suomea. Jos kirjoitetun ymmärtäminen on tuottanut sinulle vaikeuksia, olen vilpittömästi pahoillani.
Olisin sangen kiitollinen jos "perusjenkki" voisi poimia kirjoituksestani joitakin kohtia jotka ovat hänestä "vähä-älyisiä" ja perustella kenties miksi ky kohta on älytöntä idiotismia vai onko niin, että persoona perusjenkki on vain periaatteellisesti minua vastaan ja näin ollen kirjoitukseni asiasisältö on yksi ja sama mitä se sisältää? En meinaan viitsisi alkaa käyttää enerkiaani ihan turhan jauhamiseen. Tosin se, että joku näkee vaivaa vastata "vähä-älyisyyksiini" osoittaa ihan jostain muusta...
Saddam kuulemma pakkaa jo matkalaukkuja ja on aloittanut afrikan kulttuurin ja historian opinnot... Kuinkahan hän selviää kenties jonkun maan velvoittamasta pakollisesta kielikokeesta?
miten joku voi olla antisemitisti jos ei pidä kasaarien tavasta hoitaa asioita ? Siihen kulttuuriín ei tosiaankaan kuulu muitten kansojen ja kulttuurien kunnioitus.
Vähä-älyisyydestä: Usalla käytössään avaruusolentojen aseteknologiaa. Whee!
Älä vedä johtopäätöksiä asioista, joista et tiedä mitään. Tuskinpa minulla on sinua ihmisenä mitään vastaan. Itsepä halusit möykkäämisellesi vastakaikua. Jo tekstisi otsikko kertoi(Totaalista tykitystä!) että taisit olla todella tyytyväinen siihen. Siksi sinua harmitti kun mollasin sitä. Koita kestää kritiikki.
Hyvä on jos Saddam lähtee suosiolla. Kuitenkin soisin Irakia hallittavan Irakilaisten lähtökohdista, enkä Amerikkalaisten. Jos tällainen ajattelutapa tuntuu vieraalta. Kerro ihmeessä miksi.
En polttanut releitäni sillä jos on sitä tyyppiä, niin silloin ei kannata keskustelupalstoilla edes käydä mitään lukemassakaan. Mutta olen huomannut seikan, että juuri monesti ne jotka eivät keksi toisen ajatuksille mitään millä vastata, kommentoivat kirjoittajaa yleensä tyhmäksi tai pikemminkin kuinka hänen kirjoituksensa edustaa vähä-älyisyyttä perustelematta mitenkään väittämäänsä. Tällä en nyt tarkoita ensisijaisesti sinua vaan yleisellä tasolla, kokemukseni perusteella.
Olen samaa mieltä kanssasi siitä, että Irakia tulee hallita irakilaisten omista lähtökohdista. Saddam Husseinin vallassa se ei ole mahdollista sillä Irakin kansa ei ole oikeasti häntä presidentikseen valinnut vaikka tämä "santeri huttunen" äsken siellä vaalit pitikin (vain yksi ehdokas, hän itse) ja sai peräti 100% äänistä. Meillä suomessa on todellakin paljon petraamista kevään eduskuntavaaleissa, tuskin tulee 100% äänestysprosentti! =)
Mielestäni Irakin tilanne on vaan niin, että ainoa keino saada Saddam pois vallasta ja sen kautta irakilaisille mahdollisuus vaikuttaa tulevaisuuteensa on ulkomaailman mukaan tulo. Tässä näyttää nyt siltä, että USA on ainoa maa joka voi masinoida muutoksen Irakiin. Se joukko maanpaossa olevia Irakin Kansalliskongressin jäseniä eivät nyt voi olla 100% USA:n marjonetteja. Uskon, että Irakiin tulee ainakin demokraattisempi järjestelmä mitä se nyt on. Mikään tasavaltahan Irak ei ole sen paremmin kuin kiinassakaan kansantasavalta. Luultavasti Irakiin muodostetaan kaksi kamarinen parlamentti kansan päätöstentoteutuselimeksi. Maan todellinen valta tulee olemaan maan tulevalla pääministerillä mutta epäilen, että Irakiin tullaan palauttamaan edustuksellinen monarkia joka mielestäni on maan historiaa tuntien parempi vaihtoehto kuin presidentti vallalla tai ilman valtaa. Tietysti usalla on myös ne intressinsä jotka ovat kaikkea muuta kuin vilpittömät mutta kenelläpä maalla ei olisi myös asioiden suhteen itsekkäitä pyrkimyksiä, juuri siksi niistä onkin tullut suurvaltoja.
Heittoni USA:n ja "alienien" yhteistyöstä oli tyhmä provo. Mutta siitäkin huolimatta epäilen, että erityisesti USA:lla on jotain tekemistä näiden asioiden ja tahojen kanssa jos näitä "tahoja" on yleensäkään olemassa. Mutta voimmeko rationaalisesti ajatella, että olisimme maailmankaikkeuden ainoa laji joka tietää olevansa olemassa? :)
Tosi asia kuitenkin on, että jenkkien aseteknologia alkaa kohta olemaan "valovuoden" päässä, edellä muista. Tästähän on kritisoinnut mm. Naton entinen pääsihteeri George Robinsson, että usan pitäisi luovuttaa aseteknologiallista tietoaanmyös muille naton jäsenmaille. Stealth (meniköhän sana oikein vai väärin?) koneet ovat hyviä esimerkkejä teknologiasta jota ei ole kenelläkään toisella valtiolla käytössä. Viimesin huhu kertoo jo siitä, kunka jo nyt Yhdysvaltain ilmavoimat ovat käytännössä testanneet kypärää jolla voidaan antaa komentoja ilman käsin toimimista. Samoin on ollut jo tietoja siitä, että tulevaisuuden hävittäjäkoneissa osa koneen ohjauspaneeleista ovat ikään kuin hologrammeja joita voidaan käyttää datakäsineillä. Ja jos olet joskus kuullu ns. Philadelphia kokeesta (1943) niin kylmä tosi asia on se, että meillä autuaasti vain omaa elävillä kansalaisilla voi olla todella helvetillinen "musta aukko" siitä, mitä maailmassa on todella tapahtunut ja joista vain jotkut valtiot ja niiden erityisorganisaatiot ovat tietoisia. Tieto on valtaa ja siksi sitä on järkevä pimittää kansalta joka yleensä ylireakoi asioihin jotka menevät ihmisen käsityskyvyn ylitse.
Jos vielä jatkan tästä asiasta "josta en tiedä" mutta koen asian niin, että mielipiteen ilmaseminen ei ninänsä ketään vahingoita niin totean erään asian. Tai kysyn ja vastaan. Miksi mahdollinen maan ulkopuolinen äly auttaisi juuri USA:ta, maa joka on monen maailman ihmisen mielestä epädemokraattinen saneluvaltio?
Vastaan: ehkä tämä "ulkopuolinen" ei halua sekaantua maapallomme sisäisiin asioihin vaan tehdä yhteistyötä jonkun valtion kanssa. Miksi usa? Ehkä siksi, että sillä on kiistattomasti maapallomme valtioista suurimmat resurssit toteuttaa erinlaisia jhankkeita ja sen on maapallolla se maa joka on johtavassa ja valvovassa asemassa mitä täällä telluksellamme tapahtuu. Eli he tekevät vain ja ainoastaan ns. "bisnestä" ilman tunteita, puuttumista maailmamme asioihin, ainakaan suoraan, ehkä välillisesti.
Tyydyttikö tämä millään muotoa vastineena?
Olenpahan sitä mieltä, että Usan teknologinen etumatka nimenomaan aseistuksen osalta selittyy ihan vain sillä järjettömän suurella rahamäärällä, joka vuosittain tähän teollisuudenalaan pumpataan. On totta että jenkeillä on "hienoimmat vehkeet" mitä aseisiin tulee. Huomattavaa on se, että ne ovat myös kalleimmat. Pitäähän vanhan miljardin maksaneella koneella myös saada tuloksia aikaiseksi.
Provo tai ei, taidat itse uskoa maan ulkopuolisen älyn auttelevan vain juuri usan asteknologiaa. Eipä vaan kuulosta uskottavalta, miksi korkeampi elämänmuoto auttelisi jossain asejärjestelmissä kun parempiakin kohteita olisi tarjolla. Vaikkapa kylmäfuusio?
Ottamatta kantaa siihen, onko maan ulkopuolella älyllistä elämää, voidaan todeta, että ei se ainakaan kovin älyllistä ole, mikäli se tekee yhteistyötä vain usan hallituksen kanssa. Se taitaa olla katsellut liikaa amerikkalaisia toimintaelokuvia :)
Oikeastaan vastasin sinun viimesimpään kysymykseesi edellisessä kirjoituksessani: " Miksi mahdollinen maan ulkopuolinen äly auttaisi juuri USA:ta, maa joka on monen maailman ihmisen mielestä epädemokraattinen saneluvaltio?
Vastaan: ehkä tämä "ulkopuolinen" ei halua sekaantua maapallomme sisäisiin asioihin vaan tehdä yhteistyötä jonkun valtion kanssa. Miksi usa? Ehkä siksi, että sillä on kiistattomasti maapallomme valtioista suurimmat resurssit toteuttaa erinlaisia hankkeita ja sen on maapallolla se maa joka on johtavassa ja valvovassa asemassa mitä täällä telluksellamme tapahtuu. Eli he tekevät vain ja ainoastaan ns. "bisnestä" ilman tunteita, puuttumista maailmamme asioihin, ainakaan suoraan, ehkä välillisesti"
Jos lähdemme siitä, että näitä "muita" on olemassa, emme voi olettaa, että nekin kaikki ovat ns. hyviä, ymmärräthän? Voi olla että olen zekannut liikaa jenkkisarjoja tai kuunnellut Juhan af Grannia mutta yksi motiivi asialle voisi olla kloonikokeet. Mutta tosi asia on se, että jos he paljastavat itsensä kiistattomasti niin sen seurauksena koko maapallomme järjestys hajoaa ja anarkia ja kaaos valtaa yhteiskuntamme. Mikä huvittavinta, useimmat ihmiset suhtautuisivat heihin kuin jumaliin ja alkaisivat palvoa heitä, rukoilla ja sen sellasta. Voisivat meinaan pitää meitä hieman pimeinä. Miltä sinusta tuntuisi jos sinua ruvettaisiin palvoon ja rukoileen ja ihmiset käyttäytyisivät edessäsi kuin hypnoosissa tai mielenviassa huutaen ja kirkuen? :)
linkki täytyi laittaa, juttusi alkaa muistuttaa jotain keskustelua ihan toisella sivulla;
http://keskustelu.suomi24.fi/show.cgi?category=1000000000000003&conference=679&posting=20500000000339403
Finneen ja hänen kirjoitukseensa. En ole myöskään lukenut sitä ennen kuin sain ky linkin ky kirjoitukseen. En ole Finnen kanssa samaa mieltä asiasta josta hän kirjoittaa.
hiukan kehiin, taisin unohtaa hymiöt. Huomasin keskusteluissa yhteyden siinä kohtaa, kun kumpainenkin kirjoitteli kaaoksesta ja nykyjärjestyksen hajoamisesta. Ajattelin asiaa niin, että jos tälläinen julkistaminen tapahtuisi, niin saattaisi käydä täysin päinvastoin kuin mitä tuumailet kaaoksesta, ihmiset ehkä mielumminkin hakisivat turvaa nykyjärjestelmitä kuin alkaisivat mellastaa? Noo, ehkä nämä ovat kuitenkin toisen palstan juttuja;-)