Olipa hyvä teksti uponneena City-Keskustan ketjuun:
Eläkepäivistään nauttivan Kenraali Gustav Hägglundin mukaan puhe Nato-jäsenyydestä arveluttaa jo sen takia että syntyy helposti käsitys ettei Suomen silloin enää tarvitse puolustaa itseään. "Uusissa Nato-maissa kuvitellaan että mukana oleminen riittäisi ja amerikkalaiset hoitaisivat Naton kautta puolustuksen," sanoo Kenraali. Palkka-armeija ei ole Suomelle mikään ratkaisu Hägglundin mielestä, sillä "palkka-armeijaan hakeutuvat useimmiten ikäluokan tyhmimmät jätkät". Yleinen asevelvollisuus on parempi ratkaisu ja Suomi tarvitsee oman armeijan jatkossakin.
"- Nato-puheita pitävät Suomessa elossa muutamat poliitikot, poliittisista syistään", sanoo Hägglund.
"- Poliitikot uskottelevat että jäsenyys toisi Suomelle vaikutusvaltaa, mutta totuus on toinen: Yhdysvallat viime kädessä päättää Natossa. Mistään muusta ei kannata pitää harhaluuloja. Nato on väliporras ja väline Usa:n maailmanlaajuisessa politiikassa."
Kenraalille tämä on kristallinkirkasta etkä kai Sinäkään halua Suomesta Yhdysvaltain käsikassaraa.
Suomen armeijaa on kehitelty yhteensopivaksi Naton kansainvälisten kriisinhallintatilanteiden vuoksi ja se on tarkoittanut esimerkiksi karttamerkkien muuttamista Nato-käytännön mukaiseksi. "- USA kun ei suostu ottamaan Suomen taktisia merkkejä käyttöön" ja lisää vielä:
"- Yhteistoimintaa helpottaa jos puhutaan samaa kieltä, mutta sillä ei ole mitään tekemistä Nato-jäsenyyden kanssa."
Salaliittoa Natoon liittymiseksi ei siis ole olemassa.
Hägglund ottaa epäsuorasti kantaa maamiinoihin kertomalla:
"- Panssarivaunut alkavat olla sotakentällä kömpelöitä, helikopterit ovat noin viisi kertaa tehokkaampia. Liike on tärkeämpää kuin suojapanssarointi." Tämäkin tieto on varmasti niin Presidentin kuin Pääministerinkin tiedossa eikä suurta itkua maamiinojen puolesta kannata pitää. Nykyaikaiseen sodankäyntiin, edes puolustukseen, ne eivät kuulu.
Miten on City-Keskusta, leimaatko kenraalinkin punikiksi ja Putinin kätyriksi?
Eläkepäivistään nauttivan Kenraali Gustav Hägglundin mukaan puhe Nato-jäsenyydestä arveluttaa jo sen takia että syntyy helposti käsitys ettei Suomen silloin enää tarvitse puolustaa itseään. "Uusissa Nato-maissa kuvitellaan että mukana oleminen riittäisi ja amerikkalaiset hoitaisivat Naton kautta puolustuksen," sanoo Kenraali. Palkka-armeija ei ole Suomelle mikään ratkaisu Hägglundin mielestä, sillä "palkka-armeijaan hakeutuvat useimmiten ikäluokan tyhmimmät jätkät". Yleinen asevelvollisuus on parempi ratkaisu ja Suomi tarvitsee oman armeijan jatkossakin.
"- Nato-puheita pitävät Suomessa elossa muutamat poliitikot, poliittisista syistään", sanoo Hägglund.
"- Poliitikot uskottelevat että jäsenyys toisi Suomelle vaikutusvaltaa, mutta totuus on toinen: Yhdysvallat viime kädessä päättää Natossa. Mistään muusta ei kannata pitää harhaluuloja. Nato on väliporras ja väline Usa:n maailmanlaajuisessa politiikassa."
Kenraalille tämä on kristallinkirkasta etkä kai Sinäkään halua Suomesta Yhdysvaltain käsikassaraa.
Suomen armeijaa on kehitelty yhteensopivaksi Naton kansainvälisten kriisinhallintatilanteiden vuoksi ja se on tarkoittanut esimerkiksi karttamerkkien muuttamista Nato-käytännön mukaiseksi. "- USA kun ei suostu ottamaan Suomen taktisia merkkejä käyttöön" ja lisää vielä:
"- Yhteistoimintaa helpottaa jos puhutaan samaa kieltä, mutta sillä ei ole mitään tekemistä Nato-jäsenyyden kanssa."
Salaliittoa Natoon liittymiseksi ei siis ole olemassa.
Hägglund ottaa epäsuorasti kantaa maamiinoihin kertomalla:
"- Panssarivaunut alkavat olla sotakentällä kömpelöitä, helikopterit ovat noin viisi kertaa tehokkaampia. Liike on tärkeämpää kuin suojapanssarointi." Tämäkin tieto on varmasti niin Presidentin kuin Pääministerinkin tiedossa eikä suurta itkua maamiinojen puolesta kannata pitää. Nykyaikaiseen sodankäyntiin, edes puolustukseen, ne eivät kuulu.
Miten on City-Keskusta, leimaatko kenraalinkin punikiksi ja Putinin kätyriksi?
Vastaukset 8
Vanhimmat
vanhuuden hourees.
äskikassara.
Mitä me siellä tekisimme ? USAa avittamassako ?
Vain pjkähullu voi moista kannattaa - tai eliittiin kuuluva koska Natohan puolustaa myös eliitin asiaa - sen rahoja.
Eräitä nykyisen Uuden maailmanjärjestyksen piirteitä:
Valtioiden ja kansojen itsemääräämisoikeuden ja taloudellisen riippumattomuuden tuhoaminen kytkemällä ne joko vapaaehtoisesti tai pakolla osaksi globaalia markkinatalousjärjestelmää ja ajamalla alas paikallinen (maatalous)tuotanto, jolloin ne tulevat riippuvaisiksi muusta järjestelmästä.
Ylikansallinen tajunnantäyttöteollisuus ja mediaan sisäänrakennettu piiloviestintä takaa kansallisten identiteettien hämärtämisen. Kansalliset identiteetit on korvattava globaalilla identiteetillä. Kansalaisuus korvataan kuluttajuudella. Massojen suunnitelmallinen tyhmistäminen ja tylsistäminen viihteen avulla tekee massoista vaarattomampia.
Kansallisten identiteettien tuhoamista helpottavat irti päässeet kansainvaellukset ja rotujen sekoittaminen. Monikulttuurista, monirotuista yhteiskuntaa tuetaan kaikin mahdollisin keinoin sekä julkisella propagandalla että piilovaikuttamisella. Kolmannen maailman todellisiin ongelmiin ei puututa, jotta kansainvaellukset jatkuisivat. Erään YK:n suunnitelman mukaan Eurooppa tarvitsee 150 miljoonaa siirtolaista Afrikan ja Aasian maista. Kun ihmisten juuret on tuhottu, heille on helppo syöttää keinotekoinen "globaali" identiteetti.
Rahamarkkinoiden globaali, ylikansallinen hallinta (Kansainvälinen valuuttarahasto, WTO, maailmanpankki).
"Markkinavoimat" kasvottomana Isona Veljenä.
Massojen hallitseminen on helpointa kontrolloimalla olemassaolevia energianlähteitä sekä puhtaan ruoan ja juomaveden varastoja.
Agendan toteuttamisessa on kunkin maan erikoispiirteet otettava huomioon ja sopeuduttava niihin.
Kontrollointi ja hallinta
NATO ja Yhdysvaltain asevoimat Uuden maailmanjärjestyksen väkivaltakoneistona, jota voidaan käyttää pelotteena niskuroivia valtioita (Serbia, Irak, Iran?) vastaan.
Kansalaisvapauksien asteittainen vähentäminen "turvallisuuden" nimissä, sananvapauden purkaminen, ylikansallinen elektroninen valvonta (Yhdysvaltain kansallisen turvallisuuden osasto NSA on jo ottanut tehtäväkseen koko maailman elektronisen viestinnän seuraamisen).
Laaja-alaisten tiedotusvälineiden alistaminen Uuden maailmanjärjestyksen edistämiseksi. Tiedotusvälineiden hallinta mahdollistaa "yleisen mielipiteen" manipuloinnin, viholliskuvien synnyttämisen ja totuuden monopolisoinnin. Tällä hetkellä noin 90% kaikista maailman viestimistä on hyvin pienen eliitin omistuksessa (mm. Murdoch).
Hallitsemalla kielenkäyttöä ja muuttamalla sanojen merkitystä voidaan hallita ihmisten ajattelutapaa. Järjestelmän vastaiset ihmiset pyritään leimaamaan tiedotusvälineissä terroristeiksi, rasisteiksi, mielisairaiksi, tyhmiksi, yksinkertaisiksi tai vanhanaikaisiksi.
Luodaan vihollisia. Organisoidaan ja tuetaan maailmanlaajuista terrorismia, jotta sen varjolla voidaan tiukentaa seurantaa ja kontrollointia.
Gustav Hägglund ja kontra-amiraali Tilli olivat vahvasti suuntaamassa kalustohankintoja NATO-jäsenyyden suuntaan.
Hägglundilla taitaa muisti reistailla, minkä vuoksi hän luottaa suomalaisen toimittajakunnan kiltteyteen ja asiantuntemattomuuteen.
Hägglundin politiikasta lisää vaikkapa Sotilasaikakauslehdessä eversteiltä.
työrukkanen jolla usa yrittää epätoivoisen militarismin keinoin estää dollarin romahduksen
asinatuntijoita kuin kenraali ?
kyllä - mutta vain omasta mielestään
hehän puhuvat vain kovan palkan takia mitä kustantaja vaatii
kun minä muistelen että, kapi-ukko oli helvetin innostunut Hägglundin NATO myönteisyydestä?
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000127&posting=22000000020475005
ja EI NATOLLE