Euroopassa ankaraa kritiikkiä ja vastustusta saanut Vladimir Putinin kutsuminen Lahden EU:n kokoukseen on vihdoinkin herättänyt myös suomalaistakin mediaa.
Nykypäivä lehden kolumnisti on liittynyt arvostelijoiden joukkoon ja tuomitsee Putinin kutsun. Kritiikin syynä on Venäjän ihmisoikeudet, Tshetsenian kansanmurha sekä Putiniin liitetty Anna Politkovskajan murha.
Havier Solana on kritisoinut kovin sanoin Vladimir Putinia, ja toivonut ettei häntä kutsuttaisi Lahteen, ellei Anna Politkovskajan murhaa otettaisi esille.
Kesällä esitetty kutsu pitäisi Solanan mielestä myöskin perua jo yksin Anna Politkovskahan murhan takia.
Tämä ei kuitenkaan ole mahdollista ellei EU:n isntamaa Suomi ilmoita Vladimir Putinille, että hän olisi "persona non grata" (ei toivottu henkilö) kyseiseen Lahden kokoukseen.
Kiellon voi esittää Suomesta ensisijaisesti presidentti ja ulkoministeri, EU:n ominaisuudessa.
Tuskin Suomi epää Putinin vierailun. Sitä on perusteltu mm. Venäjän olemattoman ihmisoikeus- ja sananvapauden alennustilan esilleottamisena Lahden kokouksessa. Myös Anna Politkovskajan murha aiotaan ottaa esille Putinin vierailun yhteydessä.
Mutta käykö näin ? Epäilen että asia mainitaan vain ohimennen, ja näin Putin voi näyttää omalle kansalleen, että hänen toimensa ovat myös EU:n hyväksymiä.
Vain Putinille esitetty jyrkkä kielto saapua Lahden kokoukseen olisi ollut, tai olisi selvä osoitus EU:lta ettei se salli ja hyväksy Putinin diktatuuria.
Jyrkkä EI Putinille olisi myöskin vahvistanut näkemystä EU:n yhtenäisyydestä. Nyt kutsumalla Putin Suomeen asia saa juuri käänteisen vaikutelman, mitä se ainakin Suomen kohdalla on. Tosin pitkälti vain Halosen ja Tuomiojan taholta.
Tämä olisi myöskin huomioitu Venäjän sorretun kansan keskuudessa, ja se olisi ollut valtava henkisen tuen ilmaisu Venäjän kansalle, sekä sen demokraattisille piireille, eli Putinin diktatuurin vastustajille.
Näin on toimittu Valko-Venäjän diktaattori Lukashenkon kohdalla. Miksei nyt sitten Putinin kohdalla, kun vielä Valko-Venäjän diktatuuri nojaa juuri Putinin tukeen - ei Valko-Venäjän kansan tukeen.
Halonen hakee Putinin Helsingistä, ja matka jatkuu virka-autolla Lahteen. Mitä diktaattorit keskustelevat yli tunnin epävirallisella tapaamisella välillä Hki-Lahti. Saako Halonen erikois kiitokset Putinilta - näin olettaisin.
Nykypäivä lehden kolumnisti on liittynyt arvostelijoiden joukkoon ja tuomitsee Putinin kutsun. Kritiikin syynä on Venäjän ihmisoikeudet, Tshetsenian kansanmurha sekä Putiniin liitetty Anna Politkovskajan murha.
Havier Solana on kritisoinut kovin sanoin Vladimir Putinia, ja toivonut ettei häntä kutsuttaisi Lahteen, ellei Anna Politkovskajan murhaa otettaisi esille.
Kesällä esitetty kutsu pitäisi Solanan mielestä myöskin perua jo yksin Anna Politkovskahan murhan takia.
Tämä ei kuitenkaan ole mahdollista ellei EU:n isntamaa Suomi ilmoita Vladimir Putinille, että hän olisi "persona non grata" (ei toivottu henkilö) kyseiseen Lahden kokoukseen.
Kiellon voi esittää Suomesta ensisijaisesti presidentti ja ulkoministeri, EU:n ominaisuudessa.
Tuskin Suomi epää Putinin vierailun. Sitä on perusteltu mm. Venäjän olemattoman ihmisoikeus- ja sananvapauden alennustilan esilleottamisena Lahden kokouksessa. Myös Anna Politkovskajan murha aiotaan ottaa esille Putinin vierailun yhteydessä.
Mutta käykö näin ? Epäilen että asia mainitaan vain ohimennen, ja näin Putin voi näyttää omalle kansalleen, että hänen toimensa ovat myös EU:n hyväksymiä.
Vain Putinille esitetty jyrkkä kielto saapua Lahden kokoukseen olisi ollut, tai olisi selvä osoitus EU:lta ettei se salli ja hyväksy Putinin diktatuuria.
Jyrkkä EI Putinille olisi myöskin vahvistanut näkemystä EU:n yhtenäisyydestä. Nyt kutsumalla Putin Suomeen asia saa juuri käänteisen vaikutelman, mitä se ainakin Suomen kohdalla on. Tosin pitkälti vain Halosen ja Tuomiojan taholta.
Tämä olisi myöskin huomioitu Venäjän sorretun kansan keskuudessa, ja se olisi ollut valtava henkisen tuen ilmaisu Venäjän kansalle, sekä sen demokraattisille piireille, eli Putinin diktatuurin vastustajille.
Näin on toimittu Valko-Venäjän diktaattori Lukashenkon kohdalla. Miksei nyt sitten Putinin kohdalla, kun vielä Valko-Venäjän diktatuuri nojaa juuri Putinin tukeen - ei Valko-Venäjän kansan tukeen.
Halonen hakee Putinin Helsingistä, ja matka jatkuu virka-autolla Lahteen. Mitä diktaattorit keskustelevat yli tunnin epävirallisella tapaamisella välillä Hki-Lahti. Saako Halonen erikois kiitokset Putinilta - näin olettaisin.
Vastaukset 4
Vanhimmat
että Suomessa valta on liutettu näille KGB-Sorsan perillisjoukolle. Halonenhan se kutsun Putinille esitti.
Suomi ei ole enää demokratia, Suomi on sosialistinen diktatuuri, joka sattuu kuulumaan vielä EUhun.
Halonen on persona-non-grata kaikkialla. Myös Suomessa.
Ilmestyskirjassa puhutaan punaisesta portosta, joka ratsastaa pedolla, tämän ajan valossa viittaus sopii hyvin vahvasti Haloseen ja Putiniin.
Ilmestyskirjan vertaus on todellakin osuva !
Vaikeaa on löytää osuvanpaa vertausta ainakaan tähän aikaan sopivaksi. Helakanpunainen portto todellakin ratsastaa Pedon selässä Ilmestyskirjan mukaan.
Tämäkö on sittenkin totuus ... pahaenteiseltä vaikuttaa.
"kaikkien iljetysten äitinä" Ilmestyskirja kuvaa myöskin tätä porttoa, ja jokainen tietää mitä iljetyksiä Halonen on ajanut jo nuoruudestaan saakka ..
Että ilmestyskirjan kirjoittajat muistivat ihan pienen Suomen pientä naispresidenttiä! Ilahduttavaa. Kerrankin päästiin maailmankartalle. Vaikka johan se Lordi meidät sinne vei.
Johannes kirjoitti Ilmestyskirjan Phatmoksen saarella ja yksin.
Portto voidaan nähdä myöskin nykyisenä kristillisenä maailmanlaajusena kirkkona. Aitoa kristillisyyttä saa hakemalla hakea. Ev.Lutherilaisesta kirkosta sitä ei löydy.
Eikö sitten Halonen olekin punainen portto, joka ratsastaa Pedon, eli Putinin selässä? Portoksi kutsutaan yleensä seksuaalisten perversioiden harjoittajaa ja niiden edistäjää. Muista Seta ja muut perversiot joita Halonen kannattaa.