MOT-ohjelma

Espoon poliisipäällikkö olisi voinut näyttää virkarohkeutta ja kieltää poliisien virka-avun! Kansan tuki olisi ollut yksimielinen! Aijotteko pitää mokomaa nöyristelijää vielä virassa? Omatoiminen eroaminen vaatisi ehkä liiaksi järkeä?

Voutina näytti olevan joku ämmä! MIES olisi ehkä menetellyt toisin? Ymmärtääkö ämmä erota? Sääliksi käy kunnon espoolaisia... Tsemppiä!

Kyllä on. Onko lottovoittaja syntyä Suomeen ?
Näin käsitellään ihmisiä, jotka ovat rakentaneet maata jossa asumme. Eikö ahneudella todellakaan ole loppua.
Oli järkyttävää katsoa vanhan naisihmisen hädän ilmettä, kun hänet laitettiin väkipakolla istumaan tuoliin, eikä päästetty enää kotiinsa.

Olemme juuri muuttamassa Espoosta pois ja onneksi näin! Sääliksi ja vihaksi pisti vanhusten puolesta.

Aluksi voisi mennä huuteleen herjoja NCC:n toimiston eteen? Tai pitää oikea mielenosoitus!?

VAIKUTTAA, JA JÄTTÄÄ EPÄMIELYTTÄVÄ NCC:YHTIÖN
ASUNNOT OSTAMATTA, NIIN KAUAN KUNNES FORSTIN PARISKUNTA ON SAANUT HEILLE KUULUVAN KORVAUKSEN
HAJOITETUSTA KODISTA + TIETYSTI KOROTETTUNA 30 %,
ON SE NIIN TÖRKEÄTÄ RAHAN MAHDIN MEININKIÄ SUOMESSA....

ja lähetän sukulaisille Ruotsiin. Jännä rikoselokuva, jossa poliisitkin ovat väärällä puolella...

VDV:lle kirjoitti:

ja lähetän sukulaisille Ruotsiin. Jännä rikoselokuva, jossa poliisitkin ovat väärällä puolella...

Joo ota videolle ja lähetä se myös videopalveluihin kuten www.youtube.com ja googlellakin on jokin palvelu. Tää on ihan Venäjämeininkiä.

Ei tuollaisia tumpeloita kädet munissa seisovia tyyppejä oteta vanginvartijoiksi

Näitä on monia elokuvia, tv-sarjoja. On kaupunki, jota hallitsee mafiafirma, joka riistää asukkailta taloja ja maita. Seriffi on lahjottu ja virkamiehet pelotettu, että omaisille voisi tapahtua jotain, tms.

Näin tälläkertaa Espoossa. Nyt puuttuu vain sankari, joka laittaa asiat järjestykseen. Hän voi tulla vaikka moottoripyörällä.

Kun virkamiehet ja asukkaat sitten monien vaiheiden jälkeen huomaavat että asiat voidaan korjata, he yhteisvoimin karkottavat gangsterit ja sheriffin vaikkapa ruoskilla? Sankarille olisi nyt tilaus!

Eikö laki ole sitä varten että se suojelee kunnon kansalaisia ja heidän omaisuuttaan? Tämä on kirjattu perustuslakiin! Espoon virkamiehet suojelevat sensijaan niljakkaita rikollisia! (Turha heille on häpeämistä ehdottaa. Vain kunnon kansalainen osaa hävetä ja pyytää anteeksi.)

Hyvä puoli asiassa on että heidän kunniaansa ei voi loukata. Ensinhän pitää olla kunnia, että sitä voisi loukata. Herjata heitä kyllä voidaan.

virkamiehet. kirjoitti:

Eikö laki ole sitä varten että se suojelee kunnon kansalaisia ja heidän omaisuuttaan? Tämä on kirjattu perustuslakiin! Espoon virkamiehet suojelevat sensijaan niljakkaita rikollisia! (Turha heille on häpeämistä ehdottaa. Vain kunnon kansalainen osaa hävetä ja pyytää anteeksi.)

Hyvä puoli asiassa on että heidän kunniaansa ei voi loukata. Ensinhän pitää olla kunnia, että sitä voisi loukata. Herjata heitä kyllä voidaan.

Siis nämä vanhukset olivat allekirjoittaneet ja hyväksyneet kaavamuutoksen 80-luvun lopulla, jossa alue kaavoitettiin kerrostaloasunnoiksi. Porkkanana oli tontin arvonnousu kaavaoituksen myötä, mutta sitten ilmeisesti tuli lama, mikä keskeytti rakennussuunnitelmat ja sen jälkeen omistajat tulivat toisiin ajatuksiin.

Koska vanhukset olivat allekirjoittaneet kaavamuutoksen, rakennusliikkeellä oli täysin laillinen oikeus lunastaa tontti ja virkamiesten on pakko toimia lain mukaan. Mitään rikollista ei tapahtunut.

Sen sijaan voidaan ajatella että tämä oli aika typerä veto NCC:ltä, julkisuudenkuva tahriutui melkoisesti.

Totuus jutusta kirjoitti:

Siis nämä vanhukset olivat allekirjoittaneet ja hyväksyneet kaavamuutoksen 80-luvun lopulla, jossa alue kaavoitettiin kerrostaloasunnoiksi. Porkkanana oli tontin arvonnousu kaavaoituksen myötä, mutta sitten ilmeisesti tuli lama, mikä keskeytti rakennussuunnitelmat ja sen jälkeen omistajat tulivat toisiin ajatuksiin.

Koska vanhukset olivat allekirjoittaneet kaavamuutoksen, rakennusliikkeellä oli täysin laillinen oikeus lunastaa tontti ja virkamiesten on pakko toimia lain mukaan. Mitään rikollista ei tapahtunut.

Sen sijaan voidaan ajatella että tämä oli aika typerä veto NCC:ltä, julkisuudenkuva tahriutui melkoisesti.

Kuule, mietis vähän, mitä kaikkea tässä maailmassa on tehty, kun on toimittu niinkuin laki määrää! Vuosikymmeniä taaksepäin esimerkiksi ja vuosisatoja. Se on kuule vain ihminen, joka sen lain on laatinut. hauska mennä sen lain taakse, että no se laki näin määräs. Noudattakaamme vähän "korkeamman tahon lakia". Siinä laissa on aika paljon järjen häivää.

Rouen kirjoitti:

Kuule, mietis vähän, mitä kaikkea tässä maailmassa on tehty, kun on toimittu niinkuin laki määrää! Vuosikymmeniä taaksepäin esimerkiksi ja vuosisatoja. Se on kuule vain ihminen, joka sen lain on laatinut. hauska mennä sen lain taakse, että no se laki näin määräs. Noudattakaamme vähän "korkeamman tahon lakia". Siinä laissa on aika paljon järjen häivää.

Edelleenkin heidän omakotitaloaan ei viety yhtäkkiä vain tuosta vain niin kuin ohjelma antaa ymmärtää, vaan he olivat allekirjoittaneet kaavoitussopimuksen 80-luvun lopussa, jotta saavat tontin arvon nousemaan. Ja uskon että he tiesivät tarkalleen mitä tekivät, sen verran teräviltä he vielä 20 vuoden jälkeenkin 80-vuotiaina vaikuttivat. Läppärin käyttökin onnistui hyvin. Sopimuksia ja lakia on noudatettava, muutenhan kaikki olisi yhtä kaaosta.

Totuus jutusta... kirjoitti:

Edelleenkin heidän omakotitaloaan ei viety yhtäkkiä vain tuosta vain niin kuin ohjelma antaa ymmärtää, vaan he olivat allekirjoittaneet kaavoitussopimuksen 80-luvun lopussa, jotta saavat tontin arvon nousemaan. Ja uskon että he tiesivät tarkalleen mitä tekivät, sen verran teräviltä he vielä 20 vuoden jälkeenkin 80-vuotiaina vaikuttivat. Läppärin käyttökin onnistui hyvin. Sopimuksia ja lakia on noudatettava, muutenhan kaikki olisi yhtä kaaosta.

Ei taida maksaa vaivaa keskustella kanssasi.

vastineeksi rivitalokolmio omakotitalostasi ja tontista

NCCläinenkö kirjoitti:

vastineeksi rivitalokolmio omakotitalostasi ja tontista

Riippuu omakotitalosta sen tontista sijainnista ja rivitalosta.

Tässä tapauksessa vanhuksia on helppo ymmärtää kun ränsistyneellä ok-talolla ei paljon ole arvoa (käytännössä tontin arvo), vaikkakin rivitalokolmion reaaliarvo olisi todennäköisesti selvästi suurempi, kuin purkukuntoisen oktalon tontin. NCC:n olisi kuitenkin järkevämpi ollut antaa armon käydä oikeudesta, eivät vanhukset enää montaa vuotta siinä ok. talossa olisi pystyneet asumaan, ihan vanhenemisen takia.

Mutta yhtä kaikki syy häätöön on heissä itsessään, he sen paperin allekirjoittivat silloin nuorempana.

Totuus jutusta kirjoitti:

Riippuu omakotitalosta sen tontista sijainnista ja rivitalosta.

Tässä tapauksessa vanhuksia on helppo ymmärtää kun ränsistyneellä ok-talolla ei paljon ole arvoa (käytännössä tontin arvo), vaikkakin rivitalokolmion reaaliarvo olisi todennäköisesti selvästi suurempi, kuin purkukuntoisen oktalon tontin. NCC:n olisi kuitenkin järkevämpi ollut antaa armon käydä oikeudesta, eivät vanhukset enää montaa vuotta siinä ok. talossa olisi pystyneet asumaan, ihan vanhenemisen takia.

Mutta yhtä kaikki syy häätöön on heissä itsessään, he sen paperin allekirjoittivat silloin nuorempana.

MOT: Tämä kuulosti hyvältä juuri eläkkeelle jääneen Matti Förstin korvissa. Förstit hyväksyivät alueelle tehdyn kerrostalokaavan turvallisin mielin. Pienen pienistä kaavakartan merkinnöistä he eivät voineet kuvitellakaan, että ne avaisivat myöhemmin tien sopivia iskukohteita vaaniville kiinteistöjalostajille.

Vesa Majamaa, Ympäristöoikeuden professori

Majamaa: ”Ei voi ymmärtää, ja tuskin hänelle on edes kerrottu tai osattu kertoa. Usein kaavoittajiltakin puuttuu tietämys siitä, että miten se lopputulos sitten järjestyy, että nää on niitä vaikeimpia asioita…”

Majamaa: ”Meillä on lunastuslaissa juuri tällaisten tilanteiden varalle laitettu oma pykälä, joka lähtee siitä, että jos menettää asuntonsa, kiinteistön, jota käyttää asumiseen, niin korvaussumma, siitä riippumatta, mitä nämä korvaus, korvausten laskuperusteet muutoin sanovat, täytyy olla sellainen, että saa tilalle vastaavan”.

Majamaa: ”No Espoon keskustassahan ei tietysti omakotitaloja ole myytävänä. Minusta se vastaava olisi, että kyllähän vähintään se neliömäärä täytyy saada paikalle rakennettavista uusista rakennuksista. Se on minusta se lunastuslain tarkoittama kompensaatiokorvaus”.

Majamaa: ”Minulla on semmonen mielikuva itselläni, että tää lunastuslain 32 § on hiukan jäänyt unohduksiin. Sitä ei ole, en ole havainnut, että sitä olisi laajemmin sovellettu. Joko ei sitä tunneta sen olemassaoloa lainkaan, puhumattakaan, että muistetaan, että minkä takia se on lakiin otettu”.


Heimo Pennanen, Salpa Oy:n maanhankintapäällikkö 1980-91

Heimo Pennanen: ”… kun esimiehen kanssa sitä työpaikalla pohdittiin näitä vaiheita, niin katsottiin, että se on jo Salpan julkisuuskuvan kannalta alkaa olla semmonen kun Daavid ja Goljat riitelee, Niin sen tietää kenen puolella asiassa ollaan. Vaikka itse olimme tietysti normaalin lunastuksen tiimoilta liikkeellä, joka on lakiin perustuva oikeus. Ja kyllä mun täytyy sanoa, että elämänkokemukseni mukaan, niin kyllä siinä oli myös inhimilliset seikat, jotka vaikutti siihen, että me siitä sitten luovuttiin. Oliko se viisas ratkaisu vai ei ? Ei ainakaan taloudellisessa mielessä tietystikään, mutta noin inhimillisessä mielessä, niin vielä tänä päivänä pidän sitä oikeana ratkaisuna”.

Lähde YLEN MOT-käsikirjoitus

Olet surkea tyyppi. Tiedätkö itse asemakaavasta jokaisen viivan oikeusvaikutuksesn jos sellaien eteesi lätkäistään. Tämä olisi pitänyt virkamiesten vanhuksille tarkkaan selostaa.

Oletpa aika tökerö tyyppi.

kadunmies Espoosta kirjoitti:

MOT: Tämä kuulosti hyvältä juuri eläkkeelle jääneen Matti Förstin korvissa. Förstit hyväksyivät alueelle tehdyn kerrostalokaavan turvallisin mielin. Pienen pienistä kaavakartan merkinnöistä he eivät voineet kuvitellakaan, että ne avaisivat myöhemmin tien sopivia iskukohteita vaaniville kiinteistöjalostajille.

Vesa Majamaa, Ympäristöoikeuden professori

Majamaa: ”Ei voi ymmärtää, ja tuskin hänelle on edes kerrottu tai osattu kertoa. Usein kaavoittajiltakin puuttuu tietämys siitä, että miten se lopputulos sitten järjestyy, että nää on niitä vaikeimpia asioita…”

Majamaa: ”Meillä on lunastuslaissa juuri tällaisten tilanteiden varalle laitettu oma pykälä, joka lähtee siitä, että jos menettää asuntonsa, kiinteistön, jota käyttää asumiseen, niin korvaussumma, siitä riippumatta, mitä nämä korvaus, korvausten laskuperusteet muutoin sanovat, täytyy olla sellainen, että saa tilalle vastaavan”.

Majamaa: ”No Espoon keskustassahan ei tietysti omakotitaloja ole myytävänä. Minusta se vastaava olisi, että kyllähän vähintään se neliömäärä täytyy saada paikalle rakennettavista uusista rakennuksista. Se on minusta se lunastuslain tarkoittama kompensaatiokorvaus”.

Majamaa: ”Minulla on semmonen mielikuva itselläni, että tää lunastuslain 32 § on hiukan jäänyt unohduksiin. Sitä ei ole, en ole havainnut, että sitä olisi laajemmin sovellettu. Joko ei sitä tunneta sen olemassaoloa lainkaan, puhumattakaan, että muistetaan, että minkä takia se on lakiin otettu”.


Heimo Pennanen, Salpa Oy:n maanhankintapäällikkö 1980-91

Heimo Pennanen: ”… kun esimiehen kanssa sitä työpaikalla pohdittiin näitä vaiheita, niin katsottiin, että se on jo Salpan julkisuuskuvan kannalta alkaa olla semmonen kun Daavid ja Goljat riitelee, Niin sen tietää kenen puolella asiassa ollaan. Vaikka itse olimme tietysti normaalin lunastuksen tiimoilta liikkeellä, joka on lakiin perustuva oikeus. Ja kyllä mun täytyy sanoa, että elämänkokemukseni mukaan, niin kyllä siinä oli myös inhimilliset seikat, jotka vaikutti siihen, että me siitä sitten luovuttiin. Oliko se viisas ratkaisu vai ei ? Ei ainakaan taloudellisessa mielessä tietystikään, mutta noin inhimillisessä mielessä, niin vielä tänä päivänä pidän sitä oikeana ratkaisuna”.

Lähde YLEN MOT-käsikirjoitus

"Vuonna 1981 Espoon kaava-arkkitehti tuli esittelemään Försteille ehdotusta uudeksi kaavaksi.

Matti Försti: ”Hän mainitsi, että nyt kun tulette vanhaks, niin jos sallitte, että tähän lisärakennusoikeutta kaavotetaan, niin te saatte paremman hinnan. Se ei estä, jos te haluatte luopua, teidän ei oo pakko luopua koskaan, mutta jos te haluatte sitten luopua, ette jaksa enää kaikkea, nii silloin te saatte paremman hinnan”.

Tämä kuulosti hyvältä juuri eläkkeelle jääneen Matti Förstin korvissa. Förstit hyväksyivät alueelle tehdyn kerrostalokaavan turvallisin mielin. Pienen pienistä kaavakartan merkinnöistä he eivät voineet kuvitellakaan, että ne avaisivat myöhemmin tien sopivia iskukohteita vaaniville kiinteistöjalostajille."

Joopa joo, kuka tietää mitä tuolloin 1981 on sanottu, siitä on vain yhden ihmisen sana. Pitäisihän se allekirjoitutetussa kaavapapereissa lukea, että kaavoitettu alue joka on allekirjoittajan omistuksessa, voidaan lunastaa milloin tahansa. Jos ei lue ja se todellakin on vain viivojen varassa kartalla, silloin asia menee niin epämääräiseksi että koko kaava pitäisi perua.

Totuus jutusta... kirjoitti:

Edelleenkin heidän omakotitaloaan ei viety yhtäkkiä vain tuosta vain niin kuin ohjelma antaa ymmärtää, vaan he olivat allekirjoittaneet kaavoitussopimuksen 80-luvun lopussa, jotta saavat tontin arvon nousemaan. Ja uskon että he tiesivät tarkalleen mitä tekivät, sen verran teräviltä he vielä 20 vuoden jälkeenkin 80-vuotiaina vaikuttivat. Läppärin käyttökin onnistui hyvin. Sopimuksia ja lakia on noudatettava, muutenhan kaikki olisi yhtä kaaosta.

mistä helvetistä sä puhut. julkinen sektori mukaanlukien sosiaalitantat ja pollarit, EIVÄT nimenomaan noudata lakia!

Totuus jutusta kirjoitti:

Siis nämä vanhukset olivat allekirjoittaneet ja hyväksyneet kaavamuutoksen 80-luvun lopulla, jossa alue kaavoitettiin kerrostaloasunnoiksi. Porkkanana oli tontin arvonnousu kaavaoituksen myötä, mutta sitten ilmeisesti tuli lama, mikä keskeytti rakennussuunnitelmat ja sen jälkeen omistajat tulivat toisiin ajatuksiin.

Koska vanhukset olivat allekirjoittaneet kaavamuutoksen, rakennusliikkeellä oli täysin laillinen oikeus lunastaa tontti ja virkamiesten on pakko toimia lain mukaan. Mitään rikollista ei tapahtunut.

Sen sijaan voidaan ajatella että tämä oli aika typerä veto NCC:ltä, julkisuudenkuva tahriutui melkoisesti.

Eikös ollutkin niin, että alkuperäisessä kaavassa heidän tonttinsa ei kuulunut suurtonttiin. Siinä oli rajaava viiva.

Silloin kyseessä on ihan eri asia. He eivät siis vastustaneet sitä, ETTÄ NAAPURITONTEILLE RAKENNETAAN KERROSTALOJA.

jotain tärkeää kirjoitti:

Eikös ollutkin niin, että alkuperäisessä kaavassa heidän tonttinsa ei kuulunut suurtonttiin. Siinä oli rajaava viiva.

Silloin kyseessä on ihan eri asia. He eivät siis vastustaneet sitä, ETTÄ NAAPURITONTEILLE RAKENNETAAN KERROSTALOJA.

Kun he allekirjoittivat paperit, heille sanottiin, että he voivat myydä tonttinsa sitten kun itse haluavat. Mistään pakkolunastuksista ei puhuttu. Heitä huijattiin tässä pahemman kerran.

Totuus jutusta kirjoitti:

Siis nämä vanhukset olivat allekirjoittaneet ja hyväksyneet kaavamuutoksen 80-luvun lopulla, jossa alue kaavoitettiin kerrostaloasunnoiksi. Porkkanana oli tontin arvonnousu kaavaoituksen myötä, mutta sitten ilmeisesti tuli lama, mikä keskeytti rakennussuunnitelmat ja sen jälkeen omistajat tulivat toisiin ajatuksiin.

Koska vanhukset olivat allekirjoittaneet kaavamuutoksen, rakennusliikkeellä oli täysin laillinen oikeus lunastaa tontti ja virkamiesten on pakko toimia lain mukaan. Mitään rikollista ei tapahtunut.

Sen sijaan voidaan ajatella että tämä oli aika typerä veto NCC:ltä, julkisuudenkuva tahriutui melkoisesti.

Joo, joo, mutta kaikesta huolimatta ,jos kunnan virkamiehet ja-naiset valtuutetut haluavat, niin kaavaan voidaan tehdä uudelleen MUUTOS, jolla olisi voitu hoitaa asia siten ettei olisi tarvinnut tahrata NCC ja ESPOON mainettaan . Törkeää toimintaa Suomessa 2006!
Ei tule kauppoja NCC;n asunnoista!Onneksi on vaihtoehtoja vielä.

näin se meni kirjoitti:

Kun he allekirjoittivat paperit, heille sanottiin, että he voivat myydä tonttinsa sitten kun itse haluavat. Mistään pakkolunastuksista ei puhuttu. Heitä huijattiin tässä pahemman kerran.

HUIJAAVAT kunnan tavallisia kansalaisiaan.

Hyvä idea tuo adressi. Kiitos, kävin oitis allekirjoittamassa. jotainhan meidän tavallistenkin ihmisten pitää yrittää tehdä, kun virkavaltakin on vain rahan ja isojen puolella!!!!

ESPOO ja ncc (huom pienellä) kirjoitti:

Hyvä idea tuo adressi. Kiitos, kävin oitis allekirjoittamassa. jotainhan meidän tavallistenkin ihmisten pitää yrittää tehdä, kun virkavaltakin on vain rahan ja isojen puolella!!!!

Täytyy huomenna käydä laittamassa nimi tuonne adressiin.

http://www.ncc.fi/Infoa/2006/fi_FI/tapaus_MOT/

Olemme saaneet paljon palautetta eilisen ohjelman perusteella. Olemme pahoillamme, että asia monen vuoden neuvotteluyritysten jälkeen kärjistyi näin. Olemme todella yrittäneet löytää ratkaisua, joka olisi tyydyttänyt Matti Förstiä, siinä kuitenkaan onnistumatta.

Asiassa on toki myös toinen puoli. Förstien omistama tontti oli osa kerrostalorakentamiseen kaavoitettua korttelia. Matti Försti olisi voinut vastustaa kaavan hyväksymistä 80-luvulla, mutta hän päinvastoin haki korkeampaa rakennusoikeutta kuin mitä Espoon kaupunki kaavoituksessa suostui. Esillä oli myös vaihtoehto, että hänen omistamansa tontti olisi jätetty omakotitalotontiksi, mutta sitäkään Matti Försti ei hyväksynyt. Toimittajan ammatissa toimivana Matti Förstin olisi luullut ymmärtävän, mitä kerrostalokaava tarkoitti käytännössä.

Vuonna 2000 suurin osa korttelista tuli NCC:n omistukseen, jolloin käynnistettiin uudelleen neuvottelut korttelin loppuosan ostamisesta. Förstit eivät hyväksyneet minkäänlaisia esityksiä; ei uutta 77 neliön rivitalokolmiota lähialueelta, ei liioin tontin hintaa, joka ylitti sittemmin lunastustoimikunnan ja maaoikeuden määrittelemän tason. Förstien vaatima hinta oli yli 20-kertainen.

Voimme vain todeta, että olemme pahoillamme siitä, että asia kärjistyi tontin lunastukseksi. Olemme valmiita jatkamaan Förstien kanssa keskusteluja löytääksemme inhimillisen ratkaisun ja aiomme olla heihin yhteydessä.



NCC viestintä
Ritva Norrgrann
[email protected]

espoo123 kirjoitti:

http://www.ncc.fi/Infoa/2006/fi_FI/tapaus_MOT/

Olemme saaneet paljon palautetta eilisen ohjelman perusteella. Olemme pahoillamme, että asia monen vuoden neuvotteluyritysten jälkeen kärjistyi näin. Olemme todella yrittäneet löytää ratkaisua, joka olisi tyydyttänyt Matti Förstiä, siinä kuitenkaan onnistumatta.

Asiassa on toki myös toinen puoli. Förstien omistama tontti oli osa kerrostalorakentamiseen kaavoitettua korttelia. Matti Försti olisi voinut vastustaa kaavan hyväksymistä 80-luvulla, mutta hän päinvastoin haki korkeampaa rakennusoikeutta kuin mitä Espoon kaupunki kaavoituksessa suostui. Esillä oli myös vaihtoehto, että hänen omistamansa tontti olisi jätetty omakotitalotontiksi, mutta sitäkään Matti Försti ei hyväksynyt. Toimittajan ammatissa toimivana Matti Förstin olisi luullut ymmärtävän, mitä kerrostalokaava tarkoitti käytännössä.

Vuonna 2000 suurin osa korttelista tuli NCC:n omistukseen, jolloin käynnistettiin uudelleen neuvottelut korttelin loppuosan ostamisesta. Förstit eivät hyväksyneet minkäänlaisia esityksiä; ei uutta 77 neliön rivitalokolmiota lähialueelta, ei liioin tontin hintaa, joka ylitti sittemmin lunastustoimikunnan ja maaoikeuden määrittelemän tason. Förstien vaatima hinta oli yli 20-kertainen.

Voimme vain todeta, että olemme pahoillamme siitä, että asia kärjistyi tontin lunastukseksi. Olemme valmiita jatkamaan Förstien kanssa keskusteluja löytääksemme inhimillisen ratkaisun ja aiomme olla heihin yhteydessä.



NCC viestintä
Ritva Norrgrann
[email protected]

NCC pilasi jo maineensa. Ei kukaan omasta maastaan kovin vähillä luovuta. Ja jos korvaus on tuollainen naurettava 150 000, niin sehän on vain osoitus huijauksen jatkosta.
Kauniilla perusteluilla ette pysty muuttamaan sitä totuutta, että vanhuksia sahattiin linssiin. Te tiesitte mitä olette tekemässä, mutta tavallinen ihminen ei välttämättä ymmärrä kaavoituksen koukeroita. Heille on tärkeintä oma koti ja turvallisuus.... Nyt heiltä vietiin molemmat. Ja syyllisiä olette te ja Espoon kaupunki, joka ei puolustanut vähäisiään...

puhetta kirjoitti:

NCC pilasi jo maineensa. Ei kukaan omasta maastaan kovin vähillä luovuta. Ja jos korvaus on tuollainen naurettava 150 000, niin sehän on vain osoitus huijauksen jatkosta.
Kauniilla perusteluilla ette pysty muuttamaan sitä totuutta, että vanhuksia sahattiin linssiin. Te tiesitte mitä olette tekemässä, mutta tavallinen ihminen ei välttämättä ymmärrä kaavoituksen koukeroita. Heille on tärkeintä oma koti ja turvallisuus.... Nyt heiltä vietiin molemmat. Ja syyllisiä olette te ja Espoon kaupunki, joka ei puolustanut vähäisiään...

Kyllä ncc polvilleen menee kun ostoboikottiin osallistuvat kaikki asunnon ostoa suunnittelevat!!!

Espoon kaupunginjohtaja Marketta Kokkonen erotettava!

espoo123 kirjoitti:

http://www.ncc.fi/Infoa/2006/fi_FI/tapaus_MOT/

Olemme saaneet paljon palautetta eilisen ohjelman perusteella. Olemme pahoillamme, että asia monen vuoden neuvotteluyritysten jälkeen kärjistyi näin. Olemme todella yrittäneet löytää ratkaisua, joka olisi tyydyttänyt Matti Förstiä, siinä kuitenkaan onnistumatta.

Asiassa on toki myös toinen puoli. Förstien omistama tontti oli osa kerrostalorakentamiseen kaavoitettua korttelia. Matti Försti olisi voinut vastustaa kaavan hyväksymistä 80-luvulla, mutta hän päinvastoin haki korkeampaa rakennusoikeutta kuin mitä Espoon kaupunki kaavoituksessa suostui. Esillä oli myös vaihtoehto, että hänen omistamansa tontti olisi jätetty omakotitalotontiksi, mutta sitäkään Matti Försti ei hyväksynyt. Toimittajan ammatissa toimivana Matti Förstin olisi luullut ymmärtävän, mitä kerrostalokaava tarkoitti käytännössä.

Vuonna 2000 suurin osa korttelista tuli NCC:n omistukseen, jolloin käynnistettiin uudelleen neuvottelut korttelin loppuosan ostamisesta. Förstit eivät hyväksyneet minkäänlaisia esityksiä; ei uutta 77 neliön rivitalokolmiota lähialueelta, ei liioin tontin hintaa, joka ylitti sittemmin lunastustoimikunnan ja maaoikeuden määrittelemän tason. Förstien vaatima hinta oli yli 20-kertainen.

Voimme vain todeta, että olemme pahoillamme siitä, että asia kärjistyi tontin lunastukseksi. Olemme valmiita jatkamaan Förstien kanssa keskusteluja löytääksemme inhimillisen ratkaisun ja aiomme olla heihin yhteydessä.



NCC viestintä
Ritva Norrgrann
[email protected]

"Matti Försti olisi voinut vastustaa kaavan hyväksymistä 80-luvulla, mutta hän päinvastoin haki korkeampaa rakennusoikeutta kuin mitä Espoon kaupunki kaavoituksessa suostui. Esillä oli myös vaihtoehto, että hänen omistamansa tontti olisi jätetty omakotitalotontiksi, mutta sitäkään Matti Försti ei hyväksynyt. Toimittajan ammatissa toimivana Matti Förstin olisi luullut ymmärtävän, mitä kerrostalokaava tarkoitti käytännössä"

Jaaha niin kuin tyypillistä, riita asioilla on näköjään aina kaksi puolta. Aika hyvin oli ohjelmassa jätetty kertomatta Förstin korkeamman rakennusoikeuden hakeminen, aikoi selvästi saada tontin arvoa suuremmaksi, joten ei taida olla epäilystäkään siitä että ettei silloin allekirjoittaessaan olisi tiennyt kaavoituksesta käytännössä...

puhetta kirjoitti:

NCC pilasi jo maineensa. Ei kukaan omasta maastaan kovin vähillä luovuta. Ja jos korvaus on tuollainen naurettava 150 000, niin sehän on vain osoitus huijauksen jatkosta.
Kauniilla perusteluilla ette pysty muuttamaan sitä totuutta, että vanhuksia sahattiin linssiin. Te tiesitte mitä olette tekemässä, mutta tavallinen ihminen ei välttämättä ymmärrä kaavoituksen koukeroita. Heille on tärkeintä oma koti ja turvallisuus.... Nyt heiltä vietiin molemmat. Ja syyllisiä olette te ja Espoon kaupunki, joka ei puolustanut vähäisiään...

aika rankkaa luettavaa......

http://www.yle.fi/mot/mb061016/kasikirjoitus.htm

Mutta 2002 painajainen palasi. Asunto Oy Vasara-Salpa oli päätynyt 15 vuoden hiljaiselon aikana ruotsalaisen rakennusliike NCC:n
omistukseen ja sen suojissa pakkolunastus käynnistettiin uudestaan.

Förstin naapuri antoi kovan paineen alla periksi ja myi lopulta tonttinsa NCC:lle vapaaehtoisella kaupalla.

Matti Försti: ”Hän sanoi, että hänen oli pakko, tämä, että se häiritsi perherauhaa ja kaikkee muuta tämä, ja hänen terveytensä rakoili niin,
et hän sai ensiksi keuhkopöhön, saman joka minua uhkas, keuhkopöhö, mutta hän sen jälkeen, niin häneltä samanaikainen aivo- ja sydäninfarkti,
se oli menoa. Mies, joka tästä ensimmäisestä lunastustoimenpiteestä lähtien tuli 100-prosenttisesti työkyvyttömäksi. Oli työssä oleva mies. Ja tää toinen kerta vei hengen.”

Jaahah kirjoitti:

"Matti Försti olisi voinut vastustaa kaavan hyväksymistä 80-luvulla, mutta hän päinvastoin haki korkeampaa rakennusoikeutta kuin mitä Espoon kaupunki kaavoituksessa suostui. Esillä oli myös vaihtoehto, että hänen omistamansa tontti olisi jätetty omakotitalotontiksi, mutta sitäkään Matti Försti ei hyväksynyt. Toimittajan ammatissa toimivana Matti Förstin olisi luullut ymmärtävän, mitä kerrostalokaava tarkoitti käytännössä"

Jaaha niin kuin tyypillistä, riita asioilla on näköjään aina kaksi puolta. Aika hyvin oli ohjelmassa jätetty kertomatta Förstin korkeamman rakennusoikeuden hakeminen, aikoi selvästi saada tontin arvoa suuremmaksi, joten ei taida olla epäilystäkään siitä että ettei silloin allekirjoittaessaan olisi tiennyt kaavoituksesta käytännössä...

Sanot, että "ettei silloin allekirjoittaessaan olisi tiennyt". Mitä Förstit on allekirjoittaneet. Ei tietääkseni kaavaehdotuksen suhteen tarvitse mitään allekirjottaa. Hyväksynnäksi luetaan se, ettei ole määräajassa vastustanut.

NCC olisi myöskin itse voinut hakea kaavamuutosta, jolla Förstien tontti olisi jätetty aiotun suurtontin ulkopuolelle. Mutta sehän olisi tiennyt myynnin laskua ja siten NCC:n omistajille pienempiä osinkoja ja johdolle pienempiä optioita.

espoo123 kirjoitti:

http://www.ncc.fi/Infoa/2006/fi_FI/tapaus_MOT/

Olemme saaneet paljon palautetta eilisen ohjelman perusteella. Olemme pahoillamme, että asia monen vuoden neuvotteluyritysten jälkeen kärjistyi näin. Olemme todella yrittäneet löytää ratkaisua, joka olisi tyydyttänyt Matti Förstiä, siinä kuitenkaan onnistumatta.

Asiassa on toki myös toinen puoli. Förstien omistama tontti oli osa kerrostalorakentamiseen kaavoitettua korttelia. Matti Försti olisi voinut vastustaa kaavan hyväksymistä 80-luvulla, mutta hän päinvastoin haki korkeampaa rakennusoikeutta kuin mitä Espoon kaupunki kaavoituksessa suostui. Esillä oli myös vaihtoehto, että hänen omistamansa tontti olisi jätetty omakotitalotontiksi, mutta sitäkään Matti Försti ei hyväksynyt. Toimittajan ammatissa toimivana Matti Förstin olisi luullut ymmärtävän, mitä kerrostalokaava tarkoitti käytännössä.

Vuonna 2000 suurin osa korttelista tuli NCC:n omistukseen, jolloin käynnistettiin uudelleen neuvottelut korttelin loppuosan ostamisesta. Förstit eivät hyväksyneet minkäänlaisia esityksiä; ei uutta 77 neliön rivitalokolmiota lähialueelta, ei liioin tontin hintaa, joka ylitti sittemmin lunastustoimikunnan ja maaoikeuden määrittelemän tason. Förstien vaatima hinta oli yli 20-kertainen.

Voimme vain todeta, että olemme pahoillamme siitä, että asia kärjistyi tontin lunastukseksi. Olemme valmiita jatkamaan Förstien kanssa keskusteluja löytääksemme inhimillisen ratkaisun ja aiomme olla heihin yhteydessä.



NCC viestintä
Ritva Norrgrann
[email protected]

Miksi Förstien olisi sitten pitänyt hyväksyä jokin NCC:n tarjous. Yrittääkö NCC kääntää asian heidän viakseen kun eivät hyväksyneet. Ihminen voi asua omassa kodissaan tarvitsematta hyväksyä ainoatakaan kodin ryöstäjien tarjousta. Näinhän se menee.

Ja eikös ohjelmassa kerrottu, että alunperäisessä kaavassa Förstien tontti oli rajattu ulos suurtontista. Sitten kaavaa muutettiin!!! Kuka teki aloitteen kaavamuutoksesta, NCC:kö vaiko Förstit vaiko Espoo???

Voisiko NCC:n tiedottaja tämän asian kertoa??? Jos kaavamuutoksen ehdottaja oli NCC niin silloin NCC voi lopettaa kaiken selittelyn.

seli, seli, seli kirjoitti:

Miksi Förstien olisi sitten pitänyt hyväksyä jokin NCC:n tarjous. Yrittääkö NCC kääntää asian heidän viakseen kun eivät hyväksyneet. Ihminen voi asua omassa kodissaan tarvitsematta hyväksyä ainoatakaan kodin ryöstäjien tarjousta. Näinhän se menee.

Ja eikös ohjelmassa kerrottu, että alunperäisessä kaavassa Förstien tontti oli rajattu ulos suurtontista. Sitten kaavaa muutettiin!!! Kuka teki aloitteen kaavamuutoksesta, NCC:kö vaiko Förstit vaiko Espoo???

Voisiko NCC:n tiedottaja tämän asian kertoa??? Jos kaavamuutoksen ehdottaja oli NCC niin silloin NCC voi lopettaa kaiken selittelyn.

Laitan linkin Espoon sivuille. Eikö tuo ole tyhjentävä NCC:n moraalista. Turha selitellä, kun on jo housussa.

http://www.espoo.fi/default.asp?path=1;28;29;37412;37486;58350

Kari Rantanen kirjoitti:

Laitan linkin Espoon sivuille. Eikö tuo ole tyhjentävä NCC:n moraalista. Turha selitellä, kun on jo housussa.

http://www.espoo.fi/default.asp?path=1;28;29;37412;37486;58350

Toivottavasti vanhuksia nöyryyttäneet kuolevat tai saavat ainakin saavat syövän itselleen. Suurin murhaaja on NCC:n toimitusjohtaja Timo U. Korhonen jonka toivoisin tappavan itsensä kusipäisyytensä vuoksi. Pistää niin vihaksi että haittaa jo työntekoa.

espoo123 kirjoitti:

http://www.ncc.fi/Infoa/2006/fi_FI/tapaus_MOT/

Olemme saaneet paljon palautetta eilisen ohjelman perusteella. Olemme pahoillamme, että asia monen vuoden neuvotteluyritysten jälkeen kärjistyi näin. Olemme todella yrittäneet löytää ratkaisua, joka olisi tyydyttänyt Matti Förstiä, siinä kuitenkaan onnistumatta.

Asiassa on toki myös toinen puoli. Förstien omistama tontti oli osa kerrostalorakentamiseen kaavoitettua korttelia. Matti Försti olisi voinut vastustaa kaavan hyväksymistä 80-luvulla, mutta hän päinvastoin haki korkeampaa rakennusoikeutta kuin mitä Espoon kaupunki kaavoituksessa suostui. Esillä oli myös vaihtoehto, että hänen omistamansa tontti olisi jätetty omakotitalotontiksi, mutta sitäkään Matti Försti ei hyväksynyt. Toimittajan ammatissa toimivana Matti Förstin olisi luullut ymmärtävän, mitä kerrostalokaava tarkoitti käytännössä.

Vuonna 2000 suurin osa korttelista tuli NCC:n omistukseen, jolloin käynnistettiin uudelleen neuvottelut korttelin loppuosan ostamisesta. Förstit eivät hyväksyneet minkäänlaisia esityksiä; ei uutta 77 neliön rivitalokolmiota lähialueelta, ei liioin tontin hintaa, joka ylitti sittemmin lunastustoimikunnan ja maaoikeuden määrittelemän tason. Förstien vaatima hinta oli yli 20-kertainen.

Voimme vain todeta, että olemme pahoillamme siitä, että asia kärjistyi tontin lunastukseksi. Olemme valmiita jatkamaan Förstien kanssa keskusteluja löytääksemme inhimillisen ratkaisun ja aiomme olla heihin yhteydessä.



NCC viestintä
Ritva Norrgrann
[email protected]

Joutui sairaalaan ja pakkohoitoon, lisäksi olemme todella pahoillamme että tämä pienimuotoinen operaatiomme aiheutti niin laajamittaista harmistumista.
Kiitämme mukana olleita poliiseja voutia ja sosiaalitoimiston väkeä, unohtamatta niittä pahvilaatikoiden tuojia.
Näin joulun lähestyessä toivotamme kaikille mukana olleille rauhaisaa joulua.
NCC.n johdon puolesta ohikulkija.

espoo123 kirjoitti:

http://www.ncc.fi/Infoa/2006/fi_FI/tapaus_MOT/

Olemme saaneet paljon palautetta eilisen ohjelman perusteella. Olemme pahoillamme, että asia monen vuoden neuvotteluyritysten jälkeen kärjistyi näin. Olemme todella yrittäneet löytää ratkaisua, joka olisi tyydyttänyt Matti Förstiä, siinä kuitenkaan onnistumatta.

Asiassa on toki myös toinen puoli. Förstien omistama tontti oli osa kerrostalorakentamiseen kaavoitettua korttelia. Matti Försti olisi voinut vastustaa kaavan hyväksymistä 80-luvulla, mutta hän päinvastoin haki korkeampaa rakennusoikeutta kuin mitä Espoon kaupunki kaavoituksessa suostui. Esillä oli myös vaihtoehto, että hänen omistamansa tontti olisi jätetty omakotitalotontiksi, mutta sitäkään Matti Försti ei hyväksynyt. Toimittajan ammatissa toimivana Matti Förstin olisi luullut ymmärtävän, mitä kerrostalokaava tarkoitti käytännössä.

Vuonna 2000 suurin osa korttelista tuli NCC:n omistukseen, jolloin käynnistettiin uudelleen neuvottelut korttelin loppuosan ostamisesta. Förstit eivät hyväksyneet minkäänlaisia esityksiä; ei uutta 77 neliön rivitalokolmiota lähialueelta, ei liioin tontin hintaa, joka ylitti sittemmin lunastustoimikunnan ja maaoikeuden määrittelemän tason. Förstien vaatima hinta oli yli 20-kertainen.

Voimme vain todeta, että olemme pahoillamme siitä, että asia kärjistyi tontin lunastukseksi. Olemme valmiita jatkamaan Förstien kanssa keskusteluja löytääksemme inhimillisen ratkaisun ja aiomme olla heihin yhteydessä.



NCC viestintä
Ritva Norrgrann
[email protected]

NCC:llä oli kieltämättä väärämieliseen lakiin perustuen OIKEUS hakea lunastusta mutta sillä ei ollut mitään PAKKOA hakea lunastusta.

Vanhusten kunto oli jo niin huono, että he eivät olisi siinä mökissään kovin kauaa enää pystyneet asumaan. Olisiko NCC voinut odotella vuoden pari vai olisiko ruotsalaine suuryritys siihen kaatanut.

Että rouva Först kirjoitti:

Joutui sairaalaan ja pakkohoitoon, lisäksi olemme todella pahoillamme että tämä pienimuotoinen operaatiomme aiheutti niin laajamittaista harmistumista.
Kiitämme mukana olleita poliiseja voutia ja sosiaalitoimiston väkeä, unohtamatta niittä pahvilaatikoiden tuojia.
Näin joulun lähestyessä toivotamme kaikille mukana olleille rauhaisaa joulua.
NCC.n johdon puolesta ohikulkija.

Vai vielä kiität virkakoiria! Pienimuotoinen operaatio sinulle, mutta ei talonsa menettäneille! Paina naamasi johonkin syövyttävään jäteliemeen! (Vitun sinä kuitenkin haistat mielelläsi?)

toteutettava kirjoitti:

Kyllä ncc polvilleen menee kun ostoboikottiin osallistuvat kaikki asunnon ostoa suunnittelevat!!!

Espoon kaupunginjohtaja Marketta Kokkonen erotettava!

VASTUSTAMAAN NCC KALTAISIA YHTIÖITÄ, JOILLE MIKÄÄN EI OLE PYHÄÄ; LUE IHMISEN PERUSOIKEUDET
ASUMISEEN:::

VITUN VITUN NCC!! JA ESPOO JA SINITAKIT!! OIKEUS
ON KUTEN SE TULKITAAN JA NIMENOMAAN MITEN KANSA
SEN TULKITSEE!