Huomasittekos, että
1. ASEM-kokous alkoi vasta seuraavana päivänä, EI 09.10. Miksi mellakka väärälle päivälle?
2. Koska silloin oli kommareiden "iso marssi", joka kokosi "järjestöjä"...
3. Kaikkialla muualla maailmassa mellakoitsijat ottavat osaa "isoon marssiin", pääsevät liikkeelle sen siivellä, ja muuttavat sen mellakaksi tai hyökkäävät sen suojista. Suomalaiset mellakkaturistit ym. reko-räkälät ja markus-draket ovat olleet paikalla näkemässä että juuri näin se tehdään, ja ovat olleet muualla Euroopassa ym. riehumassa juuri tällä metodilla.
4. Miksi mellakka/mielenosoitus väärällä päivällä ei käyttänyt hyväkseen ainoaa etua, minkä väärä päivä tarjosi: Jusa Lohikosken, Leonia Kotilaisen, ym. kommarijoukon "isoa marssia"??
5. Smash-mässääjät saivat tekstiviesteinä ohjeita, kuten "poistukaa saartorenkaasta yksitellen, ja odottakaa ohjeita".
6. Ketkä olivat ne operatiivit, joiden oli kätkettävä naamansa mellakkaan yllytytetyiltä hölmöiltä?? Ja silti olla mellakan johdossa??
7. Niin, "Smash"-tapahtuma ei saanut haitata kommareiden juttua, mutta se piti saada samalle päivälle jotta pahojen "anarkistien" ja hyvien kommareiden ero alleviivautuu.
8. Johtivatko kommarit mellakkaa kännyköillä??
9. Onko anarkisti ikuinen pelle?? Jota muut kusee silmään??
Ottivatko tyhmät hörhöt turpiinsa kiilloittaakseen kommareiden kilpeä, ja Paavo Arhinmäen (stal.) eduskuntatietä??
Olette säälittäviä. Tulkaa järkiinne.
1. ASEM-kokous alkoi vasta seuraavana päivänä, EI 09.10. Miksi mellakka väärälle päivälle?
2. Koska silloin oli kommareiden "iso marssi", joka kokosi "järjestöjä"...
3. Kaikkialla muualla maailmassa mellakoitsijat ottavat osaa "isoon marssiin", pääsevät liikkeelle sen siivellä, ja muuttavat sen mellakaksi tai hyökkäävät sen suojista. Suomalaiset mellakkaturistit ym. reko-räkälät ja markus-draket ovat olleet paikalla näkemässä että juuri näin se tehdään, ja ovat olleet muualla Euroopassa ym. riehumassa juuri tällä metodilla.
4. Miksi mellakka/mielenosoitus väärällä päivällä ei käyttänyt hyväkseen ainoaa etua, minkä väärä päivä tarjosi: Jusa Lohikosken, Leonia Kotilaisen, ym. kommarijoukon "isoa marssia"??
5. Smash-mässääjät saivat tekstiviesteinä ohjeita, kuten "poistukaa saartorenkaasta yksitellen, ja odottakaa ohjeita".
6. Ketkä olivat ne operatiivit, joiden oli kätkettävä naamansa mellakkaan yllytytetyiltä hölmöiltä?? Ja silti olla mellakan johdossa??
7. Niin, "Smash"-tapahtuma ei saanut haitata kommareiden juttua, mutta se piti saada samalle päivälle jotta pahojen "anarkistien" ja hyvien kommareiden ero alleviivautuu.
8. Johtivatko kommarit mellakkaa kännyköillä??
9. Onko anarkisti ikuinen pelle?? Jota muut kusee silmään??
Ottivatko tyhmät hörhöt turpiinsa kiilloittaakseen kommareiden kilpeä, ja Paavo Arhinmäen (stal.) eduskuntatietä??
Olette säälittäviä. Tulkaa järkiinne.
Vastaukset 16
Vanhimmat
jatka vain samaan malliin mutta noiden 'älykköjen' valistaminen vain taitaa olla turhaa.
Mielestäni alkuperäinen viesti on ensimmäistä oikeasti jotenkin järkevää kritiikkiä täällä Smash Asem mielenosoitusta kohtaan, eikä vaan kiihkoilua "kuolkaa anarkistit!".
Kysymyksesi ovat varsin mielenkiintoisia vaikka kyllä mielestäni "hyvien kommareiden" linkittäminen asiaan menee hieman vainoharhaisuudenpuolelle. On toki totta että mielenosoittajat kuulemma saivat ohjeita tekstiviesteillä, mutta aika vaikea kuvitella että aikaisemman mielenosoituksen pitäjät olivat jaksaneet tai osanneet nähdä niinpaljon vaivaa pelkän julkisuusedun takia. Itseasiassa harva varmaan edes muistaa että samanapäivänä oli rauhallinen paljon isompi mielenosoitus koska Smash Asemia uutisoitiin niinpaljon.
Itse en pidä Smash Asemin järjestäjien toimintaa mitenkään esimerkillisenä tai vailla kritiikkiä. En osallistunut mielenosoitukseen vaan satuin seuraamaan tapahtumaa vierestä. Smash Asemin järjestämisen kummallisuudet eivät poista sitä tosiasiaa, että poliisi toimi tilanteessa todella epäammattimaisesti eikä asiasta ole otettu vieläkään mitenkään vastuuta. Itse en henkilökohtaisesti luota enää juurikaan suomalaisiin poliiseihin. Tämä ei ole rivipoliisien vika, mutta epäpätevän poliisijohdon alaisuudessa "vain työnsä tekeminen" voi johtaa uudestaan kansalaisoikeuksien rikkomiseen. Poliisin läsnäolo ei ole enää mitenkään tae turvallisuudesta vaan uhka että olemalla "väärässä" paikassa "väärään" aikaan saattaa joutua syyttömänä pidätetyksi/kuulusteluihin.
poliisi toimi tilanteessa todella epäammattimaisesti eikä asiasta ole otettu vieläkään mitenkään vastuuta. Itse en henkilökohtaisesti luota enää juurikaan suomalaisiin poliiseihin. Tämä ei ole rivipoliisien vika, mutta epäpätevän poliisijohdon alaisuudessa "vain työnsä tekeminen" voi johtaa uudestaan kansalaisoikeuksien rikkomiseen. Poliisin läsnäolo ei ole enää mitenkään tae turvallisuudesta vaan uhka että olemalla "väärässä" paikassa "väärään" aikaan saattaa joutua syyttömänä pidätetyksi/kuulusteluihin.
Kerrohan Pablozera miten monta vuotta olet ollut poliisina ja minkä arvoinen poliisi olet, kun pystyt arvostelemaan poliisin ammattitaitoa. Kun poliisin päällystössä on henkilöitä joilla on yli 40 vuodenkin kokemus poliisityöstä, niin sinä hakkaat heidät mennen tullen !?
Kun minä vien autoni huoltoon ja en ole sen alan ammattilainen, niin minulla ei ole mitään kanttia ryhtyä työtä arvostelemaan.
Sinä taidat olla besserwisser, joka hallitset ammatin, kuin ammatin. Vai onko sittenkin niin, että poliisin ammatin jokainen muu osaa, mutta eivät siitä leipänsä tienaavat.
LOPETTAKAA HETI JUSTIINSA POLIISIN JA VIRKAVALLAN ARVOSTELEMINEN!!! EI TÄMÄ MIKÄÄN ANARKISTIPALSTA OLE!!! JOS ON PAKKO ARVOSTELLA POLIISIA NIIN TEHKÄÄ SE OMISSA OLOISSANNE JA HILJAA TAI MIELUUMMIN MENKÄÄ AUTIOLLE SAARELLE ARVOSTELEMAAN!!!
...antaa mellakan kehittyä ikkunoidenrikkomis-asteelle. Samoin muutaman terassiraflan tuolit saa vapaasti polttaa barrikadissa, ja rautaputket taskussa kuuluvat nykyaikaiseen mielenilmaukseen.
Nimittäin: Mellakka olisi ollut mellakoitsijoille poliittinen tappio heidän kusipäisyytensä paljastuessa.
Poliisilla ei toki ollut pelivaraa spekuloida sivullisten terveydellä ja omaisuudella, joten tiedossa oleva rähinä pitää estää. Siitä me poliisille maksamme.
Vain paria viikkoa aiemmin "taiteiden" yössä samat operatiivit juoksuttivat yllytyshulluja rikkomassa mm. liikkeiden lasiovia kauppakeskuksessa! Mikset moiti poliisia siitä, ettei se estänyt tuhotöitä??
Hyvä poliisi! Kerrankin olitte rikospaikalla ajoissa, eikä rikosta tapahtunut. Esimerkillistä poliisityötä: Nuoret eivät saa syytteitä eivätkä joudu korvausvastuisiin kun poliisi otti polttopullot ja lyömäaseet pois.
Vuosikymmeniä on jauhettu rikosten ennaltaehkäisemisen tärkeydestä, ja kun kerrankin se onnistuu niin eikun urpun-urpun...
Eli jos viet ehjän autosi huoltoon ja se tulee takaisin ikkunat paskana, penkit poltettuna ja kori yltäpäätä maalissa niin toteat vain, että "ei ole minun asiani arvostella kun en tiedä alasta mitään" ja kaasuttelet tyytyväisenä tiehesi?
En moiti poliisia siitä ettei se ottanut ikkunanrikkojia kiinni vaan moitin ikkunanrikkojia siitä että he rikkoivat ikkunoita. Kuulostaa saivartelulta, mutta näiden kahden asian välillä on ero.
Jos yhtään ymmärrät mitä rikosten ennaltaehkäisy tarkoittaa niin se ei todellakaan tarkoita sitä että varmuudenvuoksi pidätetään ihmisiä jotka ehkä saattaisivat johonkin syylistyä vaan esimerkiksi valistusta ja tiedotusta.
Ensinnäkin pitää mainita, että vaikka en pidäkään poliisin toimintaa epäasiallisena, olen silti sitä mieltä, että mielenosoituksen aiheuttama uhka ihmisten turvallisuudelle ja julkiselle sekä yksityiselle omaisuudelle oli minimaalinen. Kun poliiseja on riittävästi mielenosoituksen fyysiseen piirittämiseen, niin
"Poliisin läsnäolo ei ole enää mitenkään tae turvallisuudesta vaan uhka että olemalla "väärässä" paikassa "väärään" aikaan saattaa joutua syyttömänä pidätetyksi/kuulusteluihin."
Ihmiset eivät ole erehtymättömiä, niin kauan kun on poliisi, niin on myös viattomien kiinniottoja. Joko taiot jostain erehtymättömiä ihmisiä poliiseiksi tai sitten lakkautat koko poliisivoimat. Tai vaihtoehtoisesti et kitise tälläisestä. Ja kiinniotosta kun oli kyse, niin aika nopeasti sieltä putkasta kyllä pääsee ulos, jos et mitään ole tehnyt. Joku Nelson Mandela istui viattomana 30 vuotta, tämä on täydellisen mitätön pikkujuttu sen rinnalla.
Onhan se aina paska juttu jos joutuu poliisin häiritsemäksi vaikka ei ole mitään tehnyt, mutta vaihtoehto on järjestyksenpidollisen organisaation täydellinen puute, mikä ei sekään ole järin hieno idea.
Ja kerrataan vielä Smash Asemiin liittyvät faktat ja mielipiteeni siitä, miten asiat olisi pitänyt hoitaa.
Fakta 1:
Mielenosoituksen järjestäjät ilmoittivat etukäteen, että tarkoitus on tuoda "sekasortoa" Helsinkiin. Jo tämä olisi periaatteessa riittävä syy pysäyttää koko mielenosoitus jo ennen sen alkua. Tämä taisikin olla se suurin syy virkavallan pohjattomaan kiinnostukseen ja virkaintoon. Jos minä asuisin Helsingissä ja kuulisin, että sinne aikoo tulla ihmisjoukko, jonka tavoitteena on aiheuttaa sekasortoa, niin soittaisin välittömästi poliisille ja vaatisin rankimpia lain sallimia toimenpiteitä. (Raivohulluja koiria, kyynelkaasua ja jykeviä pamppuja.)
Mielipide 1:
Olisi pikemminkin pitänyt ilmoittaa, että kyseessä on täydellisen rauhanomainen mielenosoitus ja häiriköt ja muut pellet tullaan vähintään ilmiantamaan poliisille.
Fakta 2:
Lyömäaseita ja naamioita. Tarvitseeko enempää sanoa. (En ole tarkalleen selvittänyt mitä lyömäaseita sieltä löytyi, mutta ilmeisesti tavaraa, mitä ei normaalisti ihminen kanna mukanaan.)
Mielipide 2:
Järjestäjien olisi pitänyt heti alkuun järjestää pakollinen aseistariisunta ja naamiokeräys. Tästä kunniasta kieltäytyjät tyrkätään välittömästi poliisin huostaan.
Fakta 3:
Pullojen heittelyä ilmeisesti kännisten teinien toimesta.
Mielipide 3:
Pulloja -> Alkoholia -> Känniääliöitä
Pitää olla sen verran itsekuria, että poliittisen kannanoton pystyy esittämään ilman kaljaa tai ihmisten heittelyä lasipulloilla.
Fakta 4:
Ei neuvotteluyhteyttä poliisin ja mielenosoituksen järjestäjien välillä.
Mielipide 4:
Järjestäjien olisi pitänyt sopia asioista etukäteen poliisin kanssa.
Eli olisiko poliisin sitten pitänyt päästää tämä pulloja nakkeleva humaltunut ja aseistettu naamiomiesten kulkue liikkeelle ja sitten kirjoittaa sakkolappuja sitä mukaa kun paikkoja särjetään? (Tiedän että kyseessä oli pienen vähemmistön pelleily, mutta halusin vain vähän herätellä ihmisiä lievällä kärjistyksellä.)
Mitä siihen tulee, että viattomiakin napattiin, niin ehdotankin vastaisuudessa seuraavanlaista toimenpidettä. Kaikki mielenosoituksiin osallistujat sitovat vaikka oikeaan olkavarteensa mustan nauhan johon on valkoisella piirretty tyylitelty anarkisti-A.
Tällä tavoin poliisi erottaa "hyvät" "pahoista" yhdellä silmäyksellä. Tosin mielenosoitukseen osallistujien pitää sitten sitoutua käyttämään tätä olkanauhaa mielenosoituksen loppuun asti, muuten joudutaan taas varmuuden vuoksi nappaamaan kaikki paikallaolijat
Ja voisi tosiaan miettiä, että miksi se toinen parikymmentä kertaa isompi mielenosoitus sai edetä ilman että kukaan sitä sen kummemmin noteerasi? Olisikohan siihen osallistujen käytöksellä jotain osuutta asiaan?
Sanos spede, että onko noita sun nauhoja tarkoitus kantaa 24/7 päällä? Nyt kun mottiin jäi ihmisiä jotka eivät edes tienneet minkään mielenosoituksen olemassaolosta. Varmuudenvuoksi tulevaisuudessa ihmisille päälle nauhat, että "en ole mielenosoitukseen osallistuja". Halleluujaa täältä tullaan isoveli.
Tietenkään ei aina, vain silloin kun on osallistumassa mielenosoitukseen.
Saamme me "normaalit" ihmiset olla rauhassa kun poliisi vainoaa vaan nauhahihoja.
Ja tämä oli 99% vitsi.
Vitsitön osa oli se, että jos mielenosoittajat pystyy yhdellä silmäyksellä erottamaan mieltään osoittamattomista, niin ei enää tule tarpeettomia kiinniottoja. Ettekö te tästä juuri itkeneet Smash Asemin jälkeen? (Muun muassa)
Huvittavaa kyllä tilanne että nykysuomessa vanhempi sukupolvi käyttäytyy todella lapsellisesti verrattuna nuorempiin. Katsotte oikeudeksenne halventaa mitä tahansa asiaa ja yksilöä ja siihen reagoidaan yleensä kaikesta huolimatta varsin kohteliaasti. Kokeilette kuitenkin selkeästi rajojanne koska fyysisestä iästä huolimatta olette jääneet henkisesti teini-ikäisiksi.
Vielä on varaa sanoa vain vittuilevasti että hekoheko "mitä itkette?". Vanhuus ei kuitenkaan tule yksin ja kannattaa nyt jo hieman miettiä, että ne kenelle nyt antaumuksella ja intohimolla kokee suureksi oikeudeksi aukoa päätään vailla suurempaa perehtymistä asiaan saattaisivat olla suureksi hyödyksi vielä tulevaisuudessa.
Ei kukaan voi oikeasti olla niin sivistymätön metsäläinen että jotenkin tosissaan ehdottaa että mielenosoituksissa pitäisi ihmisten kantaa jotain hihanauhoja erottamaan "siviilit" ja "mellakoitsijat". En oikeasti usko että voit olla niin tyhmä vaan kommenttisi on luotu vain ja ainoastaan ärsyttämään. Miksi asiasta ei voi keskustella vaan pitää vain ärsyttää toista osapuolta? Liian vaikeaa? Liian monimutkaista?
Mitätapahtuisi jos kaikki puhuisivat vain vittuilemalla toisilleen? Pelkkää vittuilua koko kommunikaatio? Mihin uuteen ja realistiseen näkemykseen aiheesta voitaisiin koskaan päästä?
Kai sitä on jo päälle parikymppisenä on vanhus.
Kuten sanoin, kyseessä oli vitsi, joka muodostui sen jälkeen kun rupesin ajattelemaan mahdollisia ratkaisumalleja siihen, kun "tavallisia" ihmisiä joutuu poliisin saartorenkaaseen. Päädyin siihen lopputulokseen, että aktivistit on jotenkin voitava erottaa "passivisteista", muuten kaikki alueella olija pitää pyydystää.
Itseasiassa unohtakaa tuo hihanauhajuttu. Keksin juuri nyt tätä kirjoittaessani jotain paljon parempaa kuin jotkin nauhat.
Kommandopipot.
Aktivistit kun harrastavat naamioitumista muutenkin, niin tämän ei pitäisi edes olla kovin vaikea toteutettava. (On helpompi suostutella aktivisti pitämään kommandopipoa kuin hihanauhaa.)
Sitäpaitsi jos poliisikin naamioituu, niin eikö se men silloin tasan?
Ja jos "aktivoitumispäivänä" on kylmä, niin kommandopipo pitää naaman lämpimänä.
Älkää ottako elämää niin vakavasti, pysyy verenpaine alhaalla.
AnarkoMarcoa
Kuka tahansa voi näyttää anarkistilta, mutta se että oliko ne edes anarkisteja on aivan toinen juttu eikö ?
...väärää lippua heiluttavat ettei oikea aate tahriinnu.
Net saavatten "kiksejä" rikkomisesta ja riehumisesta.