Suomalaiset porvarit käyvät kierroksilla. Porvarilliseen elämäntapaan liittyvät menestymisen paine ja miehinen kyvykkyys-vaatimus näyttäisivät tuottavan poliittisia ruumiita ja outoja kummajaisia poliittisen elämämme huipulle. Pääministeri kannattaa tiedotussulkua, eikä pääoppositiopuolueen puheenjohtajakaan usko puoluesihteerinsä elämäntavan vaikuttavan sen julkisuuskuvaan? Siis moottorin vaikutus runkoon on vähäinen.
Matti Vanhasen kunniaksi on sanottava se, että hän on onnistunut pyörtämään kaikki aiemmat periaatteensa! Tosi yhteistyökykyinen tyyppi, sopii kaikille.
Matti Vanhasen kunniaksi on sanottava se, että hän on onnistunut pyörtämään kaikki aiemmat periaatteensa! Tosi yhteistyökykyinen tyyppi, sopii kaikille.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Todellisuudessa USA:n ihmisoikeuspolitiikka on jakomielistä: sitä ohjaavat skitso-paranoidisen, ulkoisia viholliskuvia kaikkialla näkevän mielenrakenteen omaavat eliitit.
Näemme kuinka se valitsee, mitä ihmisoikeuksia se noudattaa, mutta luennoi silti maailmalle kansainvälisistä normeista ja demokratiasta. Näemme, kuinka se ajaa ihmisoikeuksien maskin varjossa öljyintressejään ja kehitysmaita sortavaa ’ultravapaata globalisaatiota’ ja vapaakauppaa.
Näemme myös, kuinka se vastustaa ylikansallisten, turvallisuutta parantavien instituutioiden luomista, joita se itse ei saa hallita ja joiden päätöksiä sen itsekin pitäisi noudattaa. Näin se hidastaa ja vaikeuttaa kansainvälistä yhteistyötä ja on nostanut itsensä maailman johtajaksi vaatien muiden alistumista sen tahtoon.
Tätä maata idealisoivien pitäisi muistaa, että sen pyrkimyksiä ohjaa itsekäs eliitti, joka ensin tuhosi intiaanit, sitten rahtasi orjia Afrikasta, teki tuhojaan hysteerisen kommunismin pelkonsa takia Vietnamissa ja nyt terroristisodan nimissä tavoittelee maailman-herruutta.
Tämän maan kulttuuri ei perustu yhteiskuntaan traditionaalisessa mielessä. Se tarvitsee koko ajan ulkopuolista vihollista, elää skitso-paranoidisuuden tilassa, ja on kyvytön johtamaan maailmaa yhdessä demokratian oppien mukaan, joita se pakoilee ja vastustaa etujaan ajaessaan.
Mutta kelpaako maa, joka unohtaa köyhänsä slummeihin ja jossa varallisuus keskittyy yhä pienemmälle joukolle esimerkiksi muulle maailmalle? Ja sen turvallisuuden takuumieheksi johtamansa NATO-sotilasliiton avulla.
Ei suinkaan, mutta outoa on, ettei se itse sitä ymmärrä ja että se yrittää nyt tehdä darwinismin opeilla itsestään kaikille sopivaa mallia.. ja outoa, etteivät sitä kaikki meilläkään ymmärrä.
Republikaanien John McCain kirjoitti v 00 HS:ssa, että ”USA:n on johdettava maailmaa, jossa meidän etumme olisivat paremmin turvatut ja jossa meidän ihanteillamme olisi mahdollisuus tulla kaikkialla hyväksytyiksi”.
Jäin miettimään, mitä ovat nämä ´meidän ihanteet´? Kenen toimesta ne on asetettu? Ainakin nyt näyttää, että niihin kuuluu rahan valta ja sellainen vapaus, jossa kokonaisuudesta huolta kantavia rajoja ei tarvita.
Eikö sellaisen mallin laajentaminen globaaliseksi tuhoa varmimmin lopulta koko planeetan?
Pieni kulkija kysyykin: eikö olisi aika nousta laaja-alaiseen globaalis-eettiseen ja demokraattiseen vastuun-kantoon, jossa kaikki ovat tasavertaisina mukana eikä mitään tehdä toisten kustannuksella?
En pysty näkemään todellisuutta läheskään noin selvästi, mihin sinä ajoittain ansiokkaassa kirjoituksessasi kykenet.
Aluksi sanoisin, etten ole Al-Qaidan politiikan tukija. Mielestäni terrorismin tukeminen on siinä mielessä moraalitonta, etteivät terroristit koskaan ole kumonneet omien synnyinseutujensa poliittisia kuvioita jonkinlaisen laajemman hyvän edistämiseksi. Normaali kuviohan on, että gangsterilauma ottaa vallan gangsterilaumalta. Näin Afrikassa
miksi otit al qaidan tähän ?
ei kukaan sivistynyt terrorismia kannata mutta joskus voi olla niin, ettei anneta muuta mahdollisuutta kuin olla tai tulla terroristiksi ja silloin vastuu on painostajalla
EEugen Schauman oli varmasti terroristi tsaarin mielestä mutta ei meidän
luulin että vanhasen kameleonttimainen kyky vaihtaa väriä tilanteen mukaan oli tarkoitettu ironiseksi kommentiksi ja että se tuki nyt tapahtunutta vallan päähännousua-...
minusta vanhanen mokasi
Ajattelin jaaritella pidenpäänkin, mutta kirjoitus "napattiin" ilman esitsekkauksia palstalle keskeneräisenä raatona. Ehkäpä nämä jutut kannattaa tehdä omilla ohjelmilla?
al qaida on symboli mielivaltaiselle terrorismille, joka ei esim. Kuuban tapaan syrjäytä jotain paikallista diktaattoria, vaan pyrkii tappamaan "keitä hyvänsä" väärissä yhteiskunnissa (länsimaissa).
Siinä melessä al qaida on oikealla asialla, että se skarppaa velttoja länsimaita fyysisesti, tiukentaa loogista ajattelua ja yhdistää länsimaiseen ajatteluun uskovia.
"yhdistää länsimaiseen ajatteluun uskovia..."
Hyvä Ystävä ! al qaidahan on pääosin usan luoma käsite jotta usa voisi käydä sotaansa ja ryöstää öljyä, eikö ?
varsinaisia islamilaisia fundamentalisteja ei liene paljon aseissa vaan suurin osa on usan aseisiin haastamia ja omia etujaan valvovia schaumanneja
minua usan sotaretket eivät yhdistä länsimaiseen ajatteluun vaan päinvastoin vieraannuttavat siitä sivistyksestä joka joskus käynnistyi antiikin Kreikasta ja josta vielä on jotain jäänteitä Euroopassakin näkyvissä vaikka rahan valta onkin sitä tuhoamassa uusliberalismin keinoin ja transatlantisella yhteistyöllä
Kannattaa muistaa, että amerikkalaiset ovat eurooppalaisten, myös suomalaisten rikollisten jälkeläisiä. Mitä muuta heiltä voisi muuta odottaa.
silti ns. terveet tai ei-rikollisetkin meillä ja Euroopassa silti ihailevat tätä sairasta maata.
juuri niinkuin sinä haluat? Eikö ilmanaikuista hömppäuutisointia ole vielä tarpeeksi?
Luulisi tuolla määrällä jo tuulipukukansan pysyvän unessa.
Voi käydä toisinkin. Tuulipukukansa voi osittain herätäkin, koska äänestäminen ei enää tunnu ylivoimaiselta.
ei salli porvarillista riistoa!