Elämänarvot katosivat kaivinkoneiden kauhoihin
MIELIPIDE-kirjoituksen lähde:
(YLE TV1 16.10. MOT)
LINKKI: -- http://lotta.yle.fi/motweb.nsf/sivut/ohjelma --
Tutkiva journalismi esitti koskettavan dokumentin ikänsä omassa kodissaan asuneiden pakkohäädöstä. Koti pihapiireineen oli ollut yhteisten touhujen ja harrasteiden keskipiste. Omenapuut antoivat omalta tontilta satoa ja saunaa oli mukava lämmittää itse. Viranomaiset ja rakennusyhtiö pakkolunasti mökin tontteineen ja poliisi ohjasi heille varmaan hyvin epämieluisana tehtävänä vanhukset kaupungin järjestämään pieneen kerrostalo-onkaloon.
Suomessa laki sallii pakkolunastukset kuuluisalla yhteisen ja vaikuttavan edun nimellä. Tässä kohteluraiskauksessa oli pakko purkaa vanhuksien talo (100 neliötä) ja saada tontti uuden uljaan kerrostalon alle uusille asukkaille. Pakkolunastushinta olisi riittänyt juuri alle 50 neliön asuntoon ko. tontille myöhemmin valmistuvasta kerrostalosta.
Iäkäs pariskunta kävi pontevasti vastarintaan televisiokameroiden edessä vastustaen pakkohäätöä ja -hoitoa. Poliisit olivat selvästi harmissaan saamastaan työstä. Poliisi on koulutettu suojelemaan ihmisiä, varsinkin sellaisia, joilla ei ole omaa riittävää mahdollisuutta puolustamiseensa. Nyt poliisi erittäin huomioon ottavasti ja rauhallisesti 'ohjasi' vanhukset pois heidän omasta kotipiiristään.
Kaupunki järjesti noin 50 neliön asunnon ensiasuntosuojasta. "Luukku" oli järkytys omaan pihapiiriin tottuneille, jossa vihreys loisti ja omat askereet olivat aina käsien ulottuvilla. Nyt aktiiviset ikäihmiset työnnettiin kerrostalokennoon betoniseinien koloon kerrostalon seinässä. Uusien aktiviteettien löytyminen voi olla työlästä itselliseen elämään tottuneille ikäihmisille vieraan vihamielisessä elinympäristössä. Miksi he eivät saaneet elää haluamaansa loppuun omassa kodissa ja omalla tontilla?
Kaupunki tarvitsi tontteja uusille rakennuksille ja asunnoille. Tässä kaupungissa on paljon rakentamatonta kaavoitettua tonttimaata. Miksi näin piti tehdä? Missä oli se pelisilmä, joka olisi voinut ajatella ihmisiä, joiden työ on ollut rakentaa aikanaan vähin valituksin pohjaa tälle hyvinvointivaltiolle, jossa nuoren sukupolven on huomattavasti mukavampaa ponnistella omien haasteiden edessä.
TV1:llä esitetty MOT-dokumentti oli osin hiukan dramatisoitu, mutta hyvä näin, sillä perusasia on kaikille selvä: Meillä tulisi olla vanhempien ihmisten kunnioitus ja kyky ajatella empaattisesti ja huolehtien. Nuoremman ikäpolven velvollisuus on kunnioittaa vanhempien työtä ja järjestää parhain päin elämän ehtoo ihmisille, joiden kädet rakensivat hyvinvointia, josta nyt ponnistamme.
Esitetyssä tapauksessa kaupungin olisi pitänyt löytää vastaava koti häädetyille, näin ei käynyt. Nyt kysynkin, löytyisikö kansalaisilta yhteishenkeä ja suoraa toimintaa auttaakseen nyt häädettyjä. Kyseisestä kaupungista löytyy varmasti vastaava asumiskelpoinen koti omalla pihalla heille korvaukseksi kohtelusta ja menetetystä elämänlaadusta. Olisi suoran kansalaistoiminnan suuri voitto, jos näkisimme isännän vielä lämmittävän vaimolleen pihasaunaa omin käsin ja itse tehdyin klapein.
Mainittakoon, että rakennusyhtiö on korvauksena maksanut 150.000 euroa tilille, mutta oman kodin suvereeni isäntä ei ole rahaan koskenut, summa ei vastannut likimainkaan oikeaa alueen arvoa tontteineen.
Matti ja Eliina Förstillä on sitä henkeä, millä tätä maata on aikoinaan puolustettu. Nyt on meidän vuoro auttaa ja tehdä heille se, mikä meille elämää ajatteleville Ihmisille kuuluu. On suoran kansalaisvaikuttamisen aika. Näitä kohtuuttomia häätöjä tapahtuu kaikissa suurissa kaupungeissa. Tehdään yhdessä tälle kohtuuttomuudelle loppu.
Nettiin on avattu adressi kerätäksemme nimiä osoitukseksi väärästä kohtelusta ja tavoitteesta saada heille vastaava koti, mitä se oli ennen häätöä. Adressin osoite:
http://www.adressit.com/forsti
Ilkka Luoma
MIELIPIDE-kirjoituksen lähde:
(YLE TV1 16.10. MOT)
LINKKI: -- http://lotta.yle.fi/motweb.nsf/sivut/ohjelma --
Tutkiva journalismi esitti koskettavan dokumentin ikänsä omassa kodissaan asuneiden pakkohäädöstä. Koti pihapiireineen oli ollut yhteisten touhujen ja harrasteiden keskipiste. Omenapuut antoivat omalta tontilta satoa ja saunaa oli mukava lämmittää itse. Viranomaiset ja rakennusyhtiö pakkolunasti mökin tontteineen ja poliisi ohjasi heille varmaan hyvin epämieluisana tehtävänä vanhukset kaupungin järjestämään pieneen kerrostalo-onkaloon.
Suomessa laki sallii pakkolunastukset kuuluisalla yhteisen ja vaikuttavan edun nimellä. Tässä kohteluraiskauksessa oli pakko purkaa vanhuksien talo (100 neliötä) ja saada tontti uuden uljaan kerrostalon alle uusille asukkaille. Pakkolunastushinta olisi riittänyt juuri alle 50 neliön asuntoon ko. tontille myöhemmin valmistuvasta kerrostalosta.
Iäkäs pariskunta kävi pontevasti vastarintaan televisiokameroiden edessä vastustaen pakkohäätöä ja -hoitoa. Poliisit olivat selvästi harmissaan saamastaan työstä. Poliisi on koulutettu suojelemaan ihmisiä, varsinkin sellaisia, joilla ei ole omaa riittävää mahdollisuutta puolustamiseensa. Nyt poliisi erittäin huomioon ottavasti ja rauhallisesti 'ohjasi' vanhukset pois heidän omasta kotipiiristään.
Kaupunki järjesti noin 50 neliön asunnon ensiasuntosuojasta. "Luukku" oli järkytys omaan pihapiiriin tottuneille, jossa vihreys loisti ja omat askereet olivat aina käsien ulottuvilla. Nyt aktiiviset ikäihmiset työnnettiin kerrostalokennoon betoniseinien koloon kerrostalon seinässä. Uusien aktiviteettien löytyminen voi olla työlästä itselliseen elämään tottuneille ikäihmisille vieraan vihamielisessä elinympäristössä. Miksi he eivät saaneet elää haluamaansa loppuun omassa kodissa ja omalla tontilla?
Kaupunki tarvitsi tontteja uusille rakennuksille ja asunnoille. Tässä kaupungissa on paljon rakentamatonta kaavoitettua tonttimaata. Miksi näin piti tehdä? Missä oli se pelisilmä, joka olisi voinut ajatella ihmisiä, joiden työ on ollut rakentaa aikanaan vähin valituksin pohjaa tälle hyvinvointivaltiolle, jossa nuoren sukupolven on huomattavasti mukavampaa ponnistella omien haasteiden edessä.
TV1:llä esitetty MOT-dokumentti oli osin hiukan dramatisoitu, mutta hyvä näin, sillä perusasia on kaikille selvä: Meillä tulisi olla vanhempien ihmisten kunnioitus ja kyky ajatella empaattisesti ja huolehtien. Nuoremman ikäpolven velvollisuus on kunnioittaa vanhempien työtä ja järjestää parhain päin elämän ehtoo ihmisille, joiden kädet rakensivat hyvinvointia, josta nyt ponnistamme.
Esitetyssä tapauksessa kaupungin olisi pitänyt löytää vastaava koti häädetyille, näin ei käynyt. Nyt kysynkin, löytyisikö kansalaisilta yhteishenkeä ja suoraa toimintaa auttaakseen nyt häädettyjä. Kyseisestä kaupungista löytyy varmasti vastaava asumiskelpoinen koti omalla pihalla heille korvaukseksi kohtelusta ja menetetystä elämänlaadusta. Olisi suoran kansalaistoiminnan suuri voitto, jos näkisimme isännän vielä lämmittävän vaimolleen pihasaunaa omin käsin ja itse tehdyin klapein.
Mainittakoon, että rakennusyhtiö on korvauksena maksanut 150.000 euroa tilille, mutta oman kodin suvereeni isäntä ei ole rahaan koskenut, summa ei vastannut likimainkaan oikeaa alueen arvoa tontteineen.
Matti ja Eliina Förstillä on sitä henkeä, millä tätä maata on aikoinaan puolustettu. Nyt on meidän vuoro auttaa ja tehdä heille se, mikä meille elämää ajatteleville Ihmisille kuuluu. On suoran kansalaisvaikuttamisen aika. Näitä kohtuuttomia häätöjä tapahtuu kaikissa suurissa kaupungeissa. Tehdään yhdessä tälle kohtuuttomuudelle loppu.
Nettiin on avattu adressi kerätäksemme nimiä osoitukseksi väärästä kohtelusta ja tavoitteesta saada heille vastaava koti, mitä se oli ennen häätöä. Adressin osoite:
http://www.adressit.com/forsti
Ilkka Luoma
Vastaukset 4
Vanhimmat
MOT-dukumentti maanantaina herätti suuren kansan; sähköposteja tuli 576 kappaletta (tähän mennessä) pelkästään omaan sähköpostiini. se on vain pieni määrä kokonaisuudesta, sillä paljon aktiivisempiakin ihmisiä on liikkeellä.
Eräs niistä palautteista kosketti suuresti ja haluan sen luvan kysyttyäni liittää tähän kaikkien luettavaksi (nimi ja asuinpaikka poistettu toimestani):
"Kirjoitan sinulle kiittäkseni tästä addressista. Asia on tärkeä, todella
tärkeä. Onneksi sotaveteraaniliitto on tarjoamassa vanhuksille hyvän ja
turvallisen asunnon kaikkinen palveluineen, mistä iso kiitos heille.
Järkytyin vielä enemmän kun kuulin Matin olevan sotaveteraani, heitähän ei
kovin monta enää hengissä ole. Kaiken kaikkiaan erittäin häpeällinen teko
NCC:ltä.
Alla NCC:n työntekijälle lähettämäni henkilökohtainen viesti. Ei ole kukaan
vastannut, tuskin vastaakaan".
...................................................
Ja itse kirje NCC rakennusyhtiölle:
Tunnen surua, tunnen vihaa. Luulimme ettei tällaista enää tapahdu Suomessa.
Luulimme että suomalainen yritysmaailma on moraalisesti korkeatasoista,
mutta valitettavasti erehdyimme. Ensin NCC vie väkisin vanhuksilta kodin,
sitten selittelee asiaa ja kaataa asiasta vastuun ainoastaan vanhuksille.
Itsestään yritys ja sen tiedottaja tekee enkelin tyyliin "me yritimme
kaikkemme, tarjosimme kaikkea mitä kohtuudella voi vaatia".
NCC unohtaa jatkuvasti, mitä ihmiselle tarkoittaa koti. Se ei ole pelkästään
fyysinen tila, missä olla vaan sillä on ennen kaikkea henkinen merkitys.
Försteille oma talo oli paikka, minkä Matti Försti oli omin käsin
rakentanut, sen eteen raatanut ja siihen vuosikymmenien aikana juurtunut.
NCC teki vanhuksista kodittoman, mutta ei onneksi asunnotonta. Tässä
tapauksessa asunto on vain katto, seinät ja lattia, ei koti missä mieli
viihtyy ja missä tuntee olevansa kotona. Enää ei ole omenapuita, mitä
hoitaa. Enää ei ole nurmikkoa, mitä ajaa. Ei ole pihasaunaa, mitä lämmittää
eikä puupinoa, joista tehdä klapeja. Mitä nämä ihmiset tekevät heille
osoitetussa kerrostaloasunnossa missä ei ole omaa maata jalkojen alla tai
rivitalossa, minkä pienellä pihalla ei voi harrastaa heidän elämäntapaansa
kuuluvia harrasteita, jotka pitivät vanhukset virkeinä. Tällaisia asioita
NCC tuskin edes mietti, silmissään kiiluivat ainoastaan ahneuden sokaisemat
miljoonat eurot. Toisten elämäntapaa ja -sisältöjä he eivät vaivautuneet
edes miettimään. Jos koti on ihmisen sydämessä, ei sille ole olemassa
rahallista arvoa. Siksi on yhdentekevää, pyysivätkö Förstit tontistaan ja
talostaan euron tai kolme miljoonaa euroa. Loppuelämänsä he ovat henkisesti
kodittomia ja mitä todennäköisimmin joutuvat elämään viimeiset vuotensa
katkerien muistojen kera. Oletteko NCC:ssä onnellisia, kun saitte tämän
aikaan?
NCC:n Förstien häädöstä vastaavat henkilöt. Esitän teille henkilökohtaisen
kysymyksen. Mitä itse tekisitte, jos teille tultaisiin sanomaan että
rakennusliikkeemme tarvitsee talosi ja teidän on muutettava pois
osoittamaamme paikkaan ja mikäli ette siihen suostu, järjestämme niin että
teidät viedään väkisin. Pihallenne heitettäisiin muutama pahvilaatikko ja
käskettäisiin nopeasti pakkaamaan ennen kuin puskutraktori hajottaa talonne.
Neliöitä annettaisiin 50 vähemmän ja omasta pihasta ja omasta maapohjasta ei
suostuttaisi edes keskustelemaan. Toivon rehellistä vastausta kysymykseen
suostuisitteko?. Katsotaan sitten, miten vahvasti seisotte yrityksenne
tekemän päätöksen takana.
Henkilökohtaisesti en tule koskaan asioimaan firmanne kanssa. Toivon myös,
että mahdollisimman moni muu toimii samoin. Sen lisäksi että on olemassa
lakiin kirjattu oikeus, on olemassa yleinen oikeustaju ja käsitys
kohtuudesta sekä oikeudenmukaisuudesta. Kansa näyttää esim. internetissä
mielipiteensä kertoneen ja onneksi voimme vielä todeta ihmisten ymmärtävän
missä kulkee väärän ja oikean raja ja mitä tarkoittaa toisen ihmisen
huomioiminen, kunnioittaminen ja inhimillisyys. Se lämmittää mieltäni.
Herrasmies Keski-Suomesta (Ilkka Luoman lisäys)
NCC:n toimitusjohtaja Timo U Korhosen kommentit äskeisessä A-pisteessä ja kauppalehdessä julkaistu "Puolustuspuhe" pisti ainakin minut aluksi hämmennyksestä sanattomaksi. Kommentoin seuraavia asioita:
1. NCC Korhosen sanoin olisi antanut Försteille useita vuosia aikaa asua talossaan mikäli he olisivat suostuneet myymään tonttinsa ja talonsa. Tosiasia on, kuten kaikki tiedämme, ettei NCC antanut heille minkäänlaista aikaa vaan kiirehti kaikin keinoin pakkolunastuspäätöksen toimeenpanoa. Jos he NCC:ssä olisivat halunneet, heillä olisi ollut vielä kalkkiviikoilla mahdollisuus vetäytyä ja neuvotella uudelleen. Nyt Korhonen kirjoittaa, kuinka näin olisi pitänyt tehdä. Tämä on vain sievä "kaunisteluyritys" ilman minkäänlaista aitoutta, millä yritetään rauhoitella suuttunutta kansaa ja mahdollisia asiakkaita. Suuttumusta tällainen toiminta ei vähennä, paremminkin päinvastoin.
2. NCC Korhosen sanoin osoittaa suurta ymmärrystä Förstin pariskuntaa kohtaan. Korhonen kertoo ymmärtävänsä toisen kodin tunnearvon. Hän jopa ymmärtää ihmisten suuttumuksen edustamaansa firmaa kohtaan ja on jopa sitä mieltä, ettei häätöä olisi koskaan pitänyt toteuttaa. Hän pyytää meiltä ymmärrystä tontin hinnasta, mitä hän Försteille tarjosi tietäen ettei se vastaa lähellekään kyseisen tontin todellista arvoa. Häätöön liittyen Korhonen on siinä asemassa, että olisi voinut toimenpiteen estää, mutta ei tehnyt niin, tuskin edes halusi. Se mitä Korhonen ja firmansa meille kertoo, on tältäkin osin epäaitoa ja tavallisen kansalaisen oikeustajua loukkaavaa.
3. Korhonen kertoo tuntevansa suurta myötätuntoa Förstin pariskuntaa kohtaan, koska he joutuivat sensaatiohakuisen MOT-ohjelman uhreiksi. Syypää kaikkeen tapahtuneeseen on siis MOT-ohjelman toimitus ja erityisesti toimittaja Martti Backman, joka Korhosen tekstiä tulkiten pakotti vanhukset ohjelmaansa. Tästäkin tiedämme asian todellisen laidan. Ilman MOT-ohjelmaa ja häntä me tuskin tietäisimme mitään Förstien häädöstä. Kaikki olisi tapahtunut NCC:n kannalta "normaalisti" ja Förstit olisivat päätyneet sosiaalitoimiston kriisikaksioon ties kuinka pitkäksi ajaksi. Kiitoksia, Martti Backman, että teit tämän ohjelman. Häätöbluesin taisi katsella muutama vielä hengissä oleva sotaveteraani, jotka päättivät ettei kaveria jätetä ja asunto sotaveteraaniliiton kautta järjestyi ennen kuin sosiaalihuolto ehti tehdä mitään. Näin sen pitää ollakin, kaveria ei jätetä.
Kommentti NCC-yhtiölle
Silloin kun kysymyksessä on yli 80-vuotias rintamalla ollut
sotaveteraani, eivät bisnesmaailman lait ole päteviä. Jos he haluavat asua
talossaan, he asuvat koska ilman heitä ei tämä maa olisi itsenäinen ja heitä
on enää niin vähän jäljellä. He ovat ansainneet meidän kakkien
kunnioituksemme, eivät loppuelämänsä katkeruutta yhteiskunnalta, oikeuslaitokselta ja
yrityksiltä, joiden vapautta he kerran ase kädessä puolustivat.
Sen me kaikki olemme heille velkaa ja se tekee yhtiönne teosta vieläkin
häpeällisemmän kansalaisten silmissä. Siinä eivät paljon paina kaavoitukset
ja hinnat.
Sillä mitä Förstit pyysivät, olipa se euro tai kolme miljoonaa euroa, ei ole mitään
väliä. Vaikka ette rikkoneetkaan lakia, rikoitte räikeästi yleistä
oikeustajua vastaan, mikä lienee on jo teillekin tullut selväksi. Jos teillä on
minkäänlaisia tapoja ja arvoja, myönnätte tämän ja pyydätte anteeksi, ette pelkästään
Försteiltä vaan koko Suomen kansalta. Olette rikkoneet sellaisia arvoja
vastaan, mitkä ovat meille suomalaisille pyhiä.
Ovatko johtajanne nuoria bisnesmiehiä, jotka päättivät näyttää vastaan
taistelevalle sotaveteraanille, ettei heidän silmilleen hypitä. He
himoitsivat sotaveteraanin tonttia ja olivat päättäneet saada sen keinoja
kaihtamatta. "Me vastaan vanhukset" - tunne sai liikaa valtaa ja
inhimillinen ajattelu unohtui. Vauhti oli liian kova. Näin mitä luultavimmin
tapahtui.
Toivottavasti tästä päätöksestä vastuussa oleville johtajille näytetään yrityksen
vielä korkeamman johdon toimesta, ettei tällainen toiminta yli 80-vuotiaita sotaveteraaneja
kohtaan ole suomalaisessa yhteiskunnassa sopivaa tai he itse ymmärtävät ottaa vastuun
tekemisistään.
Förstit eivät ymmärrettävästi pitkään aikaan pysty keskustelemaan yhtiönne kanssa.
Terve vanhus kahlittiin lepositeisiin, koska hän puolusti niitä oikeuksia, jotka hän
elämäntyöllään on ansainnut. Vanhukset ovat ymmärrettävästi syvästi
loukattuja (voiko syvemmin ketään loukata kuin viedä koti ja elämäntapa?) ja
järkyttyneitä.
Vähin mitä NCC voisi vapaaehtoisesti tehdä, on tallettaa sinne
lääninhallituksessa olevalle Förstin tilille ainakin 300 000 euroa lisää
rahaa ja sekin on vielä kohtuullista. Förstit sitten päättävt, käyttävätkö
noita häätörahoja koskaan. Saattaa tosin olla että häätörahat jäävät
edelleen tilille...
20.10.2006
Tapaus Försti - taustaa
Maanantainen MOT-ohjelma herätti voimakkaita tunteita ja olemme saaneet sen johdosta runsaasti palautetta. Asian kärjistyminen lunastusmenettelyksi oli valitettavaa, mutta voimme vakuuttaa, että yritimme hakea neuvotteluratkaisua useamman vuoden ajan. Ohjelmassa ei käsitelty tapahtumien taustoja, joten tässä lisätietoa.
1976 - 1987
Aluetta koskeva asemakaava laadittiin MOT-ohjelmassa haastateltujen henkilöiden toiveiden mukaisesti. Kortteli osoitettiin kerrostalokäyttöön. Suurin osa korttelissa asuneista myi tonttinsa käypään hintaan, vähemmistön vastustaessa myyntiä. Silloinen tontin omistaja, Salpa-rakennuttajat, haki tontin vähemmistöosan lunastamista, mutta luopui hankkeesta. Alueelle pyrittiin laatimaan kaavamuutos, joka olisi mahdollistanut korttelin jakamisen uudelleen silloisten omistusolojen mukaisiksi. Asia kaatui nyt eläkkeellä olevan toimittaja Matti Förstin vastustukseen. Jos Försti olisi hyväksynyt tuolloin tontilleen omakotitalokaavan, ei ristiriitaa olisi syntynyt.
2000 - 2006
Kerrostalorakentamiseen varattu tontti tuli NCC:n omistukseen vuonna 2000 osana suurempaa kauppaa. Neuvottelut tontin lunastamisesta rakennuskäyttöön käynnistettiin, mutta Förstit kieltäytyivät hyväksymästä esittämiämme ratkaisuja. Yritimme tarjota vaihtoehtona uutta rivitalokolmiota viereisellä alueella tai tontin ostoa käypää hintaa paremmalla hinnalla. Kun korvauksesta ei päästy yhteisymmärrykseen, meni asia lunastustoimikunnan ja maaoikeuden käsittelyyn. Maaoikeus määräsi tontin hinnaksi kaksi vuotta sitten 149.500 euroa, mikä summa talletettiin Förstien tilille. Maaoikeudessa Matti Försti vaati tontistaan 3.271.436,77 euroa. (Maaoikeuden päätös 22.11.2004)
2006 -
Tilanne kärjistyi lunastusmenettelyn kautta häädöksi. Matti Försti ei edelleenkään suostu keskustelemaan yrityksemme edustajien kanssa minkäänlaisesta korvaus- tai sovittelumenettelystä. Tontille rakennetaan 51 osaomistusasuntoa, jotka valmistuvat vuoden 2008 alussa.
Olemme pahoillamme tästä inhimillisestä tragediasta. Voimme vain todeta, että peli olisi pitänyt puhaltaa poikki ja aloittaa keskustelut uudelleen.
Mitäpä tuohon muuta sanoisi :) Maanantaina A kertoo lisää ja Matti Försti valmistelee omaa vastinettaan NCC:lle. Adressissa reilu 2000 nimeä.