oletteko panneet merkille että naapurissamme, feminismin luvatussa maassa, aina kun paljastuu poliitikon menneisyydestä törkeyksiä, kyseessä on naispoliitikko?
Ruotsissa miehet on jo niin tossun alla, että naisten pitää hoitaa sikailukin, sillä aikaa kun mies tekee kotihommia.
Ruotsissa miehet on jo niin tossun alla, että naisten pitää hoitaa sikailukin, sillä aikaa kun mies tekee kotihommia.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Ruotsissa 1. kriteri on aina sukupuoli. Tässä nähdään, mitä lieveilmiöitä siitä seuraa. Naiset eivät ole osanneet huomioida sitä, että ihan kuka vaan ei voi toimia missä vaan (ainoastaan sp:n perusteella). Valtaan sisältyy aina vastuu, mutta vaikka valtaa ei olisikaan, pitää vastuuta osata kantaa tällä tasolla ainakin omista teoistaan. Hyvä ominaisuus on myös kyky puntaroida itse sopivuutta tarjottuun tehtävään. Toivottavasti Ruotsalaiset löytävät näiden jo alkumetreillä ryvettyneiden naisministerien tilalle sopivat henkilöt. Naispoliitikothan täällä meilläkin ovat viimeaikoina olleet niitä, jotka ovat näissä merkeissä kunnostautuneet. Sääli Jaskaria, jonka poliittisen uran tuhosi mustasukkaisuuksissaan nainen. Nythän tuo jo itsekin tunnusti perättömät lausunnot.
Suhtaudutkohan nyt tuohon asiaan hiukan turhan hysteerisesti. Kysessähän oli niinkin vakavat rikkomukset kuin lastenhoitajalle ilman verotusta maksaminen ja tv-luvan maksamatta jättäminen.
Kyse ei siis ollut suuren luokan talousrikokisista, pahoinpitelyistä, ampumisista tms, joihin monet esim. suomen eduskunnan miehistä ovat syyllistyneet.
Tosin, jos on huijari, niin johtopäätös olisi pitänyt vetää jo ennen tehtävän vastaanottamista. Ei feminismikään kai sentään rikollisia suojele, vaikka rikollinen olisikin nainen.
...et ainakaan noista suomen politiikan mies-sankareista. Siellä ne rikolliset porskuttavat yhä edelleen edustus-tehtävissä... TÄmähän kertoo niin miesten olemattomasta moraalista, häpeämättömyydestä kuin siitä, että juntit miesäänestäjät äänestävät miespuolisia kavereitaan, vaikka nämä olisivat mummonsa tappaneet.
Miehestä on kehittynyt evoluution saatossa taidokas vallankäyttäjä; tasapuolinen, kaukokatseinen, oikeudenmukainen jne...
Naisista voi tulla ihan yhtä hyviä vallankäyttäjiä, mutta opettelu ottaa aikansa. Näinhän se on joka hommassa, eikö vaan.
"Miehestä on kehittynyt evoluution saatossa taidokas vallankäyttäjä; tasapuolinen, kaukokatseinen, oikeudenmukainen jne..."
Voisitko kertoa, miten tämä tasapuolisuus ja oikeudenmukaisuus näyttäytyy esim Vanhasen mielipiteissä siitä, että ministerien rehellisyyttä ei saa edes kyseenalaistaa tai Juhantalon vaatimissa lahjuksissa tai Halmeen pahoinpitely/ampumisvälikohtauksissa tai Ilen harjoittamissa seksuaalisen häirinnän tapauksissa???
Vanhanen: Putsasi Kepun liatun pesän suuren valtiomiehen ammattitaidolla. Todella hienosti hoitanut homman kotiin. Lisäksi naisten mieleen eli mitä ilmeisemmin tasa-arvoinen. Mitä suurelta johtajalta enää voi vaatia. Ministerin rehellisyyttä ei lähtökohtaisesti tarvitse kyseenalaistaa. Ministerin yksityisyyteen menevä TV-tentti olisi omasta mielestänikin mauton.
Juhantalo: Pyyteetön politikko, joka ajaa äänestäjiensä asioita. Hienosti nousi murheen alhosta pinnalle. Moinen suoritus edellyttää todellista tekijäluonnetta.
Kanerva: Hieno, karismaattinen mies. Teki oikein kun ei nostanut mustamaalauksesta syytettä. Poliittisessa nosteessa.
Halme: Poikkeukset vahvistavat sääntöä ja toiseksi ei ole meidän puolueen miehiä. Suoraselkäisesti kuitenkin kantanut taakkansa, ilman isompia murinoita. Ei ole syytellyt muita omista toilauksistaan, kuten nimeltäminitsematon naisministeri.
pieniin rikoksiin?
...ns. "logiikka" näyttäisi :-)
Mielestäni tuo asia osoittaa ko. poliitikoilta huonoa arvostelukykyä - ilman muutahan politiikassa korkeisiin asemiin pyrkivän pitäisi muistaa, että vanhat synnit kaivetaan esille, sikäli kuin ne ovat kaivettavissa.
Huonoa taustatyötä henkilövalinnoissa - tokihan Ruotsissakin olisi ehkä löydettävissä moraalisesti korkeatasoisempaa naisministeriainesta - vai olisiko?